Test-Achats

Pour Test-Achats, il faut élever le niveau de qualité.

L’ampoule à incandescence est vouée à disparaître et n’existera plus après le 1er septembre 2012.
Plusieurs solutions de remplacement sont possibles parmi lesquelles les lampes fluocompactes (LFC), dites "économiques" et qui depuis des années permettent une économie de 80% d'électricité. Mais leur vitesse d’allumage reste souvent problématique à tel point que Test-Achats n’a pu octroyer le titre de Maître-Achat à aucune des lampes en forme de bulbes testées en septembre. Les ampoules halogènes, également en forme de bulbe, constituent une autre alternative. Leur vitesse d’allumage est excellente même à basse température et l’absence de mercure est également un atout d’un point de vue écologique. Une lampe halogène se révèle en outre moins sensible aux innombrables cycles d’allumage/extinction et convient donc mieux aux pièces où l’on s’attarde peu. En revanche, leur durée de vie est nettement inférieure à celle des LFC. De plus, elles ne consomment que 13 à 15% d'électricité en moins que l'ampoule à incandescence classique. Toutefois, certaines lampes halogènes à"hautes performances" peuvent atteindre 45% d'économie d'énergie, mais elles sont encore hélas trop rares sur le marché.
Les fabricants doivent donc corriger les défauts des différentes lampes, les autorités devant encourager les meilleurs produits en relevant le niveau des normes, imposer un étiquetage correct et prévoir des mesures d’élimination des déchets.

Longévité garantie pour les lampes fluocompactes ?

Une ampoule à incandescence a une durée de vie d’environ 800 heures. Un chiffre multiplié plusieurs fois dans le cas des lampes fluocompactes (LFC), dont la longévité varie généralement entre 5.000 (5 ans) et 15.000 heures (15 ans). C’est du moins ce que l’on peut lire sur les emballages... Pour en avoir le coeur net, Test-Achats a effectué en 2009 et 2010 des tests au cours duquel les LFC sont restées allumées pendant 8.000 heures. Première conclusion : le nombre d’heures mentionné sur l’emballage n’offre aucune garantie. Ainsi, 15 % des ampoules ayant une durée de vie annoncée de 8.000 heures se sont éteintes au bout de 4.000 heures. Après 8.000 heures (à la fin du test), ce taux était de 53 %. Bref, toutes les LFC ne tiennent pas leurs promesses en termes de longévité, de sorte que l’achat d’une ampoule économique s’apparente un peu à une loterie. En moyenne cependant, les ampoules présentées comme ayant une durée de vie plus longue durent effectivement plus longtemps. La différence est particulièrement grande entre les ampoules testées censées durer 15 ans et les autres.

Résistantes à de nombreux allumages ?

Une ampoule économique ne doit bien entendu pas rester allumée en permanence. Aussi Test-Achats a également recherché les ampoules résistant le mieux à un grand nombre de cycles d’allumage/extinction. Ces ampoules conviennent alors aux pièces où l’on ne s’attarde pas très longtemps : toilettes, débarras, garage… Les ampoules ayant une durée de vie annoncée de 15.000 heures se sont également avérées les meilleures. Seules quelques-unes ont déclaré forfait après 20.000 cycles, soit une performance nettement supérieure à celle des autres catégories. Par contre, seulement 2 % des ampoules ayant une durée de vie de 5.000 heures restaient en effet en lice après ces 20.000 cycles. Ces résultats rejoignent ceux du test de la durée de vie : les ampoules dont la durée de vie annoncée est plus longue fonctionnent plus longtemps.

Des économies surestimées pour certaines ampoules halogènes

Outre les lampes fluocompactes à double enveloppe en forme de bulbe, un autre type d’ampoule a été testé, à savoir : l’ampoule à incandescence améliorée, qui intègre la technologie halogène et a également la forme d’un bulbe. Une telle ampoule de 28 W pourrait remplacer une ampoule à incandescence de 40 W et consommerait 30 % d’énergie en moins. Estimation, hélas, trop optimiste : le flux lumineux est plus proche de celui d’une ampoule à incandescence de 32 W, ce qui signifie que l’économie d’énergie est limitée à 13-15 %. Un piètre résultat par rapport aux 80 % offerts par une lampe fluocompacte. Toutefois, des tests montrent que les lampes halogènes peuvent faire beaucoup mieux, avec des économies atteignant les 45%. Test-Achats souhaite donc que cette technologie se répande pour les halogènes.

Avantages et inconvénients des ampoules halogènes

Les ampoules halogènes testées offrent toutes des avantages incontestables par rapport aux fluocompactes. La vitesse d’allumage – le point faible de nombreuses LFC – est par exemple excellente, même à basse température. L’absence de mercure est également un atout d’un point de vue écologique. Une lampe halogène se révèle en outre moins sensible aux innombrables cycles d’allumage/extinction et convient donc mieux aux pièces où l’on s’attarde peu. En revanche, sa durée de vie est nettement inférieure à celle des LFC : près de la moitié des ampoules testées avaient "rendu l’âme" après 1.700 heures.

Laquelle offre la plus grande économie ?

On note de grands écarts de prix entre les différents types d’ampoules. On peut se baser sur ces prix pour déterminer la solution d’éclairage la moins chère à court terme, mais pour un choix fiable à long terme, il convient de tenir compte de la consommation.
Le prix élevé est l’une des principales raisons qui peuvent dissuader d’opter pour une ampoule fluocompacte. Les LFC sont effectivement en moyenne plus chères à l’achat que les ampoules halogènes, mais à partir de 1.000 heures de fonctionnement (c’est-à-dire après plus ou moins un an), elles assurent progressivement des économies de plus en plus importantes. Les économies générées par une ampoule fluocompacte ne se limitent en effet pas à la consommation d’électricité : il faut les remplacer beaucoup moins souvent. En optant pour une ampoule économique, on peut économiser jusqu’à 80 € en 10 ans, soit 8 € par an.

Les économies d’énergie sont aussi un plus pour l’environnement

Faire de bons choix en matière d’éclairage s’avère aussi bénéfique pour votre portefeuille que pour l’environnement. Comparé aux ampoules à incandescence, l’utilisation des ampoules économiques dégage moins de CO2. Néanmoins, les LFC contiennent du mercure, ce qui signifie concrètement que ces lampes usagées doivent toujours être apportées dans un parc à conteneurs. Il est donc nécessaire que les autorités prévoient des mesures d’accompagnement pour permettre l’élimination efficace de ce genre de déchets, sans qu'ils se cassent au cours de l'opération de recyclage.

Test-Achats plaide également pour que les autorités compétentes élèvent le niveau des normes de fabrication afin de résoudre au mieux ces problèmes de vitesse d’allumage et imposent aux fabricants d'informer le consommateur sur la longévité des ampoules en prenant une valeur de survie nettement plus élevée. A ce jour, seules 50% de lampes sont encore en fonctionnement après le temps indiqué. Test-Achats ne peut se satisfaire de ce maigre résultat.

Plus d’informations concernant nos tests comparatifs de septembre et janvier 2010 et de juin 2009 portant sur 79 modèles différents.