Test-Achats

Le: 15/02/2011 10:14

Quelle surprise !!!
En effet, depuis plus de 3 ans, je suis persuadé de n'utiliser
QUE de l'électricité 100% verte.
En effet, LAMPIRIS fait une publicité ENORME sur ce fait
(et TA les soutient en fermant les yeux) et sur ma dernière
facture de régularisation annuelle, LAMPIRIS annonce :

"Sources Energie renouvelable 100% : Biomasse 45,18%, Hydraulique 24,59%, Eolien 30,24%."

Comment se fait-il donc que Greenpeace annonce la répartition suivante :

Charbon et pétrole : 10%
Nucléaire : 16%
Gaz Naturel : 14%
Déchets : 21%
Biomasse (non durable) : 4%
Energie verte : 35%

Est-ce que TA pourrait faire son boulot et DENONCER IMMEDIATEMENT cet abus
de confance manifeste ?

Et que font les autorités : notre cher Ministre Magnette, les médiateurs de l'énergie, la CREG
et toutes les instances plus ou moins liées à la protection des consommateurs
et au respect des lois ???

Le: 16/02/2011 14:40

publicité trompeuse ? on ne paie plus alors que 65% des factures ???

Le: 17/02/2011 13:47

Je suis également très surpris. Je viens de changer de fournisseur pour aller chez Belpower, fournisseur partenaire de TA (comme Lampiris) et qui était en haut du classement Greenpeace l'année passé. Sur le site Belpower il est indiqué que les sources d'énergie sont:

- le solaire (photovoltaïque)
- l’éolien
- l'hydraulique
- la biomasse
- la cogénération alimentée en matières premières renouvelables.

D'après Belpower certifié par la commission wallonne pour l'énergie (comment on peu vérifier??).

D'après cet article de TA les sources sont:
27% charbon et pétrole (!)
14% nucléaire
50% Gaz naturel
9% Énergie verte

Même Electrabel est meilleur que cela!

Je suis vraiment choqué par ces chiffres. Si ils sont corrects, je suis d'accord avec philou9513 que c'est un honte que TA fasse la promotion pour des sociétés qui font de la publicité trompeuse. On ne peut même plus faire confiance à TA et Greenpeace?

Le: 18/02/2011 08:43

Etant aussi chez Lampiris, je suis déçu de voir qu'ils MENTENT. Je lui ai d'ailleurs envoyé un mail pour avoir leur réaction. Ainsi, on pourra peut-être les forcer à être plus transparent.

Le: 18/02/2011 11:31

Je suis entièrement d'accord avec vous !

Il serait temps que TA et d'autres défendent mieux les consommateurs et surtout donnent des conseils fiables.

Le: 18/02/2011 14:40

Voici la réponse de Lampiris sur cet article:

Le nouveau classement de Greenpeace concernant les fournisseurs d'électricité verte suscite en effet beaucoup de réactions.

Comment expliquer le classement de Lampiris ?

Suivant la méthodologie des régulateurs, Lampiris est 100% vert (méthode de Labels de garantie d'origine). Le principe assez logique d'utiliser la labelisation de l'électricité verte a été dévoyé à cause de la réglementation fiscale qui donne un avantage au vert. Tous les fournisseurs livrent du vert et le vert a perdu de sa signification. Lampiris déplore vivement cette situation.

Lampiris fait un important effort pour fournir une électricité locale et verte : nous sommes en contrat avec 190 (petits) producteurs indépendants dans toute la Belgique et issus de toutes les filières vertes (éolien, hydro, biomasse, photovoltaïque, valorisation énergétique des déchets, cogénération). Sur les 12 mois de 2010, une bonne part de l'électricité vendue par Lampiris venait de ces producteurs locaux. Nous nous efforçons constamment pour augmenter cette part tout en proposant notre énergie à un large public.

Lampiris a choisi de ne pas être un fournisseur marginal. Lampiris fournit dix fois plus d'électricité qu'Ecopower souvent pris en référence par Greenpeace. L'énergie d'Ecopower est réservée à un petit nombre de coopérateurs qui attendent d'abord six mois sur une liste d'attente. La qualité de l'électricité fournie par Lampiris n'est pas un vain mot.

Pour compléter l'énergie fournie par les petits producteurs, Lampiris achète de l'électricité sur le marché de l'énergie (bourse) pour fournir tous nos clients. L'origine de cette électricité n'est pas formellement connue. Pour cette part, Greenpeace a choisi d'y apposer le fuel-mix moyen belge qui comprend de l'énergie non renouvelable, ce qui est visible dans le graphique. Pour cette part, nous achetons sur le marché les fameux labels de garantie d'origine, certifiant que nos achats en énergie sont uniquement destiné à l'achat d'énergie produite à partir de source renouvelable. Cette part est en constante diminution au profit des petits producteurs.

Lampiris investit aussi dans la production, notre projet de parc éolien est au stade de l'étude d'incidence sur l'environnement.
En choisissant Lampiris, nous pouvons vous garantir que vous avez choisi un fournisseur qui s'investit en faveur d'une société sobre et durable en énergie pour un large public.

Service clientèle Lampiris

Le: 18/02/2011 17:14

LAMPIRIS est passé maître dans la langue de bois

Oui, ils avouent à demi mot que l'énergie qu'ils achètent n'est pas verte (et d'après eux,
ils n'en savent rien) et oui ils avouent qu'ils achètent des certificats d'origine
pour FAIRE CROIRE à (c'est à dire MENTIR, TROMPER) leurs clients que c'est de l'énergie
verte ; l'attitude est donc non seulement trompeuse mais en plus INTENTIONNELLE !!!

Et je ne vois aucun chiffre dans leur beau discours !!!
Ce qui nous intérese est de savoir la proportion EXACTE d'énergie réellement verte :
1) d'une part celle venant des 190 producteurs locaux
2) d'autre part celle éventuellement achetée sur la boruse de l'énergie

Est-ce que LAMPIRIS peut répondre à celà ???

Le: 18/02/2011 21:52

[B]De toute façon, tout est interconnecté, donc même si vous payé du vert, il est certain que vous recevez aussi du gris. Il n'y a pas de lignes spécifiquement vertes ou grises[/B]

Le: 19/02/2011 16:41

Scandaleux? Cela en a tout l'air (sans jeu de mots!). Je suis passé chez Belpower suite aux informations de TA et de Greenpeace il y a un an. Doit-on simplement comprendre que Belpower produit bien de l'énergie verte mais largement en deça des besoins pour couvrir ses livraisons aux consommateurs non avertis que nous sommes pour la plupart? Le surplus étant acheté suivant la méthode expliquée par le service clientèle de Lampiris?
Dans le rapport annuel de Belpower de 2008 ou 2009, il était fait mention, parmi d'autres projets, du développement d'un (immense) champ de panneaux solaires en Italie. Où en sont les développements de ce côté? Cela semblait pourtant exprimer/correspondre à la politique annoncée de Belpower (ou plutôt de Reibel la maison-mère) en matière d'énergie verte!
En tout état de cause, une réaction de leur part et de TA serait la bienvenue . Merci pour la clarté!

Le: 23/02/2011 17:45

La société Belpower ne souhaite pas intervenir sur un forum d'interlocuteurs anonymes.
Notre position à l'égard de l'enquête [B]Greenpeace/TA[/B] est détaillée dans un document publié sur notre site (http://www.belpower.be), mais nous vous invitons également à contacter par téléphone notre responsable, Monsieur Laurent VANDEPAER (02/421.99.36) ou à nous rencontrer sur notre stand au salon Batibouw. A votre meilleure convenance.

Fabian Lacasse, porte-parole Belpower

Le: 27/02/2011 18:56

Bonsoir.

Pour ma part, je trouve irréaliste que de ne pouvoir recevoir QUE de 'lénergie verte '' ....sur mon réseau de consomation domestique !

Si l'on réfléchis sur les différents modes de productions qui sont injectés sur le réseau de distribution, il est pour moi évident que même sans être client d'énergie verte ou nucléaire, que je recevrai et consommerai l'énergie du réseau....en ce compris tous les modes de productions quels qu'ils soient !

Comment voulez-vous et pourriez-vous recevoir uniquement un tel ou tel type d'énergie produite....?

C'est un non sens absolut, sans quoi nous n'aurions que des kilomètres de câble en plus a multiplier par les différentes sources possible....

Un réseau de câble pour chaque......qui va croire celà donc que vous ne seriez livré qu'exclusivement que d'électrécité produite d'une éolienne par exemple.....

Pensez-vous vraiment qu'il y a un seul réseau relier à votre domicile rien que pour de l'éolien...?

Et quand il n'y en a plus d'éolien, on débranche et ils vous mettent du nucléaire........?

Franchement, je pense qu'avant de signer de tels contrats qu'il faut être un rien logique envers sois.....

Ce qui est , sans doute, bénéfique, c'est que ces types de productions augmentent et que la demande de nucleaire baisse, mais à mon avis le nucléaire a encore de très très longues années devant lui, car je ne pense pas qu'un jour les énergies renouvellables sont totalement succédées au nucleaire....

Ne croyez-vous pas qu'en signat un tel contrat qui vous garantis 100% d'énergie verte que celà est une vérité...?

Moi, je n'y crois pas du tout.....

Le: 28/02/2011 11:09

Je comprends parfaitement les réactions de certains consommateurs. Test-Achats en fait les frais, à juste titre.
TA a failli à sa charte des valeurs qui annonce (voir p.2 de TA) un travail en totale indépendance du point de vue idéologique. S'associer à Greenpeaace, organisation totalement partiale et à l'idéologie bornée, est totalement contraire aux valeurs défendues par TA. Ce faisant, TA déforme la réalité, tout comme le fait Greenpeace.

Si certains consommateurs choisissent une électricité verte, c'est bien. Penser que seuls les kWh arrivent chez eux, c'est totalement irréaliste (voir le message précédent).

Je prends l'exemple de l'éolien. Si un fournisseur ne vendait de l'énergie éolienne à ses clients que lorsqu'elle est disponible, il faudrait couper l'alimentation électrique de ces mêmes clients le reste du temps. Je n'ai jamais rencontré un seul consommateur "vert" prêt à se passer d'électricité chaque fois que les éoliennes sont arrêtées ou en manque de production (manque de vent, vent trop violent ou autre circonstance), soit en fait pendant une grande partie de l'année.

En réalité, tous les consommateurs, "verts" ou non, consomment de l'énergie éolienne lorsqu'elle est disponible. En compensation, les consommateurs verts reçoivent un autre type d'énergie le reste du temps, heureusement pour eux. Heureusement qu'il existe de grands producteurs diversifiés, sans quoi nous serions souvent dans le noir. Quel est alors encore le sens du tableau p.32, si ce n'est d'identifier les producteurs diversifiés et ceux qui ne le sont pas, ces derniers ne pouvant survivre que grâce aux premiers.

Il n faut pas oublier que tous les consommateurs, verts ou non, participent au financement de l'énergie verte (voir encart TA p.33 sur les certificats verts), sans quoi celle-ci serait hors de prix pour les seuls consommateurs "verts".

Le: 25/03/2011 11:40

Je vous ai lu et je vous crois.
Mais, svp, ne laissez pas passer des fautes d'orthographe (participe passé) dans un texte "grand public" !
Et faites la différence entre une virgule et un point (sert à séparer 2 phrases indépendantes).
C'est souvent pour cette raison que votre DRH rejette des candidatures....

Le: 04/05/2011 15:05

.