Test-Achats

Posté le : 23/11/2009 19:23

En réponse à

Grippe =intox des médias et laboratoires pharmaceutique.

Posté le : 23/11/2009 19:58

En réponse à

avez vous écouté l'émission "là bas si j'y suis" de Mermez sur France-Inter ce lundi 23 ?

Posté le : 23/11/2009 20:58

En réponse à

Je suis d'accord... grippe = intox

Posté le : 23/11/2009 21:16

En réponse à

Pitoyable : comme d'habitude, les tonneaux vides font le plus de bruit et...leur seul argument : aucun si ce n'est vous faire paniquer et cela fonctionne toujours malheureusement !!!
Lisez leur énormités et vous devriez comprendre rapidement , où est l'hécatombe annoncée??????
Ils devraient se terrer au plus profond !!!
Le vaccin avec adjuvant est plus efficace: la protection pourrait être plus rapide, plus longue
et plus élargie en cas de mutation éventuelle du virus avec le vaccin contenant l’adjuvant.
http://publications.msss.gouv.qc.ca/acrobat/f/documentation/2009/09-220-24F.pdf
65 .....MILLIONS, excusez du peu , si Hammer vivait , le suicide s'imposerait .....et un certain J-J Crévecoeur doit faire des cauchemars.........
http://cristalain.over-blog.fr/article-35931269.html
12 morts en Belgique et avec le vaccin : maux de tête et autres bobos mineurs : choix vite fait !
Et si vous exigez des preuves: ils sont aux abonnés absents
Ils vous disaient ceci avec un sérieux pathétique:
"pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?"
Tous les cochons en rient encore !!!

Mais ne pas perdre de vue: quelques cas de mutation avérrés et des résistances au TAMIFLU : de quoi faire réfléchir !

A+
ARigal
A+
Bfayt

Posté le : 23/11/2009 21:18

En réponse à

Avec ses fabulations des plus hystériques:

* pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides) ? Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency), qui intervient lors des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors du cyclone Katrina) ?
* pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés dans tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été creusées dans chaque district ?
* pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de vaccination ?
* comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet accident absolument impossible ? Impossible sauf si l’acte devient volontaire. Cela m’a été confirmé par un docteur en biologie.
* pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.
* pourquoi nous cache-t-on qu’en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela voudrait-il dire qu’elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?
* si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B ?
* pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?
* pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !
* pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont les vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!



http://cristalain.over-blog.fr/article-35931269.html

A pleurer !
Arigal

Posté le : 23/11/2009 21:34

En réponse à

80 millions de doses de vaccins, selon l’OMS auraient été distribuées et 65 millions de personnes vaccinées. C’est la compilation des données de 16 des 40 pays en cours de campagne, avec des vaccinations massives en Chine, aux Etats-Unis et en Australie. Le nombre de vaccinations permet de tirer les premières conclusions sur la sécurité et l’innocuité du vaccin.

L’OMS rappelle une nouvelle fois qu’étant donnée l’échelle actuelle des campagnes de vaccination dans le monde, quelques rares réactions indésirables, voire non prévisibles lors des essais cliniques, pourrait se produire, ce qui renforce pour le réseau international de l’OMS, la nécessité d'une surveillance rigoureuse. Les résultats obtenus jusqu'ici sont encourageants, affirme l’OMS.


Les effets indésirables fréquents sont l'enflure, des rougeurs ou des douleurs au site d'injection, des effets qui disparaissent généralement spontanément et rapidement après la vaccination. De la fièvre, des maux de tête, de la fatigue et des douleurs musculaires ont également été rapportés, mais moins fréquemment. Les symptômes disparaissent généralement dans les 48 heures. En outre, plusieurs types de réactions allergiques ont été observés. La fréquence de ces réactions se situe bien dans la probabilité prévue.

Moins de dix cas suspects de syndrome de Guillain-Barre -qui a fait l’objet d’une suspicion d’effet indésirable du vaccin H1N1 en France et d’études de surveillance aux Etats-Unis- ont été rapportés chez des personnes qui ont reçu le vaccin. Ces chiffres sont conformes à la prévalence habituelle de la maladie. L'OMS n’a reçu aucun signalement de décès chez ces cas suspects ou confirmés de SGB depuis le début des campagnes de vaccination mais recommande néanmoins de poursuivre la surveillance.


Quelques décès se sont produits chez des personnes vaccinées. Tous ces décès, signalés à l'OMS, ont donné rapidement lieu à enquête. Si certaines enquêtes sont toujours en cours, les premières données excluent un lien direct entre la vaccination et le décès. Ainsi, en Chine, un premier point des autorités sanitaires chinoises sur 11 millions de doses de vaccin administrées, rapporte 15 cas d'effets secondaires graves et deux décès survenus après la vaccination. Une enquête avec autopsie a conclu que les maladies sous-jacentes étaient la cause du décès et non le vaccin.

Que ce soit avec ou sans adjuvant, aucune différence dans le profil de sécurité entre vaccins n’a été identifiée. L’OMS conclut que toutes les données recueillies à ce jour indiquent que les vaccins contre la pandémie présentent un «excellent profil d'innocuité », comparable à celui des vaccins contre la grippe saisonnière, qui ont été utilisés pendant plus de 60 ans.
http://www.santelog.com/modules/connaissances/actualite-sante-h1n1-65-millions-de-vaccinations-et-peu-deffets-ind%C3%A9sirables_2205.htm
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/fr/index.htmleu-deffets-ind%C3%A9sirables_2205.htm

A vous de choisir votre camps entre certains que vous n'avez JAMAIS pris en défaut et qui apportent des preuves et d'autres qui fanfaronnent et dont le moindre début de preuve est à venir alors que leur fadaises sont désastreusement farfelues !!!!!
A+
Arigal

Posté le : 23/11/2009 21:42

En réponse à

Pas de science-fiction, mais la réalité:

La Norvège a détecté une mutation du virus de la grippe A/H1N1 pour trois patients atteints de la grippe. Deux sont morts, le troisième est gravement malade.

http://lci.tf1.fr/science/sante/2009-11/et-si-le-h1n1-devenait-un-super-virus-5552539.html

http://www.20minutes.fr/article/365100/Monde-Grippe-a-H1N1-Le-virus-a-mute.php
http://www.lefigaro.fr/sante/2009/11/20/01004-20091120ARTFIG00023-grippe-a-les-cas-graves-se-multiplient-enreanimation-.php
http://www.france24.com/fr/20091104-grippe-h1n1-premier-cas-r-sistance-tamiflu-pays-bas
http://www.20minutes.fr/article/365104/Monde-Le-tamiflu-inefficace-sur-plusieurs-patients-qui-ont-la-grippe-A-H1N1.php
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2009/07/21/006-resistance-grippe-h1n1.shtml
http://www.lefigaro.fr/sante/grippe_porcine.php
Qui aujourd'hui sont bien ridicules?????
Pendant que certains crient aux Loups sans la moindre preuve, la grippe évolue !!!
A+
Arigal

Posté le : 23/11/2009 22:10

En réponse à

A Mich43:
Si tu as fait la grippe très tôt c'est avec beaucoup de "chance" la grippe H1N1 et donc de l'avoir contracté est le meilleur vaccin,
Dans ce cas inutile de le refaire en principe: voir avec ton médecin !
Même si cette grippe pour l'instant n'est pas très dangereuse surtout pour les personnes de plus de 20 ans en bonne santé, les 12 morts rien qu'en Belgique doivent faire réfléchir !!
A moins que ces détracteurs nous apportent enfin de vraies preuves !
Ils n'ont pas lma moindre formation médicale, mais ils savent !!!!
La science infuse !!!!
Ils ont même réussi à distiller la peur dans le monde infirmier qui pour le coup perdaient tout sens d'une preuve STATISTIQUEMENT valable!!!!
Dommage que l'info donnée par la cellule Influenza a été nettement trop rudimentaire et surtout sans réponse adéquate mais un discours lamentablement rassurant mais......creux !
Eux ont fait de leur mieux mais sans appui:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=79422

A+
Arigal

A+
Arigal

Posté le : 24/11/2009 02:03

En réponse à

Je me suis fait vacciner la semaine passée ....
un tout petit peu mal le soir même a l'épaule . on m'avait prescrit un anti douleur et anti fièvre et je ne l'ai même pas pris car tout allait bien et tout va bien !
J'ai deux amis pharmaciens et l'un m'a dit de le faire et l'autre de ne pas le faire !
Mon docteur était pour et une amie infirmière contre en disant que le seul collègue à elle qui l'a fait était assez bien malade et les 17 autres ne l'on pas fait ...
c'était donc très dur de prendre ma décision
j'ai consulté des forums qui disaient que seuls 5 cas sur 100.000 avaient posés des problèmes importants ( mais tous résolus) et finallement j'ai pris la bonne décision de le faire !
allez courage !!
mais je crois qu'il faut encore attendre un peu que le virus se propage plus que ça !
Christian

Posté le : 24/11/2009 09:00

En réponse à

Intox des médias? Comment peut-on dire cela quand ici en Belgique ils ne parlent absolument pas de la situation ni pour informer ni pour renseigner. Moi, je me suis sentie presque obligée à faire le vaccin. Enceinte de 8 mois, ma gynécologue m'a téléphoné alarmée. Elle qui au début était contre, m'a parlé de 29 femmes enceintes aux soins intensifs en Belgique, toutes ayant perdu leur bébé, de trois femmes enceintes décédées et m'a dit à vous de choisir, mais le risque est grand. Face à cela, mon généraliste n'a pas été non plus d'une grand aide. Partout le même message, nous n'avons pas de recul, mais vous faites partie des groupes à risque, à vous le dernier mot. Pour finir, j'ai fait le vaccin mais je ne suis pas rassurée pour autant!

Christine

Posté le : 24/11/2009 09:53

En réponse à

je suis dans le même cas, enceinte de 30 semaines.
Au début le gynécologue et les médecins auprès de qui j'ai posé la question étaient contre.
Et maintenant lors de ma dernière visite, mon gynécologue m'a conseillé de le faire suite au nombre de femmes enceintes en bonne santé intubées.
Et voilà une semaine que je suis vaccinée mais je ne suis toujours pas rassurée pour les riques futurs et pour mon bébé!

Posté le : 24/11/2009 11:00

En réponse à

L'annonce qui nous a été faites disant que le virus de la grippe A H1N1 en Norvège avait muté est peut-être de l'intox pour nous faire peur.
Face à la vaccination, l'important est que nous soyons libre de la faire ou non.
J'ai choisi plutôt de renforcer mon immunité avec l'homéopathie.
Je lis pour l'instant le livre "Vaccinations: le droit de choisir" du Dr François CHOFFAT.
Il est très clair et très informatif. C'est un livre récent , Ed Jouvence.
Susan

Posté le : 24/11/2009 16:46

En réponse à

Retombons sur terre
Les milieux sérieux ont-ils jamais fait de l'intox: qu'on le prétende est une chose il suffit de voir maintenant les morts que l'on attendait les cercueils étaient préparés ! ! !
A part ces milieux fantaisistes du cercle Hamer et nos illuminés homéopathiques avec un vaccin homéopathique dont tous rigolent et surtout la grippe!!!
J'ai 57 ans et toute ma génération a "subi" plusieurs vaccins et 30% en sont morts ou je déconne fortement!!!!!
Bon dieu voyez la vérité et stop à ces farfelus très dangereux et même responsables d'homicides par imprudence!!!
Les vaccins sont la plupart du temps très au point et de plus en plus !
Quand on vous dit qu'un vaccin a provoqué une catastrophe: tapez vaccin le nom de la maladie et polémique et vous verrez plus clair et quand ces irresponsables viendront avec des preuves (pas pour ce siècle) on avisera!
Un chose est certaine quand vous vous faites vacciner il faut un délai pour que le vaccin produise son effet et donc ne pas tarder pour les personnes à risque!!!
65 millions de personnes vaccinées, ce n'est pas assez et pas de cas graves de réactions!!!!
Retrouvez la raison !
Et le vaccin avec adjuvant serait plus efficace en cas de mutation qui sont avérées même si pas en grand nombre !

Il est vrai qu'il manque une observation sur le long terme mais il n'est pas très différent du vaccin saisonnier et tous ses éléments sont connus!
relisez leur conneries et je suis poli et si vous ne commencez pas à comprendre c'est qu'ils ont réussi à faire en sorte qu'une peur irraisonnée vous fausse toute réflexion : réagissez !!
Ou vous trouvez de vrais arguments (ceux que l'on attends avec une grande impatience) ou alors prenez la bonne décision
Ce qui a provoqué la colère du corps médical , c'est une information trop tardive et une organisation un peu hésitante au début pas réellement le vaccin les médecins et infirmières qui n'étaient pas très portés sur la vaccination n'ont JAMAIS donné d'arguments sérieux !
Si vous avez ces arguments;parlez et sinon: le silence est d'Or !

A+
Arigal

et en Norvège on aurait inventé les morts que tous les journaux relatent: le délire doit cesser !

Des cas de mutation du virus ont également été détectés depuis avril au Brésil, en Chine, au Japon, au Mexique, en Ukraine et aux États-Unis, selon l’OMS.
Cependant, il ne faut pas céder à la panique : il n’y a aucune preuve pour le moment indiquant que cette mutation se soit traduite par une augmentation inhabituelle du nombre de malades ou par un plus grand nombre de malades graves ou de cas mortels. Par ailleurs, cette mutation n’empêcherait pas le vaccin et les médicaments antiviraux d’être efficaces, selon beaucoup de spécialistes.
http://www.eteignezvotreordinateur.com/mutation-h1n1/

Message édité le 24/11/2009 16:57

Posté le : 24/11/2009 19:47

En réponse à

Noter que le vaccin GSK avec adjuvant, le même que celui utilisé en Belgique, a été mis hors service, il y a qlq jours, au Canada, en raison de réactions allergiques sévères, pouvant aller jusqu'au choc anaphylactique, et issue fatale. Ce même vaccin ne peut être utilisé chez les enfants mineurs en Suisse.
Ce même vaccin n'aurait pas été mis en vente aux USA.

Il est clair qu'aucune compagnie pharmaceutique n'a eu le temps de conduire des essais cliniques dignes
de ce nom. Ces essais se poursuivent donc en live, payés par le contribuable.

Les gouvernements ont acheté les lots de vaccin avant même qu'ils aient obtenu une AMM !

Petite note : Le virus porcin serait originaire des USA ; le Mexique aurait été contaminé par des porcs (sus) malades en provenance de Pennsylvanie.

Posté le : 24/11/2009 21:24

En réponse à

Régulièrement, il existe des problèmes avec des médicaments et pas forcément des génériques mais ici on va nous dire qu'on a cherché à tuer comme si s'ils le voulaient réellement ce ne serait pas chose faite.....
Je suppose que l'on va continuer à s'engouffrer dans chaque brèche ou vue comme telle sans peur du ridicule !

http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Messages-d-alertes
http://www.afssaps.fr/Services/Grippe-A-H1N1-v-declaration-des-effets-indesirables-graves
http://sante.fr.msn.com/au-quotidien/infos-sante/article.aspx?cp-documentid=150840574
http://www.afssaps.fr/Dossiers-thematiques/Pandemie-grippale/Evaluation-et-production-des-vaccins-pandemiques/%28offset%29/2

La chute sera brutale!
Arigal

Posté le : 25/11/2009 17:07

En réponse à

Mon épouse à contracter le virus lors d'un voyage à Londres, je l'accompagnais, traitement pour mon épouse, un perdolan par jour pendant 5 jours le 6 ème jour c'était terminé, je n'ai pas contracter le virus malgré le contact que j'avais avec mon épouse et à ce jour je n'ai jamais été vacciné pour aucun type de grippe, nous avons 42 ans tous les deux et je n'ai pas vraiment le physique d'un sportif et j'avale un antibiotique tous les 10 ans ceci expliquant cela.
je suis indépendant et compte tenu de notre "protection" social, j'ai certainement développer un anti-virus universelle

Posté le : 25/11/2009 21:51

En réponse à

il est très difficile de discuter médicaments quand la plupart maîtrisent très mal un test statistiquement valable et s'autorisent à donner comme preuve réelle leur cas personnel et pire votre pharmacien ou votre médecin qui prend sa clientèle comme un échantillon valable est déplorable !
Ils ne maîtrisent que très mal les données que l'on leur fournit et qui plus est leur avis reposera sur moins de 200 personnes et dés lors que l'on n'obtient pas un score de 80% avec un traitement et 20 % avec l'autre : aucune fiabilité et encore dans ce cas, il faudrait bien analyser !
Qui plus est , pour vous expliquer le piège d'une "médecine" comme HAMER:
2 personnes ont un cancer et peu de chance de s'en sortir:
1 se soigne par méthode traditionnelle et comme souvent le malade est conscient de son peu de chance de survie: moral dans les talons , l'effet placebo est non seulement nul mais bien négatif et donc il se tue lui-même car en admettant que dans ce cas les traitements mis en œuvre aient un effet de 3% positif, nous aurons un effet négatif bien plus important du à son manque de moral et donc au total une cata annoncée!!!
Alors que l'on a bien un traitement peu efficace mais quand même plus efficace que du vent: un comble!!!
1 autre se soigne par une méthode "bidon" mais à laquelle il croit à la manière des membres d'une secte et donc même si effet du traitement nul : l'effet placebo est au plus haut et donc comme nous n'avons pas d'effet négatif son fanatisme le sauvera !!!
Le gros problème: quand la médecine conventionnelle a un traitement efficace à 80% même si effet négatif : cause gagnée
Si effet peu important vu les à priori négatifs envers elle, elle part perdante !!!
Et vu le fanatisme engendré par ces médecines "bidons" , elles ont une grande longueur d'avance mais cela reste bien du bluff !
Alors certains vous diront : seul le résultat compte et en partie ils ont raison sauf que: la médecine traditionnelle est la seule à effectuer des recherches sérieuses et donc à évoluer : voir en leucémies par exemple!
Les autres: baratin et néant : donc sur le long terme une catastrophe annoncée !!!!
A vous de juger !
Arigal

Message édité le 25/11/2009 21:52

Posté le : 25/11/2009 22:56

En réponse à

l'avis de soit votre médecin ou de votre pharmacien, pire encore l'avis que vous vous faites en consultant les renseignements de 20 personnes sur internet ou encore pire votre avis personnel est semblable à ces sondages électoraux!

On vous les annonce avec une marge d'erreur de 3% (quand on vous la donne) et pourtant ils se plantent la plupart du temps....
Pourquoi: une partie ne répond pas, pas facile d'avouer que l'on est raciste ou répond qu'il l'est pour embêter le monde alors qu'il ne l'est pas ou répond le contraire parce qu'il n'aime pas qu'on l'interroge et donc comme on ne maîtrise rien; tout est faussé et idem pour les avis plus haut!
Et si le nombre de sondés est trop faible encore pire !!
"Un sondage bien mené est généralement exact de façon remarquable. Il est reconnu qu'un échantillonnage qui compte 1 000 personnes peut refléter exactement les opinions de plus de 200 millions d'adultes aux États-Unis à moins de quelques points de pourcentage. Il faut cependant bien comprendre leurs limites. C'est pourquoi les reportages médiatiques sur les résultats des sondages d'opinion publique exigent des normes professionnelles des plus élevées. C'est aussi sans doute la raison pour laquelle l'organisme électoral de surveillance doit établir des règlements pour assurer que les médias ne trompent pas délibérément les électeurs."
http://aceproject.org/main/francais/me/med06a.htm
"Je ne peux non plus m'empêcher de vous faire un aide-mémoire: la dernière fois en 2007, les sondages du week-end avant l'élection avaient une marge d'erreur de 30%."
http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-provinciales/200812/04/01-807163-des-adequistes-se-demandent-ou-sont-les-sondages.php

http://raisonsdagir.org/ag1.htm
A+
Arigal
Donc si pas 1000 personnes et idem en médecine peu de confiance en général !!!!
Si vous connaissez des tests sur 1.000 personnes en médecine alternative et qui ne sont pas fantaisistes, faites moi signe !

Posté le : 25/11/2009 23:50

En réponse à

Lancez en l'air une pièce aux 2 faces identiques et :

Si vous lancez 10.000 fois vous aurez par exemple 9.920 fois pile et 10.080 fois face ou....l'inverse soit 10.080 fois pile et 9.920 fois face
Comme l'écart est moins que 1% on le considère comme nul et donc on sait que les chances sont identiques soit 50 - 50
Si je lance 100 fois je peux obtenir par exemple 92 fois pile et 108 fois face ou l'inverse soit ...... 108 fois pile et 92 fois face
Et là , je peux manipuler l'information en choisissant mon test :
Si je choisis le 1er , je peux vous affirmer, preuves bidons à l'appui que j'ai 8% de chance en plus d'obtenir face et si je choisi le 2eme, je peux avec le même culot vous affirmer le contraire soit 8% de chance en plus d'obtenir pile!
Et encore faut-il que tous les paramètres soient sous contrôle et non trafiqués volontairement ou involontairement !
Pour tout test exigez le coefficient de probabilité et un descriptif détaillé de la procédure !!!!
Normalement il faut aussi que l'on puisse reproduire le test et surtout le reproduire avec une procédure fondamentalement différente.......
Pourquoi croyiez-vous que les américains souvent et parfois d'autres font des tests sur 4.000 personnes, pour dépenser stupidement leur argent....???

Bien s'informer et surtout en tenir compte vous éloignera de ces fumistes bien trop nombreux !
A+
Arigal
Le niveau de signification ou "p"

Un facteur STATISTIQUE trop souvent ignoré et souvent à dessein !!!!
De grâce, tentons de l’imposer à tout le moins dans des domaines médicaux ou y afférant et autres domaines importants !!!!
Tout article portant sur un test devrait déclarer : soit statistiquement valable ou non prouvé statistiquement !!!!

http://www.ulb.ac.be/psycho/psysoc/ressources/ecritresultats.htm#cc
http://cons-dev.org/elearning/stat/St2a.html


En sachant que si p<0,05 mais de très peu, c’est limite vu les nombreux facteurs difficilement contrôlables entrant en compte !
P<0,01 est donc préférable mais a un prix !

Message édité le 25/11/2009 23:52

Posté le : 27/11/2009 18:31

En réponse à

Se faire vacciner ?

Le virus en France est entrain de muter. Vu sur la page de Yahoo.

fr.news.yahoo.com/pages/story/story_metro.php?id=/ap/20091127/r_t_ap_fr_other/tfr-grippe-a-h1n1-virus-mutation-56633fe_2

S'il y a mutation du virus alors le vaccin sera inefficace.