Test-Achats

Posté le : 29/01/2010 23:12

En réponse à

Je deçu par l'article de Test-Achats qui, sans avoir eu l'appareil en mains, pose un jugement un peu trop hâtif.

Je renvoie les lecteurs vers un article intéressant et qui apporte une réflexion différente.
http://www.igeneration.fr/ipad/ipad-l-ordinateur-pour-les-nuls-10318

Posté le : 30/01/2010 21:04

En réponse à

nul besoin d'avoir eu l'appareil en main pour émettre un jugement sur ses caractéristiques telles que dévoilées par Apple.

Posté le : 05/02/2010 18:24

En réponse à

Ouvrez un peu les yeux et les esprits! On juge tjrs bcp trop vite. Soyez malins, faites pas les moutons, reflichissez et attendez de l'avoir en main avant de le benir ou le punir

L'iphone tourne OSX. C'est juste que le finder n'est pas conçue pour une interface tactile. Le fond reste le meme. A quoi bon snober le processeur? c'est du ARM (tres bonne architecture)made in house ultra optimisée, bref ce qui faut pour ce genre de platforme. C'est pas pcq c'est pas un Intel Xeon a 4 coeur qu'il faut condamner.

Sa force, je trouve c'est son format, tant hardware ET software, et c'est le resultat final compte pour l'utilisateur et on en est tres peu conscient tant on est habitué a se fert chier. C'est la norme. On oublie souvent, qu'un ordi, c'est une courbe d'apprentissage, une logique, faut s'adapter, il y a temps de prise en main, meme avec les macs et mac os x. Un netbook c'est pas mieux, que ce soit du winblows, ou du linux. Faut pas oublier que le but de la technologie, c'est de se faciliter la vie. Vous trouvez pas qu'on va trop souvent a contre-sens a ce propos? Quel est la raison du succes de l'ipod (c'etait pas le 1er lecteur mp3)? Quel etait la raison du succes de l'iphone (pas le 1er smartphone)? Montrez moi 1 device qui l'on peut prendre en main (netbooks notamment), passer, partager, et qui est aussi naturel que ouvrir un bouquin, regarder ses photos, aller sur le net comme si c'etait un bouquin, et toutes les autres possibiltés avec autant de simplicité et d'evidence via une interface tactile ou pas? Pointer du doigt, se servir de ses mains, on le fait depuis le jour 1 de notre vie. L'ipad c'est peut etre le premier outil qui en sera vraiment capable a faire cela.
Jusqu'aujourd'hui, on a toujours eu besoin d'un outil supplementaire, un code intermediaire. Un bande a trous, une bande macnetique, un clavier, une souris, un stylo, un stylet. Le doigt? Ecran resistif? merde. Souris avec le doigt? Vous avez vous la difference de taille? merde. La roue est tourne depuis le jour 1. Les interfaces? Trouvez-moi en qui fonctionnent mais bien, vraiment bie, sans grattage de tete. Y'en vraiment pas bcp. Cobinez ca sous un format portable pratique (vous avez deja essayé d'utiliser sur votre netbook en le tenant sur une main, sans parler de l'ecran tout rikiki - et le prix, 200 euros, mais avec quels composants??)

Rembobinez jusqu'au debut des années 80. Les ordis existent en masse depuis les années 70. On tape tout en ligne de commande. Faut des mois pour commencer a s'en servir. Pendant ce temps, des employés d'une societe appelée Xerox deroutent de la norme et invente une interface graphique pour ces ordi, jusque la destiné aux pro, avec une souris, a faire plier de rire leurs boss et leurs habitudes. Steve jobs en entends parler, achete le concept a Xerox malgré les protestations de leur inventeurs (rien foutre les boss Xerox), et le redeveloppe, et sort le 1er mac (ou Lisa, je sais plus). Et la c'est la claque. Du jamais vu. Dans un monde ou l'ordi pour les pros, on leur envoie un ordi pour tout le monde. En a -t-on besoin, c'est quoi l'avantage pour nous? Il a fallu du temps pour que ca s'instale. Le premier windows est le resultat d'un changement des esprits, que les gens veulent ce genre de truc, mais il a fallu 5 ans...Apple, leur force c'est se rendre compte qu'un bon produit, c'est pas les tech specs, pas les graphismes, mais le tout, de A à Z, tout en etant les bergers qui regardent le troupeau et de se poser la question, qu'est ce qui va pas, et pas l'inverse comme beaucoup qui veulent juste une part de marché et empocher les gains. L'iPhone par ex, c'est pour la poche, et c'est petit, et souvent la ca bloque, malgré les choses qu'on peut faire avec

Je terminerai par dire que pour moi je vois l'ipad un peu comme le premier mac. Des tablettes il en a deja, mais dans la pratique c'est pas convivial, cher et franchement pas terrible. Dans le fond on a jamais réussi. Le format est peut etre bon, mais l'interface c'est comme avant, sauf que c'est concu pour un clavier et une souris. La tablette a feuille volantes est tres limitée, on peut la remplacer, mais pas avec qq chose de plus difficile a utiliser. internet, des films pour soi sur le sofa, montrer ses photos, non, ne dites pas un laptop, c'est chaint et c'est encombrant, la batterie dure 4h. Je dois me balader avec mon chargeur partout ou je vais, et une malette en bonus si je me deplace avec.

Le potentiel pour l'education par exemple est enorme: bye bye votre sac a dos de 25kg. Non seulement il remplace, mais il ouvre des nouvelles portes. Idem en business, dites bye bye a votre sac de 60 kg classeur + laptop tout compris. Les cahiers les papiers que vs emportez en reunion - pouf - bonjour notes email infos photos tout au bout des doigts. Fini de s'encombrer. Y'a tout dans un machin au formes pratique qui vous ne fait non seulement pas chier, mais c'est bien fait, fun a utliser. Si j'avais ca qt j"etais a l'ecole. C'est quoi lhistoire de la Senne? rien dans mes ebooks? zou wikipedia! j'ai appris qq chose comme ca! Un outil qui peut changer nos habitudes pour le mieux, ça c'est grand hangar ouvert pour le futur. Mais je parie que pour bpc d'entre vous, vous aller nier rester sur vos pieds et y voir pour y croire.

La revolution, c'est le changement pour le mieux, sous toutes ses formes. Testez, vous verrez bien si c'est a chier...

Posté le : 05/02/2010 18:25

En réponse à

ps putain j'en ai raboté du blabla :oops:, soit c'est le net, vive la libre pensée

Posté le : 06/02/2010 11:00

En réponse à

@ superchiwawa

Bonjour,

Libre pensée..... ou..... liberté de penser ! on pourrait en faire une thèse !

Faisant partie de ceux qui ont encore du écrire des lignes de code et du encoder des cartes, je suis en phase avec vous sans pour cela oublier qu'entre la compréhension des nouvelles technologies et l'utilisateur "lambda" (dont je fait partie) le gouffre se creuse de plus en plus vite...
Donc l'utilisateur n'a plus comme point de comparaison que ce que dit la PUB (du moins ce qu'il en perçoit...) et ce qu'il a en main... et là il faut avouer qu'il y a de quoi se poser des questions (je ne parle pas de l'iPad en particulier mais bien des nouvelles technologies en général)

Message édité le 6/02/2010 11:01

Posté le : 06/02/2010 12:58

En réponse à

[Q]Donc l'utilisateur n'a plus comme point de comparaison que ce que dit la PUB (du moins ce qu'il en perçoit...) et ce qu'il a en main... et là il faut avouer qu'il y a de quoi se poser des questions (je ne parle pas de l'iPad en particulier mais bien des nouvelles technologies en général)[/Q]

Tout à fait d'accord, et sur ce point l'iPad ne comble aucun besoin précis en terme d'utilité: trop grand pour être un téléphone VOIP, trop petit et fermé que pour être un ordinateur principal (iPhone OS 3.2 non pas OSX).. Cependant il ouvre de nouvelles perspectives d'utilisation (malheureusement) dictée par la pub. L'ironie du sort, c'est que malgré tout, le consommateur poussera le constructeur à adapter son produit au marché (et tant mieux!).

Prenez comme exemple l'iPod Touch... devenu un sérieux concurrent de la PSP et DSi, grace à sa bibliothèque de jeux, alors qu'a l'origine ce n'était "qu'un lecteur mp3/mp4"...

Bref, wait 'n see..

Posté le : 06/02/2010 18:13

En réponse à

Je pense que l'on se trompe lorsque l'on regarde seulement les caractéristiques techniques de l'ipad : Pas de webcam, pas de ports usb, il ne lit pas les contenus Flash,...

Que ce soit pour l'Iphone ou l'Ipad, [B]la vraie "révolution" d'Apple, c'est sont interface utilisateur.[/B] Elle est épurée, simple, fonctionnelle, intuitive (Tout le contraire des autres systèmes d'exploitation). Elle rend l'appareil utilisable par un large public, technophile ou non. Si on passe à côté de cela, on passe à côté de l'essentiel.

J'adore les nouvelles technologies. Mais si elles sont trop contraignantes d'utilisation, elles finissent toutes tôt ou tard au "placard" (Ex : PDA). Ce n'est pas le cas de mon Iphone que j'utilise tout le temps depuis plus d'un an tellement il m'est utile et tellement il est simple d'utilisation.

Les points faibles de l'Ipad, largement critiqués un peu partout, viennent des choix que Apple a dû faire pour fabriquer un appareil avec une bonne interface, un prix compétitif et une bonne fiabilité.

A mon humble avis : S'il n'y a pas de Webcam, c'est sûrement pour baisser le prix de l'appareil et fournir une possibilité d'évolution pour les prochains modèles. S'il ne lit pas les contenus Flash, c'est par ce que cette technologie est encore fortement bogué et fait planter les appareils. S’il n'y a pas de multitâche, c'est pour que l'appareil reste véloce et être plus simple d'utilisation pour les novices. Et j'en passe .....

Pour terminer, je vois encore un avantage majeur de l'Ipad par rapport au NetBook, à mon avis, on n'éteint pas l'appareil entre deux utilisations. Il est directement opérationnel et l'on peut par exemple continuer le texte que l'on était en train d'écrire dans le traitement de texte 15 min auparavant. Le NetBook peut également être mis en veille, mais sa sortie de veille demandera un certain temps et on préférera l'éteindre pour économiser la batterie ce qui ne sera pas le cas de lpad.

Pour moi, Apple s'est posé les bonnes questions sur les possibilités qu'un tel appareil devrait fournir et a fait des choix judicieux, mais souvent incompris. Pour toutes ces raisons, je trouve que l'Ipad est vraiment un appareil qui vaut le détour. Il possède toutes les caractéristiques que je recherche dans un "ordinateur-mobile". J'irai en acheter un dès qu'il sera disponible.

Posté le : 06/02/2010 18:57

En réponse à

et peut on lire en plein soleil avec ce bijou?
Quand j'ai change de GSM avec écran NB pour un écran couleurs, fini de lire les SMS au soleil...

Posté le : 08/02/2010 15:51

En réponse à

euh... je suis tout a fait d'accord que le prix pour avoir l'ipad est trop cher... un peu comme l'iphone qui n'est pas multi tache et que windows 7 Seven Mobile (c'est dans les news d'un autre site apparu aujourd'hui).

L'iphone, comme l'i touch sont fonctionnelles et facile d'emploi à première vue mais... quand on creuse un peu, on s'apercoit qu'apple est bien pire que Microsoft.

Pourquoi l'iphone, et maintenant l'ipad refuse le flash ?

Technologie trop lourde ? Que nenni ! Ils misent tout sur le le HTML5 dont il n'existe, encore à l'heure actuelle, aucun standard !

Les gens qui souhaitent voir des vidéos en flash, comme youtube, RTL info, RTB, etc ne pourront plus.

Apple a prôné pendant longtemps ces processeurs Motorola, c'est vrai qu'ils n'étaient pas mauvais du tout mais à présent... ils sont sur Intel pour sois disant Bootcamp !!!

Ah oui, à présent que Google a son propre OS et ses smartphones qui eux, sont multi taches, ben, Mac os X n'en veut plus comme moteur de recherche, mais va prendre Yahoo, voire Bing, c'est à dire Microsoft!!

en clair, les ennemis d'avant deviennent amis et partenaires.

Oups, j'oubliais... Vive linux et le logiciel libre, grace à eux et la ligne de commande, on sait administrer un parc informatique, on n'est pas obligé de payer une licence pour avoir des programmes equivalent à i work, office ou encore adobe CS 4

Posté le : 09/02/2010 00:47

En réponse à

Je trouve que vote reponse manque d'objectivité. Creusez un peu plus loin que le bout de votre nez, et vous comprendrez. Flash n'est plus ce que c'etait a sa sortie, une prouesse technologique, la pointe, aujourd'hui c'est devenu un vieillard plein de problemes de santé, qui se masque par de la creme anti-rides. Bugs a gogo, une lenteur a la microsoft pour les resoudres, Adobe est devenu feignant, un microsoft, se reposant sur son succes - erreur grossiere, il suffit de chercher l'avis de qq programmeurs Flash, c'est devenu une bete a problemes. Alors soit on fait mouton et on suit le troupeau, quite a proposer des produits a problemes, sans optimisation qui brouillent considerablement votre vision de votre produit (notons que le plugin flash est responsible de la plupart des plantages de Safari et Firefox), soit on prends sont courage a 2 mains, et on dit stop! Ca n'est pas acceptable. Et on devient vecteur de changement pour qq chose de meilleur comme HTML5, qui fait tout ce que fait flash, sans etre enfermé dans un systeme proprietaire dont un et seul acteur en est responsable et au pouvoir (faut tjrs lui courir apres). Google, entre autres est d'ailleurs dans le meme camp qu'Apple ici.

(http://www.macbidouille.com/news/2010/02/05/le-torchon-n-en-finirait-pas-de-bruler-entre-apple-et-adobe)

Quand a Linux, et les logiciels libres, c'est très bien, j'en ai rien contre, au contraire, mais c'est pas pour tout le monde. La grande avance d'Apple sur linux et les autres, et d'ailleurs c'est Linux Torvalds, le createur de linux, qui le dit lui meme, c'est leur capacité a créer tout un écosystème avec des produits aux interfaces tres personnelles et d'une simplicité hors pair. C'est l'objectif prochain de Linux: grand défit en perspective. Et a propos des logiciels libres (Open Source) rien n'empeche de porter Open Office par exemple sur iphone OS, c'est du POSIX (UNIX) à la base.

Iphone ou iPad, quel est franchement l'interet de pouvoir faire du multitache, surtout quand on pense a l'interface. On est plutot concentré sur une chose a la fois, sauf j'avoue, pour des taches de fond comme recovoir des IMs, mais faut dire que pour l'utilisateur, ca commence a compliquer les choses... L'iPad, par son format, c'est aussi peut etre le premier ordi pour ceux qui ne savent pas utiliser un ordi.

Posté le : 09/02/2010 09:54

En réponse à

L'avantage du multi taches ?

Facile, on l'utilise tout les jours sur notre ordinateur portable, notre ordinateur de bureau et ce, sans rendre compte.

J'ai eu un iphone, j'admets qu'il est plaisant mais... dès que l'on doit faire deux choses en meme temps, et pas uniquement les im's, ca coince.

Les photos ne sont pas terribles... pour ce prix la, ils pourraient mettre un flash et augmenté les mega pixels et toutes une série de réglages qui vont avec bien évidemment, non ?

Gadget ? Ok, il aura fallu combien de temps pour se rendre compte que le MMS faisait parti courante chez les utilisateurs et de l'intégrer ?
Le service après vente chez apple est exorbitant si tu ne pas l'applecare... Ils pourraient faire un geste commercial à l'achat de l'un de leurs matériels en mettant par exemple, un ou deux ans à leur service d'aide.

J'ai toujours dit qu'un ordinateur Apple était mieux qu'un Pc équipé de windows mais hélas, ils se rejoignent au niveau de la politique du client: pas terrible!


Comme je l'ai dit dans mon message précédent: html5 n'est pas standart... il suffit de comparer safari, chrome et firefox.

Les deux premier sont pour le h264 tandis que firefox est pour le type.ogg, c'est a dire, un format libre.

Il faut rester objectif, le flash a encore un bel avenir devant lui, qu'apple ou google le veuillent ou non.

En parlant de crash a cause de flash, c'est peut être vrai sous Mac (apple) mais sur pc, c'est surtout du à un débordement de mémoire ou d'extensions mal conçues.

Désolé mais à mes yeux, l'ipad n'aura pas le succès qu'apple lui confère. Déjà, il va devoir diminuer le prix de sa tablette, et soyez en sur qu'il va le faire avant fin de l'année...

Un peu comme le Nexus de google, il aura fallut moins d'un mois pour diminuer son prix !

Posté le : 17/02/2010 18:20

En réponse à

Bonjour;
Petit clin d'oeil en passant....

Pour la petite histoire, mon premier Pc dans les années 80 était un Amstrad. Dos, d'abord et en plus avec une souris pour l'interface graphique qui s'appelait GEM. C'est Digital Reschearch qui avait lancé ce concept de GEM; des dossiers comme un Windows 3,11... Crotte Soft n'existait pas à cette époque. C'est fou comme on oublie les origines .... et à l'époque on préférait se casser la tête avec des tas de lignes de commande Dos. Héhé...

Pour ce qui concerne Apple, voici 7 ans que je n'ai plus que des Mac.... quel bonheur. Ne me parlez plus de Pc à la sauce Bilou, j'ai trop donné chez lui. J'ai vendu de l'informatique pendant 4 ans, j'en ai été malade à faire le ménage avec des Windows crasseux chez mes clients. Mes clients les plus problématiques, je les ai dirigés vers Apple et surprise: ils n'ont plus eu de problèmes et pas un ne voudrait revenir en arrière.

Alors, conclusion: Si la nouvelle tablette n'est pas (encore) la panacée (quoi que...), connaissant Apple, je suis certain qu'elle subira encore bien des améliorations ou nouveautés. Apple sera probablement copié, mais en tous les cas, je pense que c'est Apple qui tire vers le haut les innovations. Plus de prise de tête, l'ordinateur réellement au service de l'humain. C'est pas beau ça ?

Chrsitian, Mac User Convaincu et Libre, surtout...

Posté le : 18/02/2010 09:26

En réponse à

Si vous êtes vraiment un fan de nouvelles technologies et êtes interessé par les tablettes, aller voir l'Archos 9. Même taille que l'Ipad mais équipé par Android et muni d'une webcam.

Posté le : 18/02/2010 10:33

En réponse à

@ Phideco

Je pense que vous n'avez jamais essayé un mac... c'est toute une philosophie de vie. Vous n'avez pas bien lu toutes les réactions....

Posté le : 18/02/2010 11:56

En réponse à

pour apple un dollar n"'est pas un euro, regardez les prix des Imac par exemple.
Le test de test-achats n'est qu'un ramassis d'opinions et non un comparatif. Titrer "sexy" est déjà débile. Dans SVM; il y a un test comparatif et ce n'est pas brillant du tout pour les E-book. Ah , oui, j'oubliais, vous en connaissez beaucoup qui lisent un e-book pendant une semaine d'affilée?
Votre test n'est pas un test, vous utilisez des mots comme : franchement, sexy, pas vraiment, furieusement, , devrait coûter, etc. Pas brillant ! En dehors du prix et des dimensions-poids-mémoires, pas un seul chiffre.
Vous n'avez rien testé.
Qui a eu l'Ipad en mains chez Test-Achats? A mon avis, personne. Encore un test pareil et je me verrai obligé de quitter "TEST"achats.
Petit coup de gueule pour redresser la barre car "test-achats" cela veut dire tester pour mieux acheter, non?

Posté le : 01/04/2010 15:59

En réponse à

Entièrement d'accord avec le coup de gueule contre cet article de piètre qualité intellectuelle de Test-Achats !
Voilà un retour d'information d'une personne qui a eu l'iPad en mains et qui n'a pas donné une opinion sans avoir testé la bête : c'est anglais et c'est Walter Mossberg du Wallstreet Journal qui vous l'explique : http://ptech.allthingsd.com/20100331/apple-ipad-review/ et un résumé avec explications en français sur Mac Génération : http://www.macgeneration.com/unes/voir/127801/ipad-les-premiers-tests-sont-tombes

Posté le : 05/04/2010 01:12

En réponse à

ouahhh les talibans apple sont de sorties, marrant y'en a qui critique test achat sur une preview sans avoir l'objet en main et y'en a qui font référence à un critique américain trié sur par apple, donc niveau objectivité vous repasserez, d'ailleurs y a d'autres testeurs américains qui enfoncent l'ipad, mais revenons à ce superbe outil marketing et complétement fermé d'apple, ça me fait marrer de voir certains pro apple demandez à des intervenants d'avoir l'esprit plus ouvert, c'est quoi ce délire, vous aimez être le dindon de la farce, les grosses excuses bidons sur flash, j'ai jamais vu pire comme argument pathétique, apple ne mettra jamais flash car il concurrencerait l'appstore c'est un secret de polichinel, tout comme le fait de ne pas avoir de port usb, purée, en 2010 c'est tout bonnement inconcevable, mais bon laissons les pigeons acheter ces premiers ipad tout comme les premiers pigeons qui ont acheter l'i phone avant d'attendre 3 versions pour atteindre ce que apple désirait réellement mettre sur le marche, de toutes façon même le 3Gs il se fait exploser par android et le desire de htc

Posté le : 03/05/2010 14:48

En réponse à

Les ant-Apple pourront encore hurler autant qu'ils le veulent : Apple annonce aujourd'hui avoir vendu 1.000.000 d'iPad en 28 jours de temps !

Posté le : 03/06/2010 19:40

En réponse à

Petit coup de gueule sur l'article sur l'ipad dans les breves de Juin:

TEST ACHATS ARRETEZ D'ECRIRE DES CONNERIES SANS AVOIR EU L'OBJET EN QUESTION EN MAINS OU VOUS ETES INFORMES CORRECTEMENT - VOUS PRESENTEZ LA BREVE COMME TEL, AVEC DES CONCLUSIONS TRES SUPERFICIELLES ET A L'OCCASION ERRONNEES FAITES PAR CLAIREMENT PAR L'AUTEUR MEME -1 PERSONNE N'EST PAS L'AVIS DE TOUT LE MONDE: C'EST QUOI CA POUR DE LA CREDIBILITE, JE PAYE POUR DES INFORMATIONS SURES!!!?????

J'ELABORE:
"il peut faire beaucoup, mais reste limité par rapport à d'autres appareils plus spécifiques et moins couteux" ->>> vous allez me dire qu'un lecteur spécifique ebook plus un autre appeil xx plus un autre appeil xx pour remplacer un ipad sera moins cher et plus fonctionnel???

Le multitache, c'est déjà existant dans l'iPhone OS 4 déjà en béta, lancement prévu la la semaine prochaine!!

NON l'itunes store n'est pas la seule source d'ebooks. L'appli de Kindle, sans parler d'autres, notamment est dispo sur le store libre aux utilisateur de choisir!!!

La plupart des utilisateurs trouvent le clavier virtuel tres utilisable - il est clair que vous ne faites pas vos propres conclusions. Snon il est possible d'acheter un clavier avec doc, ou tout simplement connecter un clavier bluetooth et meme usb avec l'adaptateur (en principe prévu pour transferer des photos)

"Apple a mis l'accent sur les jeux, mais franchement, ce n'est vraiment pas une console portative" Ce n'est pas une platforme de jeux, c'est une platforme multifonctionnelle, mais vous faites clairement encore des préjugés!

En ce qui concerne l'e-ink contre un l'écran IPS, encore une fois, les millions d'utilisateurs n'ont pas l'air de se plaindre - vous faites purement comparaison avec un écran de PC, dont les technologies et qualités sont nombreuses et variables de fabricant en fabricant en fonction du cahier de charge notamment. Pas sérieux. A défaut, vous auriez pu laisser le lecteur sur le doute, au lieu d'affirmer.

Pour info le connecteur Doc, c'est de l'usb, on fait déjà pas mal de choses avec l'adaptateur en plus d'envoyer des photos... mais c'est vrai qu'il n'est pas intégré.

Et qui dit que l'ipad doit etre pour tout le monde?????

Avant tout c'est l'usage - votre usage auquel il vous convient - qui fait toute la qualité d'un tel produit. Quel est l'intérêt d'avoir plein de fonctionnalités si elles sont en pratique inutilisable.

Oui pas de flash, mais réflichissez - XX millions d'iphones et ipod touchs vendus - pas de flash - 1 iPad vendu tout les 3 secondes - pas de flash - C'est drole les gens achetent malgré tout?

Nommez-moi un appareil MOBILE avec flash avec des performances (autonomie, stabilité, lecture) respectueuses! De plus un netbook, meme avec flash, n'excelle à rien des performances moindres et un écran et clavier minuscule: pourquoi se torturer?

Bref, vous faites clairement une analyse a base de bouche a oreille. Vous êtes sensés être un organisme INDEPENDANT au service DES CONSOMMATEURS. ON VOUS PAYE POUR CA. REFLECHISSEZ DONC A CE QUE VOUS ECRIVEZ!!!!!