Test-Achats

La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.


La récente vague d’informations sur l’introduction de la télévision 3D, tout comme le lancement des films comme “Avatar” et “Alice au pays des merveilles”, soulève un tas de questions. Mais, pourrez-vous expérimenter la 3D confortablement installé dans votre fauteuil ? Bien que la machine ne soit pas encore vraiment lancée, nous vous expliquons ce vers quoi nous allons.
 

Qu’est ce que la télévision 3D ?

La grande différence avec la télévision normale (2D) est qu’avec la 3D, nos yeux doivent regarder 2 images différentes qui se superposent en grande partie. Le principe est similaire à notre vision quotidienne : nos yeux perçoivent en continu deux images avec un angle de vue différent qui correspond à la distance entre nos yeux.
La télévision 3D essaye d'imiter ce principe pour que chaque image génère deux images venant d’un angle de vue différent. Ces deux images sont ensuite montrées simultanément, ou rapidement l’une derrière l’autre. L’une est uniquement destinée à l’œil droit et l’autre uniquement à l’œil gauche. Cela permet à notre cerveau d’imaginer la profondeur des objets et de nous donner le sentiment de la 3D comme dans la réalité.
 

Quel matériel pour la télé 3D ?

Vous aurez besoin d’un téléviseur 3D. De fait, sans surprise, les appareils des précédentes générations ne passeront pas le cap de la 3D. Il vous faut un téléviseur adapté à cette nouvelle technologie, qui possède donc de nouvelles spécificités techniques comme une connection HDMI version 1.4 et la capacité de supporter un signal vidéo de 120 Hz. Les premiers modèles débarquent actuellement dans les magasins et s’utilisent avec des lunettes 3D actives. Celles-ci sont synchronisées avec le téléviseur via un émetteur infrarouge. Le verre droit et gauche occultent puis montrent l’image afin que chaque œil ne voie que l’image qui lui est destinée, créant l’effet en 3D. Le système sans lunette existe déjà mais n’est pas encore commercialisé et reste donc cher.


Des lunettes 3D actives sont nécessaires pour regarder la télé en 3D


 

La 3D via Blu-ray et consoles

Début mai, Belgacom lance le mouvement et diffusera pour la première fois en 3D un match de football en direct. La diffusion restera toutefois limitée à quelques cafés participants. A quand le foot en 3D dans votre salon ? C’est une affaire à suivre. Pour l’instant, c’est probablement par le biais des enregistrements que la 3D arrivera à la maison. Mais, encore une fois, il vous faudra changer d’installation : les lecteurs Blu-ray classiques sont incompatibles avec la 3D. Vous devrez donc investir dans un lecteur Blu-ray 3D. La PS3 et la Xbox 360 devraient, elles, être en mesure de supporter la 3D, mais le logiciel de mise à jour n’est toutefois pas encore disponible. Néanmoins, bien que cela puisse déjà changer dans les prochains mois, pour le moment, l’offre de films en 3D est presque inexistante. Inutile donc de se précipiter.
 

Quelques idées de prix

Aujourd’hui vous pouvez trouver en magasin la télévision Samsung UE40C7700WSXXN, 40 pouces (102 cm) à 1999 €. Les lunettes 3D ne sont pas fournies : vous devez les acheter séparément et compter 99 € par pièce (avec la batterie rechargeable). Le lecteur Blu-ray 3D Samsung BD-C6900 coûte lui 399 €.
 

Notre conseil : patience

Malgré le battage publicitaire autour des quelques films en 3D au cinéma et une gigantesque campagne marketing des fabricants de télé, beaucoup de questions restent encore sans réponse. La compatibilité entre les lecteurs Blu-ray 3D et la télé 3D, la qualité et le confort des lunettes, l’angle de vision maximal en fonction de la 3D, la distance de visionnement optimale (et donc la taille idéale de l’écran) pour vivre au mieux la 3D, la perte de la luminosité due à l'utilisation des lunettes, etc.
Il ne faut pas non plus oublier que certaines personnes ne pourront jamais jouir de l’effet de la 3D à cause, par exemple, d’une visibilité restreinte se répercutant sur la profondeur du champ. D’autres ont rapidement la nausée en regardant un film en 3D.
D’ici quelques semaines, nous testerons cette nouvelle technologie afin de vous fournir des réponses complètes. En attendant, mieux vaut faire preuve de patience.
 

Partagez votre expérience

Vous avez récemment été voir au cinéma un film en 3D comme « Avatar » ? Nous aimerions avoir votre avis. Si vous voulez nous faire part de votre expérience, vous pouvez répondre aux 3 questions suivantes.
1. Quel film avez-vous vu ?
2. Quelles ont été vos impressions sur la 3D ?
3. Avez-vous, pendant ou après le film, été victime de maux de tête, nausées, fatigue extrême, yeux secs ou autre ? Si oui, pouvez-vous préciser ?
Utilisez le bouton "En discuter" ci-dessous pour répondre. Merci d'avance

 

 


Discussion
Le: 14/04/2010 12:59

La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1. Avatar
2. Extraordinaire, je l'ai vécu comme une révolution, comme si c'était la première fois que j'allais au cinéma.
3. Pas de problème. Simplement une gêne car les lunettes glissaient en permanence de mon nez, je devais les réajuster souvent. Les lunettes étaient aussi très sales.


Auteur: naveau
Le: 14/04/2010 13:39

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

Bouton "en discuter" ? Où ? Comme d'habitude avec Test-Achats, c'est de l'"à peu près" ...

Quoi qu'il en soit:

1. Avatar
2. Bof, je n'ai pas vraiment été convaincu. Il faut être très près de l'écran pour avoir l'impression d'être "dans le film" . Sinon, le fait de voir l'encadrement de l'écran, qui lui n'est pas en 3D gâche la perception. Le film est aussi beaucoup plus sombre.
3. Pas de problèmes.


Auteur: brozed
Le: 14/04/2010 16:10

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

En effet pas de bouton "En discuter"! C'est fort dommage tout de même.

Pour les réponses aux questions :
1. "Avatar" + "Le choc des Titans"
2. La 3D est marrante à voir comme première expérience. Mais je ne pense pas que cela révolutionnera le cinéma (du moins pas avec la technologie actuelle). Elle n'est pas du tout assez présente (je ne me sentais pas "dans" le film) et n'apporte pas vraiment un plus au film. De plus, le prix des place pour aller voir un film en 3D est scandaleux. Comme le dit "brozed" le fait de voir l'encadrement du film gâche l'image. En effet, avec le film "Le choc des Titans" sur les bord de l'écran on remarquait la différence entre l'image pour l'œil gauche et celle pour l'œil droit; ce qui fait que mon attention a été de nombreuse fois attirée par ce problème et m'a donc détourné du film.
3. Je rejoins "naveau" pour dire que les lunettes n'étaient pas adaptées et glissaient de mon nez. Sinon aucun symptôme dérangeant à signaler pendant ou après la projection.


Auteur: K-you
Le: 14/04/2010 23:29

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1. Avatar
2. Très peu d'effets 3D, la démo du début est beaucoup plus animée que le film.
3. Lunettes pas idéales pour mettre au dessus de lunettes de vue.
Mal à la tête tout le long du film... Ca fait du bien quand ça s'arrête.
Bref, tout ça pour rien de bien transcendant.
Copie à revoir!
Pour finir, je n'irai plus jamais voir un film en 3D, trop mauvaise expérience.


Auteur: Kydzo
Le: 15/04/2010 15:06

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

J'ai remarqué que le bouton "en discuter" n'apparaît qu'au moment que personne n'a encore réagi à un article. S'il y a déjà des réactions, le texte du bouton est modifié en "Répondre".


Auteur: macgyver
Le: 16/04/2010 10:19

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1 : Dragons (Dessin animé en images de synthèse)
2 : Des effets 3D moyennement présents la plupart du temps. En fait la scéne finale est la plus bluffante : après une explosion, des cendres voletent à l'écran, là j'ai vraiment eu le sentiment de leur "présence" dans la salle...
3 : Pas de problème particulier, juste un léger picotement des yeux au début du film.

Message édité le 16/04/2010 10:20


Auteur: dm@rtbf.be
Le: 16/04/2010 15:21

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1. Alice au Pays des Merveilles.
2. N'apporte rien grand-chose une fois les quelques minutes de surprise passées. Les effets sont "cassés" par les bords de l'écran.
3. Fatiguant pour les yeux, inconfort de grosses lunettes.


Auteur: Mel10
Le: 17/04/2010 00:57

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1.Avatar
2.J'ai vraiment apprecié, j'ai ete tres etonné.
3. Mal a la tete les 10 premieres minutes, avec acompagnement de nausees.
Heureusement que ca n'a pas durer, autrement, je pense que ca aurai jouer en la defaveur de la 3d.


Auteur: fabrice2609
Le: 18/04/2010 19:22

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1. Avatar
2. Pas vraiment une révolution, il est vrai que le plus révélateur en 3D pour avatar étaient les écrans de contrôle transparents, pour le reste un petit effet de profondeur dans l'ensemble des scènes mais rien de flagrant. La bande annonce de Legend of the Guardian m'a bien plus impressionné...
3. une gêne assez intense au début, comme si le cerveau devait s'y faire pendant les 10 premières minutes. Les lunettes pas vraiment agréables et une fatigue plus intense; une impression de temps en temps que l'image n'était pas nette
En résumé: heureux d'avoir fait l'expérience mais à ne pas recommencer pour un film trop long.


Auteur: laurent_tassenoey
Le: 19/04/2010 09:47

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1. Avatar
2. Très bien fait en 3d pour certains effets comme la chute des feuilles par exemple. On voit bien que le film à été tourné pour afficher en 3D
3. Les lunettes ne sont pas prévues pour des personnes qui ont déjà des lunettes de vue. Elles sont inconfortables et glissaient tout le temps.

1b. alice au pays des merveilles
2b. A part voir les sous-titres flotter en avant on remarque tout de suite que ce film n'était pas prévu en 3D
3b. toujours aussi inconfortables. L'UGC facture 1€ la location des lunettes, ils ne perdent pas le nord ceux la...


Auteur: mojerry
Le: 21/04/2010 08:49

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1. Avatar

2. S'il est vrai que certains effets, à certains moments du film, sont assez bluffants, j'ai tout de même trouvé que globalement ça n'apportait pas grand chose. J'ai eu plus le sentiment d'effets "gadgets" : genre « hé, regardez, là on vous a mis un effet 3D ! ». Alors sur le moment on se dit « ah oui, oh ! regarde, c'est fou ! », mais en définitive je trouve que le film n'y gagne pas forcément. Bref, j'ai bien aimé voir ce film, mais pas spécialement plus parce qu'il était projeté en 3D.
Personnellement, je ne sais pas si j'irai encore voir des films en 3D, surtout quand on voit les suppléments demandés par les cinémas (que ce soir Kinepolis ou UGC). Comme si aller au cinéma n'était pas déjà devenu assez cher ces dernières années !

3. Les lunettes fournies n'étaient pas très confortables, mais c'était peut-être parce que je n'ai pas l'habitude de porter des lunettes.
Par contre le grand point négatif, c'est que regarder tout un film en 3D (Avatar dure quand même presque 3h) fatigue énormément les yeux ! Personnellement, je n'ai pas ressenti de nausée, mais j'avais fort mal à la tête en sortant de la salle. Et encore, Kinepolis a diffusé le film en faisant un entracte (dommage pour le film en lui-même, mais ça a permis aux gens d'enlever les lunettes et de se reposer les yeux quelques minutes).
Si vous vous plaignez de fréquents maux de tête à votre médecin traitant, la 1ère chose qu'il risque de faire c'est de vous envoyer chez l'ophtalmologue pour vérifier vos yeux : en effet, la fatigue visuelle est une des grandes causes de maux de tête.


Auteur: Spilou
Le: 21/04/2010 08:52

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

J'oubliais de préciser dans le point 2 : non seulement je ne sais pas si j'irai encore voir des films en 3D au cinéma, mais je suis certain que je n'irai pas dépenser des sommes folles pour le "plaisir" d'avoir cette technologie dans mon salon !


Auteur: Spilou
Le: 03/05/2010 16:33

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

IL y a 3D et 3d, au ciné, ce qui est dommage c'est que c'était le système "anaglyphe" (deux couleur) avec lunettes passives (verres de deux couleurs différentes) car moins chère et donc plus rentable pour l'industrie du cinéma mais qui fait mal à la tête.

Il y a le système de lunettes ACTIVES beaucoup mieux car plus confortable pour le cerveau et les yeux (ça ne fait pas mal à la tête) c'est ce système qu'on les téléviseurs 3D.

Il y aussi le film, avatar a été tourné en 3D et Alice au pays... & été tourné en 2D puis converti en 3D et la qualité s'en ressent, la vrai 3D serait de voir AVATAR, DRAGON, MONSTRE CONTRE ALIENS avec des lunettes actives et la effet garanti comme au futuroscope


Auteur: NEPNI
Le: 09/05/2010 16:37

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

De l’absurdité des lunettes 3D actives Image
Le marché des lunettes 3D actives est si absurde qu’il suffit parfois de porter des lunettes à l’envers pour les rendre compatibles avec les téléviseurs d’une marque différente.
De l’incompatibilité des lunettes à obturation LC

La majorité des fabricants de téléviseurs 3D utilisent des lunettes à obturation LC. Cela signifie que pour percevoir l’image en 3D stéréoscopique, les lunettes intègrent un système électronique qui permet de synchroniser les images perçues par les yeux. L’exemple dont nous parlons le plus sur notre site est surement le 3D Vision de NVIDIA. Cette technologie est censée offrir un bien meilleur effet que les lunettes à polarisation.

Or, les fabricants de téléviseurs ont compris qu’ils pouvaient réaliser de gros bénéfices sur les lunettes à obturations, absolument nécessaires pour l’expérience 3D et les prix sont donc non seulement exorbitant, mais les marques se sont assurées que les modèles concurrents soient incompatibles avec leurs écrans. Par exemple, un téléviseur Sony demande des lunettes Sony. Ces différences ne sont absolument pas indispensables, car sur un plan purement technique, les technologies utilisées sont identiques.
actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=14236


Auteur: annarigal
Le: 09/05/2010 20:00

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

Le sujet ayant toujours été "télé3D", ce message n'a plus lieu d'être

Message édité le 11/05/2010 16:57


Reste que les 13 premières contributions de ce sujet donnent des avis sur le cinéma 3D et n'ont rien à voir avec la télé.

Message édité le 11/05/2010 17:02


Auteur: brozed
Le: 20/05/2010 12:18

Re: La télé 3D: les débuts d’une nouvelle dimension.

1. Avatar, Dragons, Monsters vs Aliens
2. Super! J'adore!
3. Pas de problème

Pour info, la télé Samsung mentionnée coûte actuellement 1.500 Euros en commerce en Belgique, 1.250 en France et 1.050 en Allemagne.


Auteur: sonne1169
1
 
 

Affiliez-vous

> Plus d'infos


Archives des magazines
Test-Achats
Budget & Droits
Test Santé
Commander
Abonnements
Livres et cd-rom
Newsletter
Contrats types
Général
Responsabilité
Contact
Site néerlandophone
Vie privée
Editeur responsable
Travailler chez Test-Achats
Test-Achats invest
Protection du consommateur
Mission
Historique
Principes
Actions
Structures
Collaborations internationales
Avantages
Citer TA
Positions
Contenu par type
Alarmes
Calculateurs
Dossiers
Forum
Prix
Focus
Tableaux
Publications
Thèmes
Alimentation
Argent & assurances
Auto & transport
Communication & multimédia
Energie & consommation durable
Droits & fiscalité
Maison & jardin
Mode de vie & bien être
Soins de santé