Test-Achats

13/1/2012

Actuellement, beacoup d’anciens films sont "remastérisés" avant de sortir en Blu-ray. La qualité d’image de cette nouvelle version est-elle toujours meilleure ? C’est ce que nous avons voulu savoir pour une série de classiques : La trilogie du Parrain, Scarface, Apocalypse Now Redux, Star Wars IV, V et VI et autres trilogie Matrix.

Qu’est-ce qu’une remastérisation ?

Lorsqu’une image est remastérisée, elle est tout d’abord numérisée, filtrée puis optimisée. La qualité de la version retravaillée est étroitement liée au budget et aux capacités techniques des studios.

Des différences parfois infimes

La différence entre le dvd et le Blu-ray remastérisé est parfois minime. C’était ainsi le cas pour Star Wars IV, V et VI special edition, dont le dvd était déjà d’une excellente qualité.

Vous devriez disposer d’un projecteur (avec un écran de 100" ou plus) dans votre salon pour percevoir la différence. Avec un écran plat ordinaire (jusqu’à 40"), la différence entre le dvd et le Blu-ray sera à peine perceptible.

Un Matrix décevant, un Apocalypse Now excellent

Pour la série Matrix, la version remastérisée n’apporte absolument aucune valeur ajoutée. Pour la série des parrains, on peut observer davantage de détails en blu-ray, mais certaines scènes sont restituées dans une moins bonne qualité par rapport au dvd d’origine.

Dans le film Scarface, nous avons constaté que l’image était beaucoup plus nette, mais aussi que les couleurs (surtout le rouge) avaient été très renforcées, de sorte que les images manquent un tant soit peu de naturel. La remastérisation d’Apocalypse Now, par contre, est une véritable réussite : les images ont gagné en pureté. Dans certaines scènes, on peut même observer davantage de détails à l’arrière-plan.

Côté surprises, épinglons que dans différents films (Le Parrain, Scarface et Apocalypse Now Redux), le cadrage a été élargi par rapport à la version dvd. Le Blu-ray permet donc de voir le film tel que projeté dans les cinémas de l’époque. Une petite partie de l’image a été rognée, et certaines scènes sont ainsi mieux arrangées.

Une loterie

En fait, tout dépend du travail réalisé dans le studio de remastérisation. Les mentions "digitally remastered" ou "The Coppola restauration" ont beau être clinquantes, vous devez finalement disposer d’un très grand écran ou d’un vidéoprojecteur pour pouvoir vraiment profiter de la différence de qualité.

Avant d’envisager l’achat d’un même film pour la deuxième fois, demandez-vous dans quelle mesure la qualité d’image d’un Blu-ray en vaut le supplément. Les interprétations, scénarios et le montage demeurent en effet inchangés et sont, pour un film, au moins tout aussi importants que la qualité d’image.

Les Blu-ray sensiblement plus onéreux

En ce qui concerne le prix, il existe actuellement une grande différence entre les dvd et Blu-ray. En ce qui concerne les films que nous avons comparés dans les deux versions, l’ancienne version dvd était systématiquement meilleur marché par rapport à la nouvelle version Blu-ray remastérisée.

Les différences étaient même parfois élevées. La version Blu de Matrix Trilogy s’affichait à 39,99 €, tandis qu’il ne fallait débourser que 14,99 € seulement pour les dvd. Les dvd d’Apocalypse Now Redux et de Scarface coûtaient tous deux 6,99 €, mais pour le Blu-ray, le prix atteignait respectivement 29,99 € et 34,95 € (pour l’édition de luxe). En sus de la qualité, c’est peut-être un élément à prendre en considération.

• Focus - Lecteurs Blu-ray
• Comparer et choisir - Lecteurs Blu-ray