Je me permets de vous suggérer d'utiliser les adresses web réelles plutôt que des adresses raccourcies, sauf dans les rares cas où le site en question (l'entité responsable de celui-ci tout du moins) dispose de son propre service d'adresses raccourcies.
Ces adresses raccourcies participent à la méconnaissance du grand public et les incitent à faire confiance (par l'habitude) à des liens invérifiables au premier coup d’œil.
Je considère personnellement comme une bonne pratique de ne jamais faire confiance à un lien dont je ne connais pas la destination exacte.
Pour le lien que vous mentionnez ci-dessus, cela donne "">economie.fgov.be/.../contact-center".
Ce n'est pas si terrible à lire et a le mérite d'être clair quant à la page sur laquelle on s'apprête à se rendre. Ça permet de vérifier l'adresse et à l'avantage de familiariser l'internaute avec les détails d'une URL (adresse web).
Une autre possibilité serait de supporter une technologie telle que "markdown" sur votre site. Cela vous permettrait d'écrire un lien de la manière suivante :
(point de contact du SPF Économie)(economie.fgov.be/.../contact-center "Contact SPF Économie"), avec comme résultat 1. l'affichage du texte entre crochet dans le texte et, au survol de la souris, 2. l'affichage du texte entre guillemets en infobulle, 3. sur tout bon navigateur, l'affichage de l'adresse du lien (texte entre parenthèses) en bas à droite de l'écran.
Pour les navigateurs pour mobiles, un appui long sur un lien permet d'afficher l'adresse de destination avec un menu de choix d'actions.
Bien à vous. Daniel

En fait, l'affichage de mon exemple de lien markdown n'est pas correct.
Voici une page sur laquelle vous pourrez voir un exemple plus parlant :
docs.framasoft.org/.../markdown.html

Si safeonweb ne fait rien d'autre que de transmettre a google safebrowsing cela me semble trop peu. Google safebrowsing ne bloque que les email frauduleux passant par gmail, pour les SMS comme celui que j'ai recu ce matin google safebrowsing ne fait rien(a part m'empécher de faire suivre le sms par gmail a safeonweb).
J'ai envoyé un mail a safeonweb, aux 10 banques concernés, ainsi qu'au fournisseur d'hébergement du/des fraudeurs. C'est ce dernier (l'hébergeur) qui a la capacité de fermer le site de fishing en 1 minute. Selon le registre whois, l'hébergeur du site frauduleux "">itsme-verificatie-23.com/.../itsme.html" est la scocieté NameCheap,Inc aux états-unis. Je suis persuadé que si safeonweb(+les banque)faisaient fumer le téléphone de namecheap sans arrêt, qqun chez eux aurait bien trouvé 1 minute pour désactiver le site. Si j'avais plus de moyens financiers j'aurais téléphoner moi même(faut bien s'occuper en confinement:). Et est-ce que safeonweb ne peux pas demander a proximus de bloquer le nr de tel belge(0476) dont proviennent les SMS?

Si safeonweb ne fait rien d'autre que de transmettre a google safebrowsing cela me semble trop peu. Google safebrowsing ne bloque que les email frauduleux passant par gmail, pour les SMS comme celui que j'ai recu ce matin google safebrowsing ne fait rien(a part m'empécher de faire suivre le sms par gmail a safeonweb).
J'ai envoyé un mail a safeonweb, aux 10 banques concernés, ainsi qu'au fournisseur d'hébergement du/des fraudeurs. C'est ce dernier (l'hébergeur) qui a la capacité de fermer le site de fishing en 1 minute. Selon le registre whois, l'hébergeur du site frauduleux "">itsme-verificatie-23.com/.../itsme.html"  est la scocieté NameCheap,Inc aux états-unis. Je suis persuadé que si safeonweb(+les banque)faisaient fumer le telephone de namecheap sans arrêt, qqun chez eux aurait bien trouvé 1 minute pour désactiver le site. Si j'avais plus de moyens financies j'aurais téléphoner moi même(faut bien s'occuper en confinement:). Et est-ce que safeonweb ne peux pas demander a proximus de bloquer le nr de tel belge(0476) dont proviennent les SMS?

Pour pouvoir faire bloquer un numéro il faut une autorisation judiciaire, si vous recevez des appels intempestifs je vous conseilles déjà vous mettre sur la liste ne m'appelez plus. ^Pol

Bonjour, idem avec Proximus tout a été fait via mon digipass, il m'ont diriger sur un site identique à celui de BNP Paribas Fortis d'où on m'a demande d'employer mon digipass . à aucun moment je n'ai transmis mes codes sinon via le digitpass, je ne comprends pas comment on peut parler de négligence alors que tout c'est fait via le digitpass fournis par BNPfortis .C'est leur site qui n'est pas sécurisé. Une fois encore les banques ne prennent aucunes responsabilitée...

Bonjour Thiebaut. Vous dites qu'ils vous ont dirigé sur une imitation du site de Fortis. Pourriez-vous relater votre expérience en détail? Comment le contact s'est-il produit? Par téléphone, par mail, sur place? Et-ce dans le cadre du démarchage? ^Kelly

Nous vous remercions pour votre demande et regrettons la situation dans laquelle vous vous trouvez. Les banques sont souvent réticentes à réagir favorablement. Avez-vous réaliser une déclaration de cette situation auprès d’un bureau de police. Cela vous permettrait de disposer d’un procès verbal nécessaire pour toutes démarches. La réaction de la banque est elle ***écutive à une plainte formelle introduite auprès de la banque ? Nous ne pouvons que vous inviter à joindre notre permanence financière au 02-542.33.43 afin d’évaluer les démarches qui pourraient être entreprises.^kelly