dernier update: 19-02-2019

ASSURANCE HABITATION REFUS D'INTERVENTION

Bonjour,

Suite à l'achat d'une nouvelle construction au mois d'août, en période de sécheresse, le vide sanitaire était vide et sain et aujourd'***, il y a de 40 à 60 cm d'eau dans ce "vide sanitaire", dû à un ruissellement important sur le terrain. Le constructeur n'a pas posé de drains. L'assurance me dit que ce genre de problème n'est pas couvert. Or, si je laisse ainsi, j'aurai la mérule et là, c'est couvert !  Même réponse à la DAS, ce n'est pas couvert, (nouvelle construction) donc la protection juridique n'intervient pas non plus. Le constructeur dit que c'est normal et libre à moi de mettre une pompe ! Quels sont les recours ? Est-normal que ces assurances n'interviennent pas ?

Merci pour vos réponses

User name

Participer à la conversation

Participez en postant un commentaire ou une question.

7 Commentaires

trier par :
Réponse utile

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

05-02-2019
Réponse utile

Voir les conditions générales de votre contrat. En quoi consiste votre dommage ? La simple présence d'eau n'est pas un dommage pour un assureur puisque rien n'est abimé. Si la construction présente un vice, adressez vous plutôt à l'architecte ou l'entrepreneur. La mérule est parfois couverte si elle résulte d'un sinistre lui-même couvert (ex infiltration par toiture), ce qui n'est manifestement pas le cas ici...

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-02-2019
, a répondu:

Merci pour votre réponse, c'est la même que l'assureur. Le constructeur ne veut rien entendre, donc c'est mon avocat qui s'occupe du dossier. Car s'il n'y a pas de dommage immédiat, l'expert confirme que dans 3 ans, c'est le plafonnage qui tombe, il y a déjà des remontées par capillarité et au niveau stabilité du batiment, ça craint également. Il faut savoir qu'il était noté dans le permis, mais c'était un avis de la CCATM qui n'a pas été rendu contraignant, qu'il fallait réaliser un drainage périphérique car sol argileux à tendance marécageuse et présence de ruissellement élevé.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-02-2019
, a répondu:

OK mais attention aux frais d'avocat et d'expertises qui pourraient coûter pus cher que le remède. Ne vous lancez pas dans des procédures qui ont peu de chances d'aboutir et assurez vous que la partie adverse est solvable avant toute chose...

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

18-02-2019
, a répondu:

Bonjour, merci pour les conseils, mais le remède coûte presque 10000€ et donc selon l'avocat, ça vaut la peine car c'est évident qu'ils sont responsable et n'ont pas construit dans les règles de l'art et avoir une telle quantité d'eau dans le vv n'est pas normal du tout et très mauvais pour le batiment ... C'est une grosse société de construction et solvable bien sûr. Donc, je vais devoir avancer les frais de citation et d'expert. En ce qui concerne l'avocat, j'avais souscrit un contrat chez Légalex.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

18-02-2019
, a répondu:

Sage précaution, il ne prennent pas en charge les frais d'expertises ?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

19-02-2019
, a répondu:

Légalex intervient uniquement pour les frais d'avocat, pas les frais de justice, d'expertise ... malheureusement, mais l'avocat les réclamera via la procédure judiciaire.

Réponse utile

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-02-2019
Réponse utile

Bonjour, 

Je suis désolé d'apprendre que vous avez des soucis avec votre assurance habitation.

Dans ce cas-ci, je vous conseille de prendre contact avec notre service juridique au 0800 39 805.

Cordialement,