Les masques jetables seraient aussi lavables. www.futura-sciences.com/.../
Qu’en pensez-vous ?

Et les voyages en train, sont-ils permis librement partout sans test ni permis spécial?

on en trouve maintenant dans tous les marchés ; paquets de 50 masques jetables pour 5 euros seulement.

L’argent colloïdal fut utilisé par les médecins de manière intensive pendant près d’un demi-siècle jusqu’au début des années 40. Tombé dans les oubliettes de l’histoire après l’invention des antibiotiques de synthèse, il fait un retour en force depuis que ces derniers semblent en passe de perdre la guerre contre l’infection. Son action «magique» s’accompagne de solides preuves scientifiques, si bien que des médecins ont pu déclarer :«L’argent est notre meilleure arme contre les microbes» – Dr Harry Margraf, (Washington University, St Louis). «L’argent tue même les souches résistances aux antibiotiques et stimule la cicatrisation de la peau.»– Dr Robert Becker, (Syracuse University, New York). La majorité des antibiotiques, sur prescription médicale, ne tue qu’une partie des agents causant des maladies, alors que l’argent colloïdal est efficace contre environ 650 maladies (travaux du Dr. Henri Crooks).

Je suis allé ce 8 octobre faire quelques courses au magasin Auchan de Leers. Par la même occasion, une petite visite dans une vraie pharmacie située dans le centre commercial m'a permis d'acheter des masques chirurgicaux au prix de 7,50 euros pour 50 masques. Faites le calcul avec les prix demandés dans les grandes surfaces belges et même dans nos pharmacies.

Bonjour,
Mon voisin est revenu lundi d'une zone rouge en Espagne.
Il n'a pas passé le test parce que son médecin lui "aurait dit" que sans symptôme ce n'est pas
nécessaire d'autant plus qu'il y a pénurie.
Il me dit ne las avoir été contacté par sms....
Est-ce plausible ??

Je vous remercie d'avance ,

Je viens de lire l'article suivant issu de la "Lettre Santé Corps Esprit" :
"
Déjà deux maladies graves chez les volontaires testés
Cher(e) ami(e) de la Santé,

Le 9 septembre dernier, une petite « bombe » a été lâchée dans les médias :

Evolution du nombre de cas en France
AstraZeneca, c’est le laboratoire pharmaceutique qui développe le vaccin de l’Université d’Oxford.

Dès cette annonce, son cours de Bourse s’est effondré.

Mais ne vous inquiétez pas AstraZeneca, ce « Big Pharma » a déjà sécurisé les ventes de son vaccin.

Eh oui, avant même que son vaccin ne soit testé correctement, Astrazeneca a réussi à vendre :

300 millions de doses à l’Union européenne, qui a même avancé la somme 336 millions d’euros, rubis sur l’ongle[1] ;

300 millions de doses également aux États-Unis, pour 1,2 milliards de dollars au total[2] ;

et des millions de doses à d’autres pays encore, comme l’Australie ou la Grande-Bretagne.
Vous le voyez, des sommes colossales sont en jeu, ce qui ne présage rien de bon pour notre santé.

Tenez-vous bien : quelques jours seulement après cette annonce choc, AstraZeneca a décidé de reprendre son essai clinique, comme si de rien n’était !

Cela paraît fou, mais c’est bien ce qui s’est passé.

Une maladie neurologique grave, manifestement causée par le vaccin
Pourtant, il faut savoir que les personnes courageuses qui se portent volontaires pour tester le vaccin anti-Covid sont en excellente santé au départ !

Ces « cobayes » sont des personnes jeunes, en bonne forme, qui n’ont pas peur de se faire injecter un produit expérimental.
Ils ont donc très peu de risques a priori de développer un effet secondaire grave, suite au vaccin.

Voilà pourquoi l’annonce par AstraZeneca d’un malade grave suite à la vaccination est très inquiétante.

Il s’agit d’une femme britannique, qui a été frappée par une myélite transverse, une maladie inflammatoire grave du système nerveux central.

Cette maladie peut causer des douleurs, des brûlures, des spasmes, et surtout une paralysie dans les jambes ou les bras.

Voilà ce qu’a subi cette femme vaccinée… et il est clair que le vaccin est responsable :

car il s’agit d’une maladie auto-immune, donc liée à un dérèglement du système immunitaire (les vaccins, par définition, interfèrent avec le système immunitaire) ;

car la médecine officielle reconnaît que cette maladie est causée par la vaccination dans au moins 60 % des cas[3] ;

et c’est une maladie rarissime : 1 à 5 cas pour 1 million de personnes !
Ce n’est donc pas par hasard que cette maladie a frappé une femme en bonne santé, quelques jours ou semaines après avoir reçu le vaccin expérimental d’AstraZeneca[4] !

Mais bizarrement, AstraZeneca a annoncé la reprise de ses tests !

« Les essais cliniques du vaccin d'AstraZeneca contre le coronavirus ont repris au Royaume-Uni après que l'Autorité de réglementation sanitaire des médicaments (MHRA) a confirmé qu'il ne présentait pas de danger », a annoncé le laboratoire !

Pas de danger, ce vaccin qui cause une myélite transverse ??

Pourrait-on connaître les conflits d’intérêts des membres de la MHRA, s’il vous plaît ?

Franchement, cette affaire sent le scandale sanitaire à plein nez.

Du coup, j’ai regardé attentivement comment les essais cliniques sur le vaccin anti-Covid ont été organisés… et cela fait froid dans le dos !

Stupeur : comment les Big Pharma testent réellement leur vaccin
Figurez-vous que le vaccin d’AstraZeneca n’est pas testé contre un placebo.

Non, il est testé contre l’un des vaccins les plus « réactogènes » au monde : le vaccin contre la méningite[5] !

Sur ce vaccin méningite, voici ce que dit la fiche officielle, réalisée par l’Autorité de santé américaine :

« La moitié des personnes à qui l’on administre un vaccin antiméningococcique ACWY souffrent d’effets indésirables légers après la vaccination, tels que des rougeurs ou des douleurs au site d’injection. Si ces problèmes apparaissent, ils durent en général 1 à 2 jours.

Un faible pourcentage des personnes à qui l’on administre le vaccin souffre de douleurs musculaires ou articulaires. »[6]

Ce vaccin fait donc partie de ceux qui causent le plus d’effets indésirables.

Et c’est manifestement pour ça qu’il a été choisi !

Cela permet de masquer les effets indésirables du vaccin anti-Covid !

Je prends les paris : ils vous diront sans doute que le vaccin anti-Covid n’a pas causé plus d’effets secondaires que le placebo… mais cela ne voudra pas dire qu’il n’en cause pas !

Cela voudra simplement dire qu’il n’est pas plus « dangereux » que le vaccin contre la méningite, qui cause énormément de mauvaises réactions !

Je rappelle que ce vaccin contre la méningite n’est pas recommandé par la Haute Autorité de Santé, sauf exception[7] !

Il est donc totalement irresponsable de comparer un vaccin anti-Covid qui s’apprête à être injecté au monde entier à un vaccin réservé à des cas très précis, et très rares !

Et ce n’est pas tout.

Ce qui est au moins aussi inquiétant, c’est que ces essais cliniques sont faits dans le secret, par les laboratoires pharmaceutiques, sans la transparence minimale qu’on pourrait exiger !

Ce n’était pas le premier cas grave, mais on ne vous a rien dit !
Figurez-vous que ce n’était pas la première fois, mais la deuxième fois que l’essai a été interrompu !

La première fois, c’était en juillet dernier, après un cas de sclérose en plaques après vaccination[8] !

La sclérose en plaques, comme la myélite transverse est une maladie auto-immune et démyélinisante.

C’est aussi une maladie rare et il est très peu probable, une fois de plus, que ce soit un hasard si un cobaye l’a attrapée après vaccination.

Surtout que cet « accident » a eu lieu au mois de juillet, au moment où il y avait encore très peu de volontaires testés.

Et pourtant, après une brève interruption, le comité « indépendant » a conclu que cette sclérose en plaques n’était pas causée par le vaccin.

Et on n’en a rien su.

Ce sont des informations cachées, non officielles, alors que l’argent public finance ces vaccins !

D’ailleurs, savez-vous comment on a appris que les tests avaient à nouveau été interrompus ?

Pas parce que AstraZeneca l’a révélé publiquement… mais parce que ses dirigeants l’ont avoué à leurs investisseurs, au cours d’une réunion privée[9] !

Rendez-vous compte : les financiers sont mieux informés que les scientifiques et les autorités de santé !

C’est un scandale qui a même fait réagir le New York Times, qui s’est alarmé du manque de transparence des essais cliniques des vaccins contre la Covid.

« Les producteurs de vaccins passent sous silence les données de sécurité, ce qui alarme les scientifiques », a titré ce journal peu suspect de « complotisme »[10] !

Et il n’y a pas que AstraZeneca qui est dans le viseur. C’est le même problème avec le vaccin développé par Pfizer et les autres grands groupes pharmaceutiques.

Aucune de ces firmes n’a révélé le détail de leur protocole clinique !

Même Eric Topol, un des médecins les plus influents aux Etats-Unis et grand défenseur des labos pharmaceutiques, s’en est ému :

« Les fabricants de vaccin contre le Sars-Cov-2 n’ont pas été transparents, alors que les enjeux sont énormes. J’appelle Pfizer et Moderna à publier le détail de leur essai clinique. Nous devons savoir. »[11]

Ce manque de transparence est d’autant plus inacceptable que l’argent public a largement subventionné ces multinationales pour fabriquer le vaccin !

« Nous avons payé pour ces essais cliniques, a déclaré Saad B. Omer, directeur de l’Institut pour la santé globale de l’Université de Yale. Il est donc raisonnable de demander ces informations. »

Ce n’est pas seulement « raisonnable », c’est vital !

Surtout que les producteurs de vaccin n’ont RIEN À CRAINDRE en cas d’effets indésirables graves.

Car l’Union européenne s’est engagée à indemniser elle-même les victimes, à la place des labos, avec de l’argent public !

Je n’invente rien : « Il est dans notre intérêt d'avoir des vaccins le plus rapidement possible et c'est pourquoi nous avons inclus dans ces contrats la possibilité d'indemniser les fabricants », a déclaré la porte-parole de la Commission européenne Vivian Loonela[12].

Bref, les laboratoires ont tout intérêt à mettre sur le marché ces vaccins quoi qu’il en coûte et quels qu’en soient les effets indésirables !

Encore une fois, c’est un énorme scandale sanitaire en devenir.

C’est du bon sens, et pas du tout une idéologie « anti-vaccin ».

Comme l’a très bien dit le Professeur Raoult, « je dénie à quiconque le droit de me traiter de pro-vaccin ou d’anti-vaccin ».

C’est comme si on disait de quelqu’un qu’il est « pro-médicament » ou « anti-médicament » : cela n’a aucun sens, cela dépend des médicaments, de la maladie et de l’état du malade !

Pour le vaccin anti-Covid, les choses sont claires : ce qui se passe est TRÈS INQUIÉTANT !

Bonne santé,

Xavier Bazin " (sic)

Au delà du caractère accrocheur de ce courrier, un tantinet complotiste, il n'en reste pas moins que les faits, si avérés, interpellent. Qu'en pensez vous ? Disposez-vous d'info sur le sujet ?

Je partage totalement. Merci TA

Je rentre d'une zone rouge dans moins de 24h, j'ai rempli le formulaire adéquat mais je n'ai reçu aucun score comme indiqué dans l'article. Peut-être après le retour (?)
J'ai reçu le code QR par e,-mail sans indication utile.
Autre remarque: Je suis parti volontairement en zone rouge car je n'ai aucun souci à être en quarantaine. Et selon les statistiques où je suis, à Fuerteventura, il y a moins de 50 cas par 100.000 habitants (4 à 5 fois moins qu'en Belgique!) donc l'île aurait dû être classée en orange. L'hygiène y est irréprochable et il y a très très peu de touristes. Si j'étais allé à la côte belge, j'aurais couru beaucoup plus de risques covid et ne devrais pas subir de quarantaine. Logique! Depuis plus d'un mois l'Europe parle de régir les codes couleurs mais tout le monde attend...

Masques chirurgicaux! À qui profite la pandémie?

En Belgique, pour changer, on nous prend vraiment pour des pigeons. Alors que les grandes surfaces ont fait de gros profits pendant cette crise COVID, ils se gavent aujourd’hui sur le dos du consommateur belge au même titre que les opérateurs de télécom s’organisent entre eux pour fixer les prix. Mais quand on parle du prix des masques chirurgicaux, ça ne me fait plus rire du tout. Avec trois enfants à l’école ou à l’unif, le budget masques monte vite. Test achats a bien tenté de réguler le prix du masque mais sans succès. Alors ce que je vais vous montrer aujourd’hui me laisse sans voix.

Je suis en région parisienne pour le boulot et je rentre dans une pharmacie pour acheter des masques. Devinez le prix d’une boîte de 50 masques qui est vendue dans tous les magasins en Belgique entre 30 et 35€?

5,99€ les 50!!! je confirme et 10€ dans la grande surface d’à côté! Selon le JDD (journal du dimanche), le prix du masque avant la crise COVID était de 0,05€, soit la boite à 2,5€. Si aujourd’hui, des pharmacies réussissent à vous vendre la boîte à 5€, expliquez moi pourquoi nous payons aujourd’hui plus de 30€ la boîte en Belgique??

Dans le dernier Test Santé (159) vous présentez les différents masques buccaux: c'est très intéressant ! merci. Mais pourquoi ne parlez-vous pas des masques et filtres que tout belge a reçu du Fédéral et pour lesquels peu d'instructions sont données. Les filtres doivent être lavés à 60°C avant la première utilisation et ne peuvent pas être séchés seuls ? Les masques par contre n'ont pas la possibilité d'accueillir un filtre et ne peuvent être lavés à plus de 30°C. Comment veulent-ils que les gens s'y retrouvent pour gérer l'entretien de leurs masques et prennent les consignes au sérieux.

Je refuse le test PCR. Y a t'il une autre alternative si je suis obligé de me faire tester?

Et les homescon en parle pas ! 30 min derrière un plexi les détenus sont mieux que les residenrs personne n en parle leurs états se dégrade et on s en fou je suis dans le cas avec min épouse c est une honte de ne pas permettre les visites décemment !

Bonjour,
ravaillant comme consultante en affaire règlementaire dans les dispositifs médicaux je me permets de vous signaler que toute cette partie est fausse (voir plus bas), je vous mets la correction. N'hésitez pas à contacter des professionnels pour plus d'informations (Qserve conseil par exemple).
Phrase erronée: ...CE suivie d'un code à 4 chiffres. Si ces 4 chiffres ne sont pas présents, il s’agit de tests à destination des médecins. Sachez aussi qu’un label CE n’est pas nécessairement une garantie de fiabilité, car ces tests sont en fait des dispositifs médicaux et les règles de commercialisation qui les entourent sont extrêmement souples.

Correction: ...CE suivie d'un code à 4 chiffres. Si ces 4 chiffres ne sont pas présents, il s’agit d’un dispositif de classe de risque inférieur et qui n’a pas nécessité la revue par un organisme de contrôle (obligatoire pour ce type de test sérologique). Sachez aussi que le label CE des dispositifs médicaux n’est pas nécessairement une garantie de fiabilité, car ils sont fréquemment contrefaits.

Je ne trouve pas de liste des tests de masques FFP2 avec un score du meilleur au moins bon.Pas de maître -achat comme lors d'autres testing.
Pourquoi?

Bonjour, ne serait-il pas plus simple de créer un tableau avec les noms des gels fiables (actualisé ), leurs prix et leurs points de vente ?
Le document officiel est beaucoup trop long à lire....

Les masques sont-il vraiment utiles quand on voit que la plupart des porteurs les triturent sans cesse avec les mains et les rangent en poche sans aucune protection ?Qu'en est-il de la contamination par les yeux ?

Le principe de précaution ok et moi depuis le début vers le 15 mars je porte le masque avec une pulvérisation d'alcool additionné une HE de Palmarosa. J'ai 76ans, mais comme vos commentaires intelligament

Si on nous dit que le coronavirus tient jusqu'à 3 jours sur le plastique mais moins d'un jour sur le tissus, pourquoi laver un masque en tissus avec toutes les précautions de température, repassage et que sais-je au lieu de le laisser reposer 48h?

Une étude a été menée en Suisse qui prouve l'intérêt de porter un masque :

www.vidal.fr/.../