/main_img_sante_mobile_transparetn backgr.png?rev=0dcbe605-b253-451c-ad73-a31bb00e20a9&mh=175&h=175&w=970&la=fr-BE&hash=7EBC0689187F94DC05390CAF8961FAF1)
35 Vues
0 Réponses
0 Likes
L'alimentation et la santé sous la loupe de 
News
ViruProtect Coldspray ne vous aidera pas à contrer le coronavirus
23 mars 2020
Vous aussi, vous avez remarqué les publicités vantant ViruProtect Coldspray? Selon celle-ci, il s’agirait d’une protection efficace contre le coronavirus. Il n’en est rien! Nous déconseillons ce dispositif médical. Absolument rien ne prouve qu’il offre une quelconque protection. Sa sécurité est par ailleurs sérieusement mise en doute. Nous avons déposé plainte auprès de l'Agence des médicaments et des Affaires économiques.
L’entreprise qui commercialise ViruProtect affirme qu’il réduit les risques de rhume. Il raccourcirait par ailleurs la durée d’un rhume, pour autant qu’il soit utilisé à un stade précoce de l’infection. Différentes sources vont plus loin et font la promotion de ce produit dans le cadre du coronavirus.
Aucune preuve qu’il fasse effet
Rien ne prouve que ViruProtect réduise effectivement le risque d’infection, ni sa durée. Quelques études cliniques, uniquement auprès d’adultes, ont été effectuées. Leur qualité est cependant trop faible pour en tirer des conclusions fiables. Sans compter que l’étude à laquelle il est fait allusion dans les publicités a été réalisée in vitro. Aucun test n’a donc été effectué sur un être humain, condition indispensable si l’on veut prouver l’efficacité et la sécurité d’un médicament. Aucune étude n’a été réalisée concernant l’efficacité de ce produit sur le coronavirus actuel.
La sécurité mise en cause
Nous nous posons autant de questions sur l’efficacité de ViruProtect que sur sa sécurité. Ce produit contient en effet de la trypsine, connue pour sa capacité à digérer les tissus cellulaires propres et pour activer des virus en certaines circonstances. Ce qui est par exemple prouvé pour le virus provoquant les boutons de fièvre. La trypsine peut également aggraver l’inflammation de la muqueuse de l'œsophage en cas de brûlures d’estomac et de reflux gastrique, provoquer de la toux voire un enrouement.
Cette substance peut par ailleurs interagir avec certains médicaments. L’entreprise ne semble pas avoir tenu compte de ces aspects. Si le traçage des effets secondaires d’un produit représente déjà une gageure une fois mis sur le marché, cela devient quasi mission impossible lorsqu’il s’agit de produits sans ordonnance. Les règles à ce sujet sont bien plus strictes pour les médicaments que pour les dispositifs médicaux comme ViruProtect.
Nous le déconseillons tant qu’aucune information scientifique n’est disponible à son sujet.
Dispositif médical versus médicament
ViruProtect est disponible dans notre pays entant que dispositif médical. A tort, selon nous. Notre analyse révèle que ce produit agit comme un médicament : il exerce une action chimique sur le corps. Il contient en effet de la trypsine, une enzyme agissant principalement sur la digestion, tout comme sur certaines interactions entre les cellules. Le produit ressemble d’ailleurs à s’y tromper à un médicament : il s’administre par voie orale, l’emballage comporte une indication médicale (rhume) et contient un papier ressemblant à une notice.
Beaucoup d’entreprises préfèrent opter pour le statut de dispositif médical pour éviter de devoir satisfaire à une législation sur les médicaments bien plus sévère. Leur produit peut ainsi atterrir sur le marché bien plus rapidement et facilement qu’un médicament. Pour en savoir plus, consultez notre dossier sur les dispositifs médicaux.
Nos actions
Vu la publicité actuelle, nous avons déposé plainte auprès de l'AFMPS (Agence fédérale des médicaments et des produits de santé), ainsi qu'auprès du SPF Economie. La crise actuelle à cause du coronavirus suscite énormément de craintes au sein de la population. Il est de la plus haute importance de disposer d'informations fiables. Il est inacceptable qu'une telle situation soit utilisée pour promouvoir un produit.
Nous avions déjà fait part de nos préoccupations concernant ce produit à l'AFMPS l'année dernière. Pour nous, il ne s'agit pas d'un dispositif médical, mais d'un médicament. Ni l'efficacité ni l'innocuité de ce médicament n'ont été démontrées.
Participer à la conversation
Participez en postant un commentaire ou une question.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Et les voyages en train, sont-ils permis librement partout sans test ni permis spécial?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
on en trouve maintenant dans tous les marchés ; paquets de 50 masques jetables pour 5 euros seulement.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
ou se trouve ce marche
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Merci pour cette information. Dans quel marché en particulier avez-vous acheté ou vu un paquet de 50 masques à 5 EUR?^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
L’argent colloïdal fut utilisé par les médecins de manière intensive pendant près d’un demi-siècle jusqu’au début des années 40. Tombé dans les oubliettes de l’histoire après l’invention des antibiotiques de synthèse, il fait un retour en force depuis que ces derniers semblent en passe de perdre la guerre contre l’infection. Son action «magique» s’accompagne de solides preuves scientifiques, si bien que des médecins ont pu déclarer :«L’argent est notre meilleure arme contre les microbes» – Dr Harry Margraf, (Washington University, St Louis). «L’argent tue même les souches résistances aux antibiotiques et stimule la cicatrisation de la peau.»– Dr Robert Becker, (Syracuse University, New York). La majorité des antibiotiques, sur prescription médicale, ne tue qu’une partie des agents causant des maladies, alors que l’argent colloïdal est efficace contre environ 650 maladies (travaux du Dr. Henri Crooks).
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous avons rédigé un article sur l'argent colloidal. N'hésitez pas à le consulter https://bit.ly/31mOqFD. ^kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je suis allé ce 8 octobre faire quelques courses au magasin Auchan de Leers. Par la même occasion, une petite visite dans une vraie pharmacie située dans le centre commercial m'a permis d'acheter des masques chirurgicaux au prix de 7,50 euros pour 50 masques. Faites le calcul avec les prix demandés dans les grandes surfaces belges et même dans nos pharmacies.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
vous habite près de la frontière parce que a Bruxelles ce 25 a 30€
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour,
Mon voisin est revenu lundi d'une zone rouge en Espagne.
Il n'a pas passé le test parce que son médecin lui "aurait dit" que sans symptôme ce n'est pas
nécessaire d'autant plus qu'il y a pénurie.
Il me dit ne las avoir été contacté par sms....
Est-ce plausible ??
Je vous remercie d'avance ,
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour Eric. Normalement en cas de retour de zone rouge un test est obligatoire. Votre voisin peut s'adresser à un autre médecin afin d'obtenir une ordonance. ^kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je viens de lire l'article suivant issu de la "Lettre Santé Corps Esprit" :
"
Déjà deux maladies graves chez les volontaires testés
Cher(e) ami(e) de la Santé,
Le 9 septembre dernier, une petite « bombe » a été lâchée dans les médias :
Evolution du nombre de cas en France
AstraZeneca, c’est le laboratoire pharmaceutique qui développe le vaccin de l’Université d’Oxford.
Dès cette annonce, son cours de Bourse s’est effondré.
Mais ne vous inquiétez pas AstraZeneca, ce « Big Pharma » a déjà sécurisé les ventes de son vaccin.
Eh oui, avant même que son vaccin ne soit testé correctement, Astrazeneca a réussi à vendre :
300 millions de doses à l’Union européenne, qui a même avancé la somme 336 millions d’euros, rubis sur l’ongle[1] ;
300 millions de doses également aux États-Unis, pour 1,2 milliards de dollars au total[2] ;
et des millions de doses à d’autres pays encore, comme l’Australie ou la Grande-Bretagne.
Vous le voyez, des sommes colossales sont en jeu, ce qui ne présage rien de bon pour notre santé.
Tenez-vous bien : quelques jours seulement après cette annonce choc, AstraZeneca a décidé de reprendre son essai clinique, comme si de rien n’était !
Cela paraît fou, mais c’est bien ce qui s’est passé.
Une maladie neurologique grave, manifestement causée par le vaccin
Pourtant, il faut savoir que les personnes courageuses qui se portent volontaires pour tester le vaccin anti-Covid sont en excellente santé au départ !
Ces « cobayes » sont des personnes jeunes, en bonne forme, qui n’ont pas peur de se faire injecter un produit expérimental.
Ils ont donc très peu de risques a priori de développer un effet secondaire grave, suite au vaccin.
Voilà pourquoi l’annonce par AstraZeneca d’un malade grave suite à la vaccination est très inquiétante.
Il s’agit d’une femme britannique, qui a été frappée par une myélite transverse, une maladie inflammatoire grave du système nerveux central.
Cette maladie peut causer des douleurs, des brûlures, des spasmes, et surtout une paralysie dans les jambes ou les bras.
Voilà ce qu’a subi cette femme vaccinée… et il est clair que le vaccin est responsable :
car il s’agit d’une maladie auto-immune, donc liée à un dérèglement du système immunitaire (les vaccins, par définition, interfèrent avec le système immunitaire) ;
car la médecine officielle reconnaît que cette maladie est causée par la vaccination dans au moins 60 % des cas[3] ;
et c’est une maladie rarissime : 1 à 5 cas pour 1 million de personnes !
Ce n’est donc pas par hasard que cette maladie a frappé une femme en bonne santé, quelques jours ou semaines après avoir reçu le vaccin expérimental d’AstraZeneca[4] !
Mais bizarrement, AstraZeneca a annoncé la reprise de ses tests !
« Les essais cliniques du vaccin d'AstraZeneca contre le coronavirus ont repris au Royaume-Uni après que l'Autorité de réglementation sanitaire des médicaments (MHRA) a confirmé qu'il ne présentait pas de danger », a annoncé le laboratoire !
Pas de danger, ce vaccin qui cause une myélite transverse ??
Pourrait-on connaître les conflits d’intérêts des membres de la MHRA, s’il vous plaît ?
Franchement, cette affaire sent le scandale sanitaire à plein nez.
Du coup, j’ai regardé attentivement comment les essais cliniques sur le vaccin anti-Covid ont été organisés… et cela fait froid dans le dos !
Stupeur : comment les Big Pharma testent réellement leur vaccin
Figurez-vous que le vaccin d’AstraZeneca n’est pas testé contre un placebo.
Non, il est testé contre l’un des vaccins les plus « réactogènes » au monde : le vaccin contre la méningite[5] !
Sur ce vaccin méningite, voici ce que dit la fiche officielle, réalisée par l’Autorité de santé américaine :
« La moitié des personnes à qui l’on administre un vaccin antiméningococcique ACWY souffrent d’effets indésirables légers après la vaccination, tels que des rougeurs ou des douleurs au site d’injection. Si ces problèmes apparaissent, ils durent en général 1 à 2 jours.
Un faible pourcentage des personnes à qui l’on administre le vaccin souffre de douleurs musculaires ou articulaires. »[6]
Ce vaccin fait donc partie de ceux qui causent le plus d’effets indésirables.
Et c’est manifestement pour ça qu’il a été choisi !
Cela permet de masquer les effets indésirables du vaccin anti-Covid !
Je prends les paris : ils vous diront sans doute que le vaccin anti-Covid n’a pas causé plus d’effets secondaires que le placebo… mais cela ne voudra pas dire qu’il n’en cause pas !
Cela voudra simplement dire qu’il n’est pas plus « dangereux » que le vaccin contre la méningite, qui cause énormément de mauvaises réactions !
Je rappelle que ce vaccin contre la méningite n’est pas recommandé par la Haute Autorité de Santé, sauf exception[7] !
Il est donc totalement irresponsable de comparer un vaccin anti-Covid qui s’apprête à être injecté au monde entier à un vaccin réservé à des cas très précis, et très rares !
Et ce n’est pas tout.
Ce qui est au moins aussi inquiétant, c’est que ces essais cliniques sont faits dans le secret, par les laboratoires pharmaceutiques, sans la transparence minimale qu’on pourrait exiger !
Ce n’était pas le premier cas grave, mais on ne vous a rien dit !
Figurez-vous que ce n’était pas la première fois, mais la deuxième fois que l’essai a été interrompu !
La première fois, c’était en juillet dernier, après un cas de sclérose en plaques après vaccination[8] !
La sclérose en plaques, comme la myélite transverse est une maladie auto-immune et démyélinisante.
C’est aussi une maladie rare et il est très peu probable, une fois de plus, que ce soit un hasard si un cobaye l’a attrapée après vaccination.
Surtout que cet « accident » a eu lieu au mois de juillet, au moment où il y avait encore très peu de volontaires testés.
Et pourtant, après une brève interruption, le comité « indépendant » a conclu que cette sclérose en plaques n’était pas causée par le vaccin.
Et on n’en a rien su.
Ce sont des informations cachées, non officielles, alors que l’argent public finance ces vaccins !
D’ailleurs, savez-vous comment on a appris que les tests avaient à nouveau été interrompus ?
Pas parce que AstraZeneca l’a révélé publiquement… mais parce que ses dirigeants l’ont avoué à leurs investisseurs, au cours d’une réunion privée[9] !
Rendez-vous compte : les financiers sont mieux informés que les scientifiques et les autorités de santé !
C’est un scandale qui a même fait réagir le New York Times, qui s’est alarmé du manque de transparence des essais cliniques des vaccins contre la Covid.
« Les producteurs de vaccins passent sous silence les données de sécurité, ce qui alarme les scientifiques », a titré ce journal peu suspect de « complotisme »[10] !
Et il n’y a pas que AstraZeneca qui est dans le viseur. C’est le même problème avec le vaccin développé par Pfizer et les autres grands groupes pharmaceutiques.
Aucune de ces firmes n’a révélé le détail de leur protocole clinique !
Même Eric Topol, un des médecins les plus influents aux Etats-Unis et grand défenseur des labos pharmaceutiques, s’en est ému :
« Les fabricants de vaccin contre le Sars-Cov-2 n’ont pas été transparents, alors que les enjeux sont énormes. J’appelle Pfizer et Moderna à publier le détail de leur essai clinique. Nous devons savoir. »[11]
Ce manque de transparence est d’autant plus inacceptable que l’argent public a largement subventionné ces multinationales pour fabriquer le vaccin !
« Nous avons payé pour ces essais cliniques, a déclaré Saad B. Omer, directeur de l’Institut pour la santé globale de l’Université de Yale. Il est donc raisonnable de demander ces informations. »
Ce n’est pas seulement « raisonnable », c’est vital !
Surtout que les producteurs de vaccin n’ont RIEN À CRAINDRE en cas d’effets indésirables graves.
Car l’Union européenne s’est engagée à indemniser elle-même les victimes, à la place des labos, avec de l’argent public !
Je n’invente rien : « Il est dans notre intérêt d'avoir des vaccins le plus rapidement possible et c'est pourquoi nous avons inclus dans ces contrats la possibilité d'indemniser les fabricants », a déclaré la porte-parole de la Commission européenne Vivian Loonela[12].
Bref, les laboratoires ont tout intérêt à mettre sur le marché ces vaccins quoi qu’il en coûte et quels qu’en soient les effets indésirables !
Encore une fois, c’est un énorme scandale sanitaire en devenir.
C’est du bon sens, et pas du tout une idéologie « anti-vaccin ».
Comme l’a très bien dit le Professeur Raoult, « je dénie à quiconque le droit de me traiter de pro-vaccin ou d’anti-vaccin ».
C’est comme si on disait de quelqu’un qu’il est « pro-médicament » ou « anti-médicament » : cela n’a aucun sens, cela dépend des médicaments, de la maladie et de l’état du malade !
Pour le vaccin anti-Covid, les choses sont claires : ce qui se passe est TRÈS INQUIÉTANT !
Bonne santé,
Xavier Bazin " (sic)
Au delà du caractère accrocheur de ce courrier, un tantinet complotiste, il n'en reste pas moins que les faits, si avérés, interpellent. Qu'en pensez vous ? Disposez-vous d'info sur le sujet ?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je partage totalement. Merci TA
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je rentre d'une zone rouge dans moins de 24h, j'ai rempli le formulaire adéquat mais je n'ai reçu aucun score comme indiqué dans l'article. Peut-être après le retour (?)
J'ai reçu le code QR par e,-mail sans indication utile.
Autre remarque: Je suis parti volontairement en zone rouge car je n'ai aucun souci à être en quarantaine. Et selon les statistiques où je suis, à Fuerteventura, il y a moins de 50 cas par 100.000 habitants (4 à 5 fois moins qu'en Belgique!) donc l'île aurait dû être classée en orange. L'hygiène y est irréprochable et il y a très très peu de touristes. Si j'étais allé à la côte belge, j'aurais couru beaucoup plus de risques covid et ne devrais pas subir de quarantaine. Logique! Depuis plus d'un mois l'Europe parle de régir les codes couleurs mais tout le monde attend...
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Masques chirurgicaux! À qui profite la pandémie?
En Belgique, pour changer, on nous prend vraiment pour des pigeons. Alors que les grandes surfaces ont fait de gros profits pendant cette crise COVID, ils se gavent aujourd’hui sur le dos du consommateur belge au même titre que les opérateurs de télécom s’organisent entre eux pour fixer les prix. Mais quand on parle du prix des masques chirurgicaux, ça ne me fait plus rire du tout. Avec trois enfants à l’école ou à l’unif, le budget masques monte vite. Test achats a bien tenté de réguler le prix du masque mais sans succès. Alors ce que je vais vous montrer aujourd’hui me laisse sans voix.
Je suis en région parisienne pour le boulot et je rentre dans une pharmacie pour acheter des masques. Devinez le prix d’une boîte de 50 masques qui est vendue dans tous les magasins en Belgique entre 30 et 35€?
5,99€ les 50!!! je confirme et 10€ dans la grande surface d’à côté! Selon le JDD (journal du dimanche), le prix du masque avant la crise COVID était de 0,05€, soit la boite à 2,5€. Si aujourd’hui, des pharmacies réussissent à vous vendre la boîte à 5€, expliquez moi pourquoi nous payons aujourd’hui plus de 30€ la boîte en Belgique??
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour Thierry. La situation en France diffère de la situation belge sur beaucoup de plans. Par exemple les prix des supermarchés sont bien différents d'un pays à l'autre. Il est vrai que Test Achats a milité pour un prix plancher pour les masques. Nous n'avons pas encore obtenu gain de cause, cela ne veut pas dire que tout soit perdu. N'hésitez pas à contacter notre service consommateurs si vous avez des suggestions au 02 542 35 55. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Dans le dernier Test Santé (159) vous présentez les différents masques buccaux: c'est très intéressant ! merci. Mais pourquoi ne parlez-vous pas des masques et filtres que tout belge a reçu du Fédéral et pour lesquels peu d'instructions sont données. Les filtres doivent être lavés à 60°C avant la première utilisation et ne peuvent pas être séchés seuls ? Les masques par contre n'ont pas la possibilité d'accueillir un filtre et ne peuvent être lavés à plus de 30°C. Comment veulent-ils que les gens s'y retrouvent pour gérer l'entretien de leurs masques et prennent les consignes au sérieux.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous avons déjà testé les masques buccaux et les filtres que chaque citoyen a reçus du gouvernement fédéral en juin: www.test-achats.be/.../masques-buccaux-pas-tous-fiables
On a constaté que les masques faciaux du gouvernement fédéral satisfaisaient aux normes d'efficacité du filtre et de résistance à l'air (<70 Pa / cm2).
Les filtres (des marques Deltrian et Sioen) sont conformes aux normes en termes d'efficacité de filtration (≥70% pour les gouttelettes de 3 µm) et de résistance à l'air (<70 Pa / cm2). Mais nous avons constaté que lorsqu'un tel filtre est combiné avec certains masques buccaux en textile, la résistance de l'air devient supérieure à la valeur guide autorisée pour la résistance de l'air, ce qui rend plus difficile la respiration au travers du masque sur une longue période. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous fournissons un aperçu des matériaux filtrants alternatifs dans l'article de Test Santé 159 d’octobre 2020.
Il est vrai que les masques du gouvernement n'ont pas d’ouverture pour un filtre et ne peuvent donc pas être combinés avec les filtres du gouvernement, et les instructions de lavage ne sont pas similaires pour les deux matériaux, ce qui le rend très déroutant pour le citoyen. Nous le regrettons profondément. Il est important de mentionner que le savon / détergent est le facteur le plus important lors du lavage des masques et des filtres. Après tout, le matériel génétique du coronavirus est recouvert d'une coquille grasse. Les substances qui dissolvent les graisses, comme le savon ou les détergents, endommagent la surface du virus et rendent le virus inactif. (Remarque: n'utilisez pas plus que la quantité recommandée de détergent: trop de mousse entraîne moins de contact entre le détergent et le textile.) Donc, si vous utilisez suffisamment de savon / détergent et laissez le masque / filtre sécher à l'air après le lavage , une température de 60 ° C n'est probablement pas strictement nécessaire pour les filtres gouvernementaux. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je refuse le test PCR. Y a t'il une autre alternative si je suis obligé de me faire tester?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
En effet il y a des zones rouges en Belgique et nous sommes libres de nous y rendre. Ce n'est donc pas une mauvaise chose que les voyages en zone rouge à l'étranger ne soient plus interdits. Cependant les mesures de protection de citoyens diffèrent d'un pays à l'autre.
En plus des tests PCR pour détecter le SARS-CoV-2 (= tests moléculaires, qui détectent le matériel génétique du virus), il existe également des tests antigéniques pour détecter le SARS-CoV-2. Ces tests détectent les protéines virales. Dans le groupe des tests antigéniques, il existe également des variantes rapides, mais là aussi un prestataire de santé est encore nécessaire pour prélever l'échantillon de nez: www.test-achats.be/.../corona-test-a-domicile
Cependant, les tests PCR sont plus sensibles que les tests antigéniques: en cas de test antigénique négatif, un test PCR sera donc également réalisé selon les directives Sciensano.
Quelle est la raison pour laquelle vous refusez un test PCR? Quelle est votre inquiétude? Le test PCR en question recherche spécifiquement le matériel génétique du virus SRAS-CoV-2 et ne donne donc aucune information sur le matériel génétique du patient lui-même (si tel était son problème).
Refuser un test est un droit fondamental du patient. Cependant, dans ce cas, le médecin doit signaler à Sciensano que le patient peut être infecté (sans enfreindre le secret professionnel). Après tout, si le patient refuse d'être mis en quarantaine, cela pourrait mettre en danger la santé publique. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Et les homescon en parle pas ! 30 min derrière un plexi les détenus sont mieux que les residenrs personne n en parle leurs états se dégrade et on s en fou je suis dans le cas avec min épouse c est une honte de ne pas permettre les visites décemment !
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour,
ravaillant comme consultante en affaire règlementaire dans les dispositifs médicaux je me permets de vous signaler que toute cette partie est fausse (voir plus bas), je vous mets la correction. N'hésitez pas à contacter des professionnels pour plus d'informations (Qserve conseil par exemple).
Phrase erronée: ...CE suivie d'un code à 4 chiffres. Si ces 4 chiffres ne sont pas présents, il s’agit de tests à destination des médecins. Sachez aussi qu’un label CE n’est pas nécessairement une garantie de fiabilité, car ces tests sont en fait des dispositifs médicaux et les règles de commercialisation qui les entourent sont extrêmement souples.
Correction: ...CE suivie d'un code à 4 chiffres. Si ces 4 chiffres ne sont pas présents, il s’agit d’un dispositif de classe de risque inférieur et qui n’a pas nécessité la revue par un organisme de contrôle (obligatoire pour ce type de test sérologique). Sachez aussi que le label CE des dispositifs médicaux n’est pas nécessairement une garantie de fiabilité, car ils sont fréquemment contrefaits.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Pouvez-vous dire quel est le nom de la personne qui a posté ce commentaire et dans quelle conversation? ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Il s'agit de votre article, rédigé par un de vos collaborateur, dernier paragraphe : "Se faire tester pour savoir si vous avez été infecté par le passé n'a pas beaucoup de sens"
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Juste la précision d'une imprécision de mon texte, c'est le marquage CE qui est fréquemment contre fait (les dispositifs aussi probablement si vous achetez à une source non fiable). Par là je veux dire aussi que beaucoup apposent le CE sans respecter pleinement toutes les règles de commercialisations qui sont au contraire très sévères, mais peu contrôlées pour les dispositifs de faible classe de risque. Pour les dispositifs de haut risque la vérification est par contre systématique dans une procédure normale.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je ne trouve pas de liste des tests de masques FFP2 avec un score du meilleur au moins bon.Pas de maître -achat comme lors d'autres testing.
Pourquoi?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous avons rédigé un article décrivant le type de masques fiables https://bit.ly/30BT4iN, dans notre magazine Test Santé d'octobre 2020 nous avons donné des informations appronfondies sur le sujet. Notre objectif n'est pas de donner les résultats en fonction de la marque mais bien de donner une image générale sur la qualité des masques. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour, ne serait-il pas plus simple de créer un tableau avec les noms des gels fiables (actualisé ), leurs prix et leurs points de vente ?
Le document officiel est beaucoup trop long à lire....
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Même si les 15 gels hydroalcooliques de notre test comparatif contenaient tous suffisamment d’alcool pour être efficaces contre le coronavirus, la moitié d’entre eux ne disposaient pas des agréations requises. Ils n’en sont pas moins restés commercialisés pendant plusieurs mois. Nous avons donc du rédigé un article comportant des informations plus générales. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Les masques sont-il vraiment utiles quand on voit que la plupart des porteurs les triturent sans cesse avec les mains et les rangent en poche sans aucune protection ?Qu'en est-il de la contamination par les yeux ?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Les gouttelettes libérées lorsqu'une personne infectée tousse,
éternue ou parle peuvent se retrouver sur des surfaces telles que poignées de porte,
tables, claviers, etc. Toucher ces surfaces avec vos mains puis toucher votre bouche,
votre nez ou vos yeux pourrait théoriquement vous infecter.
C'est pourquoi une bonne hygiène des mains est si importante et que les agents de santé
des services corona portent non seulement un masque respiratoire, mais aussi des lunettes
de sécurité ou un écran facial, notamment pour se protéger les yeux contre les gouttes (éclaboussures).
Cependant, on ne sait pas encore si et à quelle fréquence les gens sont infectés par les yeux,
des recherches supplémentaires sont nécessaires ici. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Le principe de précaution ok et moi depuis le début vers le 15 mars je porte le masque avec une pulvérisation d'alcool additionné une HE de Palmarosa. J'ai 76ans, mais comme vos commentaires intelligament
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Si on nous dit que le coronavirus tient jusqu'à 3 jours sur le plastique mais moins d'un jour sur le tissus, pourquoi laver un masque en tissus avec toutes les précautions de température, repassage et que sais-je au lieu de le laisser reposer 48h?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Selon les données scientifiques dont nous disposons actuellement (comme vous le savez, il n'y a pas beaucoup d'informations disponibles), toutes les particules virales n'ont disparu à l'intérieur d'un masque buccal chirurgical qu'après 7 jours. Des particules virales peuvent encore être trouvées à l'extérieur après 7 jours. Cependant, ce sont des conditions de laboratoire, où les expériences sont faites dans des conditions idéales. Dans la réalité on a affaire à des fluctuations de température, à de l'humidité et à d'autres conditions qui ne ne sont pas en faveur du virus. En tout cas, il est vrai que le nombre de particules virales diminue avec le temps. Moins il y a de virus, plus le risque d'infection est faible. Ce n'est donc pas parce qu'au bout de 7 jours, quelques particules virales ont pu être détectées dans des conditions de laboratoire sur un tel masque que cela est également suffisant pour provoquer une contamination. Plus de recherches sont nécessaires. Les masques chirurgicaux doivent être remplacés après les avoir portés pendant 8 heures, ou s'ils sont humides ou s'ils comportent des taches visibles. Vous pouvez donc réutiliser un tel masque, à condition de l'avoir porté pendant moins de 8 heures et à condition qu'il ne soit ni humide, ni sale. Mais il est assez difficile de mettre un masque usagé dans les deux sens sans contaminer vos mains, d'où notre conseil d'utiliser un nouveau masque à chaque fois. Si vous laissez le masque pendant au moins une semaine dans un endroit propre sans risque de contamination pour les autres, alors en effet, le risque de contamination diminue lors de la mise en place (mais on ne peut pas affirmer avec certitude qu'il n'y a plus de risque).^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Une étude a été menée en Suisse qui prouve l'intérêt de porter un masque :
www.vidal.fr/.../
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
S'il n'est pas prouvé ou prouvable que le masque a l'effet de prévention qu'on lui attribue, j'imagine que tous ceux qui sur cette base en contestent le port, ne verront aucun problème à ce que le prochain chirurgien qui les opérera ne s'en encombre pas non plus.
Depuis que les médias permettent de voir fréquemment ce qui se passe du coté asiatique de la planète et ce en période non suspecte de pandémie, on y voit en rue depuis longtemps beaucoup de personnes portant un tel masque et contrairement à ce qu'en pense l'occidental toujours très centré sur son propre intérêt, ce n'est pas pour éviter d'être contaminé, mais c'est pour éviter de contaminer les autres. Et en plus c'est de l'auto-discipline.
L'égocentrisme serait-il le meilleur allié du coronavirus pour faire des ravages en occident?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.