Trois crèmes solaires Biosolis temporairement retirées du marché
Lors de notre test, trois crèmes solaires Biosolis n'ont pas offert la protection escomptée et ont été temporairement retirées du marché par le SPF Santé publique. Elles n'avaient pas été testées selon les normes européennes, nous nous posons donc de sérieuses questions sur la façon dont ce produit s'est retrouvé en rayon.
Plus précisément, il s'agit de ces trois produits de la marque belge Biosolis : le spray SPF 30, la lotion SPF 30 et la lotion SPF 50+. Aucun de ces produits n'offre la protection promise sur l'emballage. Le spray et la lotion SPF 30 ne protègent pas contre les UV-A et les UV-B et n'apportent qu'un SPF 10. La lotion SPF 50+, quant à elle, fournit la protection promise contre les UV-B, mais obtient de mauvais résultats en termes de protection contre les UV-A.
Le SPF Santé publique a désormais retiré temporairement ces trois produits des rayons car les tests effectués par Biosolis ne sont pas conformes aux normes ISO européennes. Ce qui est pourtant le cas avec notre test.
Nous avons de sérieuses interrogations à ce sujet. En principe, un fabricant doit d'abord démontrer que la protection contre les rayons UV-A et UV-B correspond à ce qui est indiqué sur l'emballage. Pourquoi les tests ont-ils été effectués dans les conditions de la Food and Drug Administration américaine et non selon les normes ISO européennes ? Comment est-il possible que ces produits se soient retrouvés sur le marché ?
Plus de transparence concernant ces produits
Nous demandons également plus de clarté concernant les autres produits pour lesquels nous avons déposé une plainte. Ceux-ci ont été envoyés aux autorités des pays dans lesquels ils sont fabriqués. Les produits Zwitsal auraient été jugés conformes par les autorités néerlandaises. Cependant, lors de notre test, deux produits de cette marque n'offrent pas une protection UV-A insuffisante. Le spray SPF 50+ ne fournit en réalité qu'un SPF 30. De même, le produit ISDIN qui, selon notre test, s'est avéré être non pas un SPF 30 mais 15, est conforme aux indications figurant sur l'emballage selon les autorités espagnoles.
La crème solaire Clinique serait également conforme à ce qu'elle indique sur son étiquette, bien que pour ce produit, des questions supplémentaires aient été posées concernant le facteur de protection UV-A. Cependant, notre organisation sœur Which a également constaté que le même produit ne tenait pas ses promesses, ni en termes d'UV A, ni en termes d'UV B. Elle a également effectué un test selon les normes européennes ISO, mais dans un laboratoire différent et sur un lot différent du nôtre.
Nous demandons plus de transparence concernant ces produits et que les tests qui les justifient soient rendus publics. Jusqu'à présent, nous n'avons pas reçu de résultats de tests conformes aux normes ISO pour aucun de ces produits.
Vous recherchez un écran solaire qui vous protégera définitivement cet été ? Jetez un coup d'œil dans notre guide d'achat.