3 crèmes solaires sur 16 ne protègent pas comme elles le devraient
3 des 16 produits de notre test n'offrent pas la protection escomptée contre les UVA, les UVB ou les deux. De plus, l'un d'entre eux est de Zwitsal et donc destiné aux bébés et aux jeunes enfants. Nous avons informé le SPF Santé publique de ces résultats.
Les produits de protection solaire sont censés protéger contre deux types de rayonnement. Le facteur de protection ou SPF (facteur de protection solaire) fait référence à la protection contre les rayons UV-B, qui provoquent les coups de soleil. Ils doivent également protéger contre les rayons UV-A, qui provoquent le vieillissement cutané. En Europe, la protection UV-A doit être au moins égale à un tiers de la protection UVB.
Malgré ces risques, 3 produits ont échoué lors de notre test. Nous avons examiné 10 produits avec SPF 50/50+ et 6 produits avec SPF 30 (lotions et sprays).
En quête d'une crème solaire réellement efficace ? Jetez un coup d'œil à notre comparateur.
2 écrans solaires ne fournissent pas une protection suffisante contre les UV-B
Sur les 16 produits examinés, deux n'offrent pas la protection promise contre les UV-B. Le gel-crème ISDIN SPF 30 n'a en fait qu'un SPF 15. ISDIN nous a assuré que ce produit n'était plus sur le marché, mais nous le trouvons encore sur plusieurs sites et peut-être en avez-vous encore un exemplaire chez vous. Ce n'est pas la première fois qu'un produit ISDIN ne tient pas ses promesses. Déjà lors de notre test de 2019, nous avons trouvé un produit de ce fabricant qui promettait un SPF 50+, mais qui en réalité s'est avéré être à peine un SPF 15.
La crème solaire Clinique Mineral SPF 30, quant à elle, n'offre en réalité qu'un SPF 10.
2 écrans solaires ne fournissent pas une protection suffisante contre les UV-A
La crème solaire Clinique Mineral SPF 30, l'un des produits qui n'a pas atteint le SPF promis, a également échoué en termes de protection contre les UV-A. Plus inquiétant encore, la crème Zwitsal SPF 50+ avec parfum a également fait défaut.
Lors de notre précédent test, nous avons également constaté que deux autres produits Zwitsal n'offraient pas une protection suffisante contre les UV-A ou les UV-B. Ces produits sont toujours sur le marché. Nous trouvons totalement inacceptable que cela concerne des produits spécifiquement destinés aux bébés et aux jeunes enfants. Après tout, leur peau est beaucoup plus sensible et doit donc être protégée.
Action rapide nécessaire
Nous avons déposé une plainte auprès du SPF Santé publique au sujet de ces trois nouveaux produits et avons demandé des éclaircissements sur la raison pour laquelle les deux produits de notre test de l'année dernière sont toujours sur le marché sans modification. Soit ils doivent être retirés du marché, ce qui est déjà le cas pour le gel ISDIN SPF 30, soit ils doivent indiquer clairement le facteur de protection sur leur emballage. Nous avons également demandé que des mesures soient prises rapidement afin que vous puissiez acheter votre crème solaire en toute confiance pour vos prochaines sorties ensoleillées.