Encore de nombreux ingrédients nocifs pour l'environnement dans les crèmes solaires

Cette année, Test Achats a testé 16 nouveaux produits (10 avec SPF 50/50+ et 6 avec SPF 30). Au total, ce sont 51 produits qui se retrouvent sur le comparateur en ligne de l’organisation de consommateurs. La semaine dernière, elle alertait quant au manque de protection offert par 5 produits. Dans son test, l’organisation a également examiné l'impact environnemental des protections solaires.

Filtres nocifs

Test Achats a analysé divers paramètres responsables de l’impact environmental des protections solaires: les filtres UV, mais aussi d'autres ingrédients pour leurs propriétés de perturbation endocrinienne, leur impact sur les poissons et les coraux et la mesure dans laquelle ils s'accumulent dans l'environnement. Résultat: 40 des 51 écrans solaires testés ont un effet nocif sur l'environnement. Certains filtres chimiques, comme l'octocrylène, l'homosalate et le butyl méthoxydibenzoylméthane, sont particulièrement nocifs pour l'environnement. Cependant, les filtres minéraux, qui recouvrent votre peau et réfléchissent les rayons UV, ne sont pas toujours aussi écologiques que leur nom l'indique. Le dioxyde de titane, par exemple, empêche la croissance du plancton, la base de notre chaîne alimentaire. Les filtres UV les plus écologiques sont ceux de la crème NAÏF Sunscreen SPF 30 et la Weleda Edelweiss Sunscreen Lotion Sensitive SPF 50, qui sont des filtres minéraux. “Notre message n’est évidemment pas de dire aux consommateurs de ne pas mettre de crème solaire: au contraire, celle-ci est absolument indispensable pour se protéger des rayons du soleil responsables du cancer de la peau. Nous nous adressons plutôt aux fabricants en leur enjoignant d’investir pour proposer aux consommateurs des produits qui les protègent du soleil mais préservent également notre environnemnent. Et bonne, nouvelle, on sait que c’est possible” précise Julie Frère, porte-parole de Test Achats.

Microplastiques toujours présents

L’analyse menée par Test Achats montre également que seules sept crèmes solaires sur 51 ne contiennent pas de microplastiques. Dans ce contexte, l’organisation de consommateurs réitère l’appel lancé l’année dernière – et demeuré sans réponse - à la Ministre de l’environnement, Zakia Khattabi pour intégrer d’urgence les produits solaires dans l’accord sectoriel du 9 janvier 2018 conclu à l’époque entre DETIC et la Ministre Marghem et qui vise à supprimer les microplastiques dans les produits cosmétiques à rincer. Même si les produits solaires ne rentrent pas sensu stricto dans la catégorie des « cosmétiques à rincer », chaque année, environ 25 000 tonnes de crème solaire finissent dans nos océans, dont pas moins de 5 000 tonnes affectent la faune et la flore et sont absorbées par les coraux.

L'emballage peut également être amélioré

Outre les ingrédients, l’organisation de consommateurs a également examiné l'impact environnemental de l'emballage. Huit produits présentaient un emballage supplémentaire inutile, tel qu'un carton entourant le tube. Seuls sept produits sur 51 sont fabriqués à partir de plastiques ou de cartons recyclables. Il y a donc encore du travail à faire ici aussi.

Label Eco&Efficace

Lueur d’espoir, pour la première fois, une crème solaire reçoit le label Eco & Efficace de Test Achats. Ce label est  décerné aux produits qui, à l’issue des tests comparatifs, ont présenté une bonne qualité et ont obtenu de bons résultats sur tous les aspects environmentaux. Il s’agit cette année de la crème solaire NAÏF SPF 30 qui ne contient que de l'oxyde de zinc, un écran solaire minéral, aucun microplastique, et dont l’emballage est respectueux de l'environnement. La crème solaire atteint également un score total de 70/100 et n'est donc pas loin du score de la crème Meilleure du Test (74). Fabriquer des produits plus respectueux de l’environnement, c’est donc possible, conclut Test Achats.