Shampoings solides : plus respectueux de l’environnement, mais encore trop chers
Les shampoings solides sont considérés comme une alternative écologique aux shampoings liquides ordinaires et, à ce titre, plébiscités par de plus en plus de consommateurs soucieux de leur impact sur l’environnement. Test Achats a testé 13 de ces produits en laboratoire et les a également soumis à un panel de plus de 20 consommateurs. Le test montre que ceux-ci obtiennent de bons résultats en termes de respect de l’environnement, de composition et de facilité d’utilisation. Les marques exagèrent par contre le nombre de lavages possibles avec ces shampoings solides, et ces derniers sont deux à quatre fois plus chers que leurs équivalents liquides.
Meilleurs pour l’environnement
Bonne nouvelle ! L’analyse de Test Achats montre que les shampoings solides sont réellement plus écologiques que leurs équivalents liquides. La production de ces blocs requiert moins d’eau, ils sont plus petits à transporter, ils ne contiennent peu ou pas de conservateur, donc moins de substances polluantes, et ils ne comportent pas d’emballage en plastique. Pas moins de quatre shampoings différents sur les 13 analysés se sont vus décerner le label « vert » Eco & Efficace.
Bonnes compositions, mais mauvaises étiquettes
L’analyse des étiquettes montre par contre de nombreux points d’amélioration : trois des 13 shampoings ne sont pas conformes à la législation. Les informations figurant sur leurs emballages n’étaient présentes qu’en français et non en néerlandais, alors que c’est obligatoire pour la vente du produit sur tout le territoire belge. Six autres shampoings ont des allégations « sans » (sans sulfates, sans silicones, etc.), bien que celles-ci soient interdites depuis juillet 2019. Test Achats a transmis ces constats à l’AFMPS.
Jusqu’à quatre fois plus cher par lavage
“Les fabricants des shampoings dits “solides” se plaisent à affirmer sur leur emballage ou sur leur site internet qu’un bloc équivaut à deux bouteilles de shampoing traditionnel de 250 ml. Notre test en laboratoire prouve toutefois qu’il s’agit d’un argument de vente vide de sens” explique Julie Frère, porte-parole de Test Achats. “En effet, sur les 13 shampoings testés, seuls 5 avaient une durée de vie (légèrement) supérieure à celle d’une bouteille de shampoing. Quant aux autres shampoings solides, ceux-ci duraient à peine aussi longtemps qu’une bouteille de shampoing, voire moins. Au final, la quasi-totalité des shampoings solides sur le marché belge coûte entre deux et quatre fois plus cher que les produits liquides de la même marque”.
Pas donné donc, mais en contrepartie, l’on obtient un produit plus respectueux de l’environnement. Les plus chers sont ceux de magasins spécialisés tels que Lush et L'Occitane en Provence, mais les marques (maison) connues des drogueries et des supermarchés en ont également dans leur gamme, à des prix moins élevés. “Nous espérons que la généralisation de ce type de produits pourra entraîner un effet baissier sur les prix, pour que chaque ménage puisse réduire son impact sur l’environnement, tout en préservant son portefeuille” conclut Julie Frère.
Faciles à utiliser
Enfin, ces shampoings solides ont également été appréciés par le panel de plus de 20 consommateurs, hommes et femmes, à qui ils ont été soumis. Les testeurs les ont trouvés très faciles à utiliser, avec une nette préférence pour les blocs plus ronds, plus faciles à manipuler. Tous les produits ont obtenu un score de passable à bon, un seul ayant obtenu un très bon résultat. Les points faibles concernaient particulièrement le démêlage et le volume. Malgré cela, plus de quatre testeurs sur cinq ont déclaré qu’ils achèteraient à nouveau les produits ayant obtenu les meilleurs résultats au test de Test Achats.
Accès presse