L'alimentation et la santé sous la loupe de logo TA
News

Les prestataires de soins ne peuvent pas facturer de supplément 'coronavirus'

15 mai 2020

Nous avons reçu, via notre point de signalement des abus en lien avec le coronavirus, des plaintes de consommateurs qui se sont vu facturer un supplément « corona » chez le dentiste. Une nouvelle mesure n'autorise plus les prestataires de soins de santé à faire payer les coûts supplémentaires de leur matériel de protection. Une compensation financière leur sera accordée par les autorités. 


Imaginez qu'en cette période de crise due au nouveau coronavirus, vous deviez vous rendre chez le dentiste, et que celui-ci vous facture un supplément pour le coût de son matériel de protection (gants, gel, désinfection des lieux, etc.). Est-ce autorisé ? Malheureusement oui, du moins si vous consultez un dentiste non conventionné. Après tout, d'un point de vue juridique, celui-ci est libre de fixer ses tarifs.

Nous estimons toutefois, pour notre part, qu'aucun prestataire de soins de santé ne devrait être autorisé à facturer de tels suppléments. Heureusement, une nouvelle mesure est désormais sur la table, mesure qui interdit les suppléments pour le matériel de protection pendant cette crise, et ce, que les prestataires soient conventionnés ou non. Ces prestataires vont recevoir une contribution financière pour les aider à couvrir ces dépenses exceptionnelles. L'ensemble de la mesure doit cependant encore être définie de manière pratique, il reste donc pas mal d'incertitudes.

Avec effet rétroactif

L'interdiction entrera en vigueur avec effet rétroactif au 4 mai, date du redémarrage des soins non essentiels. Les patients qui se sont vu facturer un supplément coronavirus depuis le 4 mai peuvent le récupérer, soit directement auprès de leur prestataire de soins, soit via leur mutuelle.

Nous sommes évidemment contents de cette nouvelle mesure qui doit (en théorie du moins) protéger les patients contre de telles pratiques. Pour l'instant, on ne sait toutefois pas encore si, ni comment, les autorités contrôleront ces éventuels suppléments cachés. Les dentistes non conventionnés ne pratiquent en général pas la transparence vis-à-vis de leurs tarifs, il est donc difficile de savoir s'ils facturent des suppléments. Nous continuerons à suivre le dossier car de nombreux dentistes - surtout les dentistes spécialistes - ne sont pas conventionnés. La protection des consommateurs dépend entièrement du strict respect de cette nouvelle réglementation.  

Optez pour un prestataire conventionné

Si vous préférez avoir vos apaisements quant au montant que vous allez réellement payer, choisissez plutôt un dentiste conventionné. Hélas, en tant que consommateurs, bon nombre d'entre nous ne connaissent pas le statut de leur dentiste... Ils sont obligés de l'afficher dans leur salle d'attente, mais la plupart ne respectent pas cette obligation. Grâce au module de l'INAMI, vous pouvez toutefois vérifier le statut de votre dentiste.

Cette affaire de suppléments liés au coronavirus nous met, une fois de plus, devant le fait accompli. Des mesures sont vraiment nécessaires, de manière urgente, pour garantir le droit des patients à la sécurité tarifaire et à la transparence chez le dentiste.

Signalez les abus

Si un dentiste vous facture un tel supplément en lien avec le coronavirus, signalez-le à notre point de contact ou à votre mutuelle. Celle-ci peut, en outre, vérifier le statut du dentiste au moment des prestations fournies. S'il s'avère que le dentiste est conventionné et donc non autorisé à faire payer des suppléments, elle peut intervenir.

Vous avez vu d'autres cas d’abus concernant le coronavirus ? Faites-le-nous savoir via notre formulaire.

Vers notre formulaire

User name

Participer à la conversation

Participez en postant un commentaire ou une question.

233 Commentaires

trier par :

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

05-11-2020

quand un masque tissu est trop épais l'air inspiré et expiré passe par les cotés du masque et rend donc la protection illusoire. La buée sur les lunettes montre bien que l'air ne traverse pas le masque.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-11-2020
, a répondu:

Dans notre magazine Test Santé d'octobre 2020 nous avons rédigé un article sur les différents types de masque en mentionnant leur respirabilité. N'hésitez pas à le consulter. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020

ma femme a eu la corona en mars (perte du goût et de l'odorat), lors du confinement, elle a été en quarantaine, nous avons vécu, cloîtrer, avec les trois enfants, NORMALEMENT, nous n'avons jamais contracté le virus! Juste pour dire, qu'il est souhaitable, ne sachant pas vraiment, de suivre les règles élémentaires, mais qu'il ne faut pas tomber dans l’excès! un peu de cohérence et de logique feraient du bien, je trouve!

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

30-10-2020

Les masques jetables seraient aussi lavables. www.futura-sciences.com/.../
Qu’en pensez-vous ?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-11-2020
, a répondu:

Nos confrères de Que Choisir ont publié un article à ce sujet:
www.quechoisir.org/.../.
Nous n'avons pas participé à cette recherche et y avons un accès très limité,
nous ne pouvons donc pas nous prononcer sur le sujet. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

15-11-2020
, a répondu:

Et si je ne lave pas mon masque chirurgicale (dit à usage unique et jetable) au savon/lessive mais que je le laisse pendre plus de 7 jours à température ambiante pour que le virus meurt de lui-même et ne soit plus contagieux en touchant ce masque, est-ce valable ?

Avez-vous trouvé des études à ce sujet ?

La seule étude que j'ai trouvé est celle-ci :
www.thelancet.com/.../fulltext

Voici le passage concernant le masque chirurgicale (fait dans une matière bien différente des simples masques en tissu) :
"Étonnamment, un niveau détectable de virus infectieux pourrait encore être présent sur la couche externe d'un masque chirurgical au jour 7 (0 · 1% de l'inoculum d'origine)."

Du coup, j'ai mis en place un système de 8 pinces à linge sur lesquels je déplace mon masque chaque jour (grâce à un rappel quotidien sur mon smartphone).

Je mets aussi une petite barre sur chaque nouveau masque qui passe ce cycle car selon d'autres études, les masques chirurgicaux ne peuvent être lavé que 10 fois avant de perdre de leur efficacité.
Contrairement à certains masque en tissu bien conçu qui peuvent résister jusqu'à 30 lavages.

Cependant, je préfère les masques chirurgicaux dont le potentiel de filtration est supérieur aux masques en tissu et dont la respirabilité est bien plus grande.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

15-11-2020
, a répondu:

Et si je ne lave pas mon masque chirurgicale (dit à usage unique et jetable) au savon/lessive mais que je le laisse pendre plus de 7 jours à température ambiante pour que le virus meurt de lui-même et ne soit plus contagieux en touchant ce masque, est-ce valable ?

Avez-vous trouvé des études à ce sujet ?

La seule étude que j'ai trouvé est celle-ci :
www.thelancet.com/.../fulltext

Voici le passage concernant le masque chirurgicale (fait dans une matière bien différente des simples masques en tissu) :
"Étonnamment, un niveau détectable de virus infectieux pourrait encore être présent sur la couche externe d'un masque chirurgical au jour 7 (0 · 1% de l'inoculum d'origine)."

Du coup, j'ai mis en place un système de 8 pinces à linge sur lesquels je déplace mon masque chaque jour (grâce à un rappel quotidien sur mon smartphone).

Je mets aussi une petite barre sur chaque nouveau masque qui passe ce cycle car selon d'autres études, les masques chirurgicaux ne peuvent être lavé que 10 fois avant de perdre de leur efficacité.
Contrairement à certains masque en tissu bien conçu qui peuvent résister jusqu'à 30 lavages.

Cependant, je préfère les masques chirurgicaux dont le potentiel de filtration est supérieur aux masques en tissu et dont la respirabilité est bien plus grande.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

16-11-2020
, a répondu:

Selon les données scientifiques dont nous disposons actuellement,, toutes les particules virales n'ont disparu à l'intérieur d'un masque buccal chirurgical qu'après 7 jours. Des particules virales peuvent encore être trouvées à l'extérieur après 7 jours. Cependant, ce sont des conditions de laboratoire, où les expériences sont faites dans des conditions idéales. Dans la réalité on a affaire à des fluctuations de température, à de l'humidité et à d'autres conditions qui ne ne sont pas en faveur du virus. En tout  cas, il est vrai que le nombre de particules virales diminue avec le temps. Moins il y a de virus, plus le risque d'infection est faible. Ce n'est donc pas parce qu'au bout de 7 jours, quelques particules virales ont pu être détectées dans des conditions de laboratoire sur un tel masque que cela est également suffisant pour provoquer une contamination. Plus de recherches sont nécessaires. Les masques chirurgicaux doivent être remplacés après les avoir portés pendant 8 heures, ou s'ils sont humides ou s'ils comportent des tâches visibles. Vous pouvez donc réutiliser un tel masque, à condition de l'avoir porté pendant moins de 8 heures et à condition qu'il ne soit ni humide, ni sale. Mais il est assez difficile de mettre un masque usagé dans les deux sens sans contaminer vos mains, d'où notre conseil d'utiliser un nouveau masque à chaque fois. Si vous laissez le masque pendant au moins une semaine dans un endroit propre sans risque de contamination pour les autres, alors en effet, le risque de contamination diminue (mais on ne peut pas affirmer avec certitude qu'il n'y a plus de risque).^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

28-10-2020

Et les voyages en train, sont-ils permis librement partout sans test ni permis spécial?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-11-2020
, a répondu:


Actuellement, en tant que ressortissant de l'UE, vous pouvez toujours circuler librement d'un pays européen à l'autre!
En ce qui concerne les conditions particulières telles que le test covid pour l'Espagne ou d'autres pays Européens,
n'hésitez pas à consulter le site du ministère des affaires étrangères diplomatie.belgium.be/fr. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

19-10-2020

on en trouve maintenant dans tous les marchés ; paquets de 50 masques jetables pour 5 euros seulement.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

21-10-2020
, a répondu:

ou se trouve ce marche

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

19-10-2020
, a répondu:

Merci pour cette information. Dans quel marché en particulier avez-vous acheté ou vu un paquet de 50 masques à 5 EUR?^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020
, a répondu:

Vous pouvez trouver des masques jetable,sur les marchés et ils sont à 5€ pour 50 pièces

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020
, a répondu:

Sur le marché de la batte à liege

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

17-10-2020


L’argent colloïdal fut utilisé par les médecins de manière intensive pendant près d’un demi-siècle jusqu’au début des années 40. Tombé dans les oubliettes de l’histoire après l’invention des antibiotiques de synthèse, il fait un retour en force depuis que ces derniers semblent en passe de perdre la guerre contre l’infection. Son action «magique» s’accompagne de solides preuves scientifiques, si bien que des médecins ont pu déclarer :«L’argent est notre meilleure arme contre les microbes» – Dr Harry Margraf, (Washington University, St Louis). «L’argent tue même les souches résistances aux antibiotiques et stimule la cicatrisation de la peau.»– Dr Robert Becker, (Syracuse University, New York). La majorité des antibiotiques, sur prescription médicale, ne tue qu’une partie des agents causant des maladies, alors que l’argent colloïdal est efficace contre environ 650 maladies (travaux du Dr. Henri Crooks).

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

19-10-2020
, a répondu:

Nous avons rédigé un article sur l'argent colloidal. N'hésitez pas à le consulter https://bit.ly/31mOqFD. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-10-2020

Je suis allé ce 8 octobre faire quelques courses au magasin Auchan de Leers. Par la même occasion, une petite visite dans une vraie pharmacie située dans le centre commercial m'a permis d'acheter des masques chirurgicaux au prix de 7,50 euros pour 50 masques. Faites le calcul avec les prix demandés dans les grandes surfaces belges et même dans nos pharmacies.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

21-10-2020
, a répondu:

vous habite près de la frontière parce que a Bruxelles ce 25 a 30€

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

09-10-2020

Bonjour,
Mon voisin est revenu lundi d'une zone rouge en Espagne.
Il n'a pas passé le test parce que son médecin lui "aurait dit" que sans symptôme ce n'est pas
nécessaire d'autant plus qu'il y a pénurie.
Il me dit ne las avoir été contacté par sms....
Est-ce plausible ??

Je vous remercie d'avance ,


Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

14-10-2020
, a répondu:

Bonjour Eric. Normalement en cas de retour de zone rouge un test est obligatoire. Votre voisin peut s'adresser à un autre médecin afin d'obtenir une ordonance. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

07-10-2020

Je viens de lire l'article suivant issu de la "Lettre Santé Corps Esprit" :
"
Déjà deux maladies graves chez les volontaires testés
Cher(e) ami(e) de la Santé,

Le 9 septembre dernier, une petite « bombe » a été lâchée dans les médias :

Evolution du nombre de cas en France
AstraZeneca, c’est le laboratoire pharmaceutique qui développe le vaccin de l’Université d’Oxford.

Dès cette annonce, son cours de Bourse s’est effondré.

Mais ne vous inquiétez pas AstraZeneca, ce « Big Pharma » a déjà sécurisé les ventes de son vaccin.

Eh oui, avant même que son vaccin ne soit testé correctement, Astrazeneca a réussi à vendre :

300 millions de doses à l’Union européenne, qui a même avancé la somme 336 millions d’euros, rubis sur l’ongle[1] ;

300 millions de doses également aux États-Unis, pour 1,2 milliards de dollars au total[2] ;

et des millions de doses à d’autres pays encore, comme l’Australie ou la Grande-Bretagne.
Vous le voyez, des sommes colossales sont en jeu, ce qui ne présage rien de bon pour notre santé.

Tenez-vous bien : quelques jours seulement après cette annonce choc, AstraZeneca a décidé de reprendre son essai clinique, comme si de rien n’était !

Cela paraît fou, mais c’est bien ce qui s’est passé.

Une maladie neurologique grave, manifestement causée par le vaccin
Pourtant, il faut savoir que les personnes courageuses qui se portent volontaires pour tester le vaccin anti-Covid sont en excellente santé au départ !

Ces « cobayes » sont des personnes jeunes, en bonne forme, qui n’ont pas peur de se faire injecter un produit expérimental.
Ils ont donc très peu de risques a priori de développer un effet secondaire grave, suite au vaccin.

Voilà pourquoi l’annonce par AstraZeneca d’un malade grave suite à la vaccination est très inquiétante.

Il s’agit d’une femme britannique, qui a été frappée par une myélite transverse, une maladie inflammatoire grave du système nerveux central.

Cette maladie peut causer des douleurs, des brûlures, des spasmes, et surtout une paralysie dans les jambes ou les bras.

Voilà ce qu’a subi cette femme vaccinée… et il est clair que le vaccin est responsable :

car il s’agit d’une maladie auto-immune, donc liée à un dérèglement du système immunitaire (les vaccins, par définition, interfèrent avec le système immunitaire) ;

car la médecine officielle reconnaît que cette maladie est causée par la vaccination dans au moins 60 % des cas[3] ;

et c’est une maladie rarissime : 1 à 5 cas pour 1 million de personnes !
Ce n’est donc pas par hasard que cette maladie a frappé une femme en bonne santé, quelques jours ou semaines après avoir reçu le vaccin expérimental d’AstraZeneca[4] !

Mais bizarrement, AstraZeneca a annoncé la reprise de ses tests !

« Les essais cliniques du vaccin d'AstraZeneca contre le coronavirus ont repris au Royaume-Uni après que l'Autorité de réglementation sanitaire des médicaments (MHRA) a confirmé qu'il ne présentait pas de danger », a annoncé le laboratoire !

Pas de danger, ce vaccin qui cause une myélite transverse ??

Pourrait-on connaître les conflits d’intérêts des membres de la MHRA, s’il vous plaît ?

Franchement, cette affaire sent le scandale sanitaire à plein nez.

Du coup, j’ai regardé attentivement comment les essais cliniques sur le vaccin anti-Covid ont été organisés… et cela fait froid dans le dos !

Stupeur : comment les Big Pharma testent réellement leur vaccin
Figurez-vous que le vaccin d’AstraZeneca n’est pas testé contre un placebo.

Non, il est testé contre l’un des vaccins les plus « réactogènes » au monde : le vaccin contre la méningite[5] !

Sur ce vaccin méningite, voici ce que dit la fiche officielle, réalisée par l’Autorité de santé américaine :

« La moitié des personnes à qui l’on administre un vaccin antiméningococcique ACWY souffrent d’effets indésirables légers après la vaccination, tels que des rougeurs ou des douleurs au site d’injection. Si ces problèmes apparaissent, ils durent en général 1 à 2 jours.

Un faible pourcentage des personnes à qui l’on administre le vaccin souffre de douleurs musculaires ou articulaires. »[6]

Ce vaccin fait donc partie de ceux qui causent le plus d’effets indésirables.

Et c’est manifestement pour ça qu’il a été choisi !

Cela permet de masquer les effets indésirables du vaccin anti-Covid !

Je prends les paris : ils vous diront sans doute que le vaccin anti-Covid n’a pas causé plus d’effets secondaires que le placebo… mais cela ne voudra pas dire qu’il n’en cause pas !

Cela voudra simplement dire qu’il n’est pas plus « dangereux » que le vaccin contre la méningite, qui cause énormément de mauvaises réactions !

Je rappelle que ce vaccin contre la méningite n’est pas recommandé par la Haute Autorité de Santé, sauf exception[7] !

Il est donc totalement irresponsable de comparer un vaccin anti-Covid qui s’apprête à être injecté au monde entier à un vaccin réservé à des cas très précis, et très rares !

Et ce n’est pas tout.

Ce qui est au moins aussi inquiétant, c’est que ces essais cliniques sont faits dans le secret, par les laboratoires pharmaceutiques, sans la transparence minimale qu’on pourrait exiger !

Ce n’était pas le premier cas grave, mais on ne vous a rien dit !
Figurez-vous que ce n’était pas la première fois, mais la deuxième fois que l’essai a été interrompu !

La première fois, c’était en juillet dernier, après un cas de sclérose en plaques après vaccination[8] !

La sclérose en plaques, comme la myélite transverse est une maladie auto-immune et démyélinisante.

C’est aussi une maladie rare et il est très peu probable, une fois de plus, que ce soit un hasard si un cobaye l’a attrapée après vaccination.

Surtout que cet « accident » a eu lieu au mois de juillet, au moment où il y avait encore très peu de volontaires testés.

Et pourtant, après une brève interruption, le comité « indépendant » a conclu que cette sclérose en plaques n’était pas causée par le vaccin.

Et on n’en a rien su.

Ce sont des informations cachées, non officielles, alors que l’argent public finance ces vaccins !

D’ailleurs, savez-vous comment on a appris que les tests avaient à nouveau été interrompus ?

Pas parce que AstraZeneca l’a révélé publiquement… mais parce que ses dirigeants l’ont avoué à leurs investisseurs, au cours d’une réunion privée[9] !

Rendez-vous compte : les financiers sont mieux informés que les scientifiques et les autorités de santé !

C’est un scandale qui a même fait réagir le New York Times, qui s’est alarmé du manque de transparence des essais cliniques des vaccins contre la Covid.

« Les producteurs de vaccins passent sous silence les données de sécurité, ce qui alarme les scientifiques », a titré ce journal peu suspect de « complotisme »[10] !

Et il n’y a pas que AstraZeneca qui est dans le viseur. C’est le même problème avec le vaccin développé par Pfizer et les autres grands groupes pharmaceutiques.

Aucune de ces firmes n’a révélé le détail de leur protocole clinique !

Même Eric Topol, un des médecins les plus influents aux Etats-Unis et grand défenseur des labos pharmaceutiques, s’en est ému :

« Les fabricants de vaccin contre le Sars-Cov-2 n’ont pas été transparents, alors que les enjeux sont énormes. J’appelle Pfizer et Moderna à publier le détail de leur essai clinique. Nous devons savoir. »[11]

Ce manque de transparence est d’autant plus inacceptable que l’argent public a largement subventionné ces multinationales pour fabriquer le vaccin !

« Nous avons payé pour ces essais cliniques, a déclaré Saad B. Omer, directeur de l’Institut pour la santé globale de l’Université de Yale. Il est donc raisonnable de demander ces informations. »

Ce n’est pas seulement « raisonnable », c’est vital !

Surtout que les producteurs de vaccin n’ont RIEN À CRAINDRE en cas d’effets indésirables graves.

Car l’Union européenne s’est engagée à indemniser elle-même les victimes, à la place des labos, avec de l’argent public !

Je n’invente rien : « Il est dans notre intérêt d'avoir des vaccins le plus rapidement possible et c'est pourquoi nous avons inclus dans ces contrats la possibilité d'indemniser les fabricants », a déclaré la porte-parole de la Commission européenne Vivian Loonela[12].

Bref, les laboratoires ont tout intérêt à mettre sur le marché ces vaccins quoi qu’il en coûte et quels qu’en soient les effets indésirables !

Encore une fois, c’est un énorme scandale sanitaire en devenir.

C’est du bon sens, et pas du tout une idéologie « anti-vaccin ».

Comme l’a très bien dit le Professeur Raoult, « je dénie à quiconque le droit de me traiter de pro-vaccin ou d’anti-vaccin ».

C’est comme si on disait de quelqu’un qu’il est « pro-médicament » ou « anti-médicament » : cela n’a aucun sens, cela dépend des médicaments, de la maladie et de l’état du malade !

Pour le vaccin anti-Covid, les choses sont claires : ce qui se passe est TRÈS INQUIÉTANT !

Bonne santé,

Xavier Bazin " (sic)

Au delà du caractère accrocheur de ce courrier, un tantinet complotiste, il n'en reste pas moins que les faits, si avérés, interpellent. Qu'en pensez vous ? Disposez-vous d'info sur le sujet ?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

09-11-2020
, a répondu:

Bonjour Patrick. Tout d'abord, nous souhaitons vous tenir aucourant que dans le magazine Test Santé 160 à paraitre, il y aura 2 articles détaillés sur les vaccins contre le coronavirus: un portera sur les études cliniques, et un autre sur les questions financières.

Nous ne donnerons pas un avis direct au sujet de toutes les déclarations de cet article. Certaines étant correctes, d'autres non.

Il est vrai que les études cliniques d'AstraZeneca ont été temporairement interrompues en raison d'un état grave chez l'un des participants. Il s'agit d'une procédure normale dans toute étude clinique et est clairement décrite dans le protocole de l'étude. L'étude est ensuite interrompue et afin de vérifier s'il pourrait y avoir ou non une relation causale avec le vaccin. Ce n'est pas parce qu'une réaction auto-immune survient chez une personne qui a reçu le vaccin qu'il existe également une relation de cause à effet avec l'administration du vaccin. Cela doit être examiné patient par patient. Il n'est pas non plus vrai que tous les participants à l'étude sont en bonne santé et jeunes: au moins 25% des participants à l'étude de phase 3 d'AstraZeneca aux États-Unis ont plus de 65 ans et les participants peuvent également avoir certaines autres conditions. Puisqu'il y a plusieurs dizaines de milliers de participants à l'étude et que certains d'entre eux reçoivent également un placebo, une affection grave peut également survenir sans être directement liée à l'administration du vaccin. Très récemment, par exemple, un participant à l'étude AstraZeneca est décédé: ce participant n'avait pas reçu de vaccin, seulement un placebo. Le décès ne peut donc pas être imputable au vaccin.

Si une relation de cause à effet n'est pas établie entre la maladie grave et l'administration du vaccin, les études peuvent être poursuivies. Cela s'est avéré être le cas avec l'étude d'AstraZeneca, qui a depuis été relancée au Royaume-Uni, en Afrique du Sud, au Brésil et en Inde. Aux États-Unis, l'étude est toujours suspendue jusqu'à ce que l'agence américaine du médicament donne le feu vert à la FDA.

Il n'est donc pas vrai que les études cliniques soient menées en secret, sans transparence. Au contraire, les agences pharmaceutiques des pays où l'étude est menée doivent être informées de ces conditions graves, et ce sont les agences pharmaceutiques qui enquêtent sur la question et décident quand poursuivre l'étude. Une société pharmaceutique a également besoin de l'approbation de l'agence pharmaceutique du pays en question avant qu'une étude puisse être lancée et doit partager le protocole d'étude avec cette agence. 4 sociétés pharmaceutiques actuellement en phase finale de développement de vaccins (phase 3), à savoir Pfizer, AstraZeneca, Moderna et Johnson & Johnson, ont également rendu leurs protocoles publics au grand public.

Il n'est pas vrai que les prêteurs seraient mieux informés que les agences de médicaments. Il est également incorrect que les vaccins soient commercialisés indépendamment des effets secondaires: la sécurité est la priorité numéro un de l'Agence européenne des médicaments (EMA): les critères de qualité, de sécurité et d'efficacité par rapport auxquels les vaccins seront évalués seront les mêmes que la normale. Il est vrai qu'au Royaume-Uni, le vaccin corona est comparé au vaccin antiméningococcique ACWY (qui est très populaire au Royaume-Uni parmi les volontaires) au lieu d'un placebo. Mais aux USA, le vaccin est comparé à un groupe placebo, il n'est donc certainement pas question de masquer consciemment les effets secondaires. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

11-11-2020
, a répondu:

Merci pour votre point de vue éclairé qui relativise au moins, remet en question même une bonne partie des assertions de l'auteur de l'article. Il n'en reste pas moins que le lobby des firmes pharmaceutiques est puissant et les intérêts en jeu énormes et elles doivent être marquées à la culotte.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020
, a répondu:

Il n'est pas « un tantinet complotiste ». C'est du pur complotisme, de A à Z.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-10-2020

Je partage totalement. Merci TA

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-10-2020

Je rentre d'une zone rouge dans moins de 24h, j'ai rempli le formulaire adéquat mais je n'ai reçu aucun score comme indiqué dans l'article. Peut-être après le retour (?)
J'ai reçu le code QR par e,-mail sans indication utile.
Autre remarque: Je suis parti volontairement en zone rouge car je n'ai aucun souci à être en quarantaine. Et selon les statistiques où je suis, à Fuerteventura, il y a moins de 50 cas par 100.000 habitants (4 à 5 fois moins qu'en Belgique!) donc l'île aurait dû être classée en orange. L'hygiène y est irréprochable et il y a très très peu de touristes. Si j'étais allé à la côte belge, j'aurais couru beaucoup plus de risques covid et ne devrais pas subir de quarantaine. Logique! Depuis plus d'un mois l'Europe parle de régir les codes couleurs mais tout le monde attend...

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-10-2020

Masques chirurgicaux! À qui profite la pandémie?

En Belgique, pour changer, on nous prend vraiment pour des pigeons. Alors que les grandes surfaces ont fait de gros profits pendant cette crise COVID, ils se gavent aujourd’hui sur le dos du consommateur belge au même titre que les opérateurs de télécom s’organisent entre eux pour fixer les prix. Mais quand on parle du prix des masques chirurgicaux, ça ne me fait plus rire du tout. Avec trois enfants à l’école ou à l’unif, le budget masques monte vite. Test achats a bien tenté de réguler le prix du masque mais sans succès. Alors ce que je vais vous montrer aujourd’hui me laisse sans voix.

Je suis en région parisienne pour le boulot et je rentre dans une pharmacie pour acheter des masques. Devinez le prix d’une boîte de 50 masques qui est vendue dans tous les magasins en Belgique entre 30 et 35€?

5,99€ les 50!!! je confirme et 10€ dans la grande surface d’à côté! Selon le JDD (journal du dimanche), le prix du masque avant la crise COVID était de 0,05€, soit la boite à 2,5€. Si aujourd’hui, des pharmacies réussissent à vous vendre la boîte à 5€, expliquez moi pourquoi nous payons aujourd’hui plus de 30€ la boîte en Belgique??

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-10-2020
, a répondu:

Bonjour Thierry. La situation en France diffère de la situation belge sur beaucoup de plans. Par exemple les prix des supermarchés sont bien différents d'un pays à l'autre. Il est vrai que Test Achats a milité pour un prix plancher pour les masques. Nous n'avons pas encore obtenu gain de cause, cela ne veut pas dire que tout soit perdu. N'hésitez pas à contacter notre service consommateurs si vous avez des suggestions au 02 542 35 55. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

02-10-2020

Dans le dernier Test Santé (159) vous présentez les différents masques buccaux: c'est très intéressant ! merci. Mais pourquoi ne parlez-vous pas des masques et filtres que tout belge a reçu du Fédéral et pour lesquels peu d'instructions sont données. Les filtres doivent être lavés à 60°C avant la première utilisation et ne peuvent pas être séchés seuls ? Les masques par contre n'ont pas la possibilité d'accueillir un filtre et ne peuvent être lavés à plus de 30°C. Comment veulent-ils que les gens s'y retrouvent pour gérer l'entretien de leurs masques et prennent les consignes au sérieux.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

14-10-2020
, a répondu:

Nous avons déjà testé les masques buccaux et les filtres que chaque citoyen a reçus du gouvernement fédéral en juin: www.test-achats.be/.../masques-buccaux-pas-tous-fiables

On a constaté que les masques faciaux du gouvernement fédéral satisfaisaient aux normes d'efficacité du filtre et de résistance à l'air (<70 Pa / cm2).

Les filtres (des marques Deltrian et Sioen) sont conformes aux normes en termes d'efficacité de filtration (≥70% pour les gouttelettes de 3 µm) et de résistance à l'air (<70 Pa / cm2). Mais nous avons constaté que lorsqu'un tel filtre est combiné avec certains masques buccaux en textile, la résistance de l'air devient supérieure à la valeur guide autorisée pour la résistance de l'air, ce qui rend plus difficile la respiration au travers du masque sur une longue période. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous fournissons un aperçu des matériaux filtrants alternatifs dans l'article de Test Santé 159 d’octobre 2020.

Il est vrai que les masques du gouvernement n'ont pas d’ouverture pour un filtre et ne peuvent donc pas être combinés avec les filtres du gouvernement, et les instructions de lavage ne sont pas similaires pour les deux matériaux, ce qui le rend très déroutant pour le citoyen. Nous le regrettons profondément. Il est important de mentionner que le savon / détergent est le facteur le plus important lors du lavage des masques et des filtres. Après tout, le matériel génétique du coronavirus est recouvert d'une coquille grasse. Les substances qui dissolvent les graisses, comme le savon ou les détergents, endommagent la surface du virus et rendent le virus inactif. (Remarque: n'utilisez pas plus que la quantité recommandée de détergent: trop de mousse entraîne moins de contact entre le détergent et le textile.) Donc, si vous utilisez suffisamment de savon / détergent et laissez le masque / filtre sécher à l'air après le lavage , une température de 60 ° C n'est probablement pas strictement nécessaire pour les filtres gouvernementaux. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

02-10-2020

Je refuse le test PCR. Y a t'il une autre alternative si je suis obligé de me faire tester?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

14-10-2020
, a répondu:

En effet il y a des zones rouges en  Belgique et nous sommes libres de nous y rendre. Ce n'est donc pas une mauvaise chose que les voyages en zone rouge à l'étranger ne soient plus interdits. Cependant les mesures de protection de citoyens diffèrent d'un pays à l'autre.

En plus des tests PCR pour détecter le SARS-CoV-2 (= tests moléculaires, qui détectent le matériel génétique du virus), il existe également des tests antigéniques pour détecter le SARS-CoV-2. Ces tests détectent les protéines virales. Dans le groupe des tests antigéniques, il existe également des variantes rapides, mais là aussi un prestataire de santé est encore nécessaire pour prélever l'échantillon de nez: www.test-achats.be/.../corona-test-a-domicile

Cependant, les tests PCR sont plus sensibles que les tests antigéniques: en cas de test antigénique négatif, un test PCR sera donc également réalisé selon les directives Sciensano.

Quelle est la raison pour laquelle vous refusez un test PCR? Quelle est votre inquiétude? Le test PCR en question recherche spécifiquement le matériel génétique du virus SRAS-CoV-2 et ne donne donc aucune information sur le matériel génétique du patient lui-même (si tel était son problème).

Refuser un test est un droit fondamental du patient. Cependant, dans ce cas, le médecin doit signaler à Sciensano que le patient peut être infecté (sans enfreindre le secret professionnel). Après tout, si le patient refuse d'être mis en quarantaine, cela pourrait mettre en danger la santé publique. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

02-10-2020

Et les homescon en parle pas ! 30 min derrière un plexi les détenus sont mieux que les residenrs personne n en parle leurs états se dégrade et on s en fou je suis dans le cas avec min épouse c est une honte de ne pas permettre les visites décemment !

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

28-09-2020

Bonjour,
ravaillant comme consultante en affaire règlementaire dans les dispositifs médicaux je me permets de vous signaler que toute cette partie est fausse (voir plus bas), je vous mets la correction. N'hésitez pas à contacter des professionnels pour plus d'informations (Qserve conseil par exemple).
Phrase erronée: ...CE suivie d'un code à 4 chiffres. Si ces 4 chiffres ne sont pas présents, il s’agit de tests à destination des médecins. Sachez aussi qu’un label CE n’est pas nécessairement une garantie de fiabilité, car ces tests sont en fait des dispositifs médicaux et les règles de commercialisation qui les entourent sont extrêmement souples.

Correction: ...CE suivie d'un code à 4 chiffres. Si ces 4 chiffres ne sont pas présents, il s’agit d’un dispositif de classe de risque inférieur et qui n’a pas nécessité la revue par un organisme de contrôle (obligatoire pour ce type de test sérologique). Sachez aussi que le label CE des dispositifs médicaux n’est pas nécessairement une garantie de fiabilité, car ils sont fréquemment contrefaits.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

29-09-2020
, a répondu:

Pouvez-vous dire quel est le nom de la personne qui a posté ce commentaire et dans quelle conversation? ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

29-09-2020
, a répondu:

Il s'agit de votre article, rédigé par un de vos collaborateur, dernier paragraphe : "Se faire tester pour savoir si vous avez été infecté par le passé n'a pas beaucoup de sens"

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

29-09-2020
, a répondu:

Juste la précision d'une imprécision de mon texte, c'est le marquage CE qui est fréquemment contre fait (les dispositifs aussi probablement si vous achetez à une source non fiable). Par là je veux dire aussi que beaucoup apposent le CE sans respecter pleinement toutes les règles de commercialisations qui sont au contraire très sévères, mais peu contrôlées pour les dispositifs de faible classe de risque. Pour les dispositifs de haut risque la vérification est par contre systématique dans une procédure normale.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

18-09-2020

Je ne trouve pas de liste des tests de masques FFP2 avec un score du meilleur au moins bon.Pas de maître -achat comme lors d'autres testing.
Pourquoi?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-10-2020
, a répondu:

Nous avons rédigé un article décrivant le type de masques fiables https://bit.ly/30BT4iN, dans notre magazine Test Santé d'octobre 2020 nous avons donné des informations appronfondies sur le sujet. Notre objectif n'est pas de donner les résultats en fonction de la marque mais bien de donner une image générale sur la qualité des masques. ^Kelly 

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

14-09-2020

Bonjour, ne serait-il pas plus simple de créer un tableau avec les noms des gels fiables (actualisé ), leurs prix et leurs points de vente ?
Le document officiel est beaucoup trop long à lire....

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-10-2020
, a répondu:

Même si les 15 gels hydroalcooliques de notre test comparatif contenaient tous suffisamment d’alcool pour être efficaces contre le coronavirus, la moitié d’entre eux ne disposaient pas des agréations requises. Ils n’en sont pas moins restés commercialisés pendant plusieurs mois. Nous avons donc du rédigé un article comportant des informations plus générales. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-09-2020

Les masques sont-il vraiment utiles quand on voit que la plupart des porteurs les triturent sans cesse avec les mains et les rangent en poche sans aucune protection ?Qu'en est-il de la contamination par les yeux ?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

11-09-2020
, a répondu:

Les gouttelettes libérées lorsqu'une personne infectée tousse,
éternue ou parle peuvent se retrouver sur des surfaces telles que poignées de porte,
tables, claviers, etc. Toucher ces surfaces avec vos mains puis toucher votre bouche,
votre nez ou vos yeux pourrait théoriquement vous infecter.
C'est pourquoi une bonne hygiène des mains est si importante et que les agents de santé
des services corona portent non seulement un masque respiratoire, mais aussi des lunettes
de sécurité ou un écran facial, notamment pour se protéger les yeux contre les gouttes (éclaboussures).

Cependant, on ne sait pas encore si et à quelle fréquence les gens sont infectés par les yeux,
des recherches supplémentaires sont nécessaires ici. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

24-08-2020

Le principe de précaution ok et moi depuis le début vers le 15 mars je porte le masque avec une pulvérisation d'alcool additionné une HE de Palmarosa. J'ai 76ans, mais comme vos commentaires intelligament