Quel est le meilleur baume à lèvres? Découvrez les résultats de notre test


Les lèvres sont une partie tout particulièrement fragile du corps. Plus fine, la peau des lèvres peut rapidement s'abîmer à cause du vent, du soleil, du froid ou autres facteurs externes. Pour éviter de vous retrouver avec des lèvres gercées et des crevasses, il peut donc être intéressant d'utiliser un baume à lèvres.
Couramment mais à tort appelés "beurres de cacao" par beaucoup de consommateurs, les baumes à lèvres sont des produits qui visent à lutter contre les signes et symptômes de dessèchement de la peau au niveau des lèvres. En plus d'hydrater les lèvres, les baumes doivent également les protéger contre les facteurs extérieurs.
Les bienfaits des baumes à lèvres sont multiples, puisqu'ils permettent à la fois de prévenir et de guérir. Une fois appliqué, un baume forme une couche protectrice. Il va permettre d'hydrater vos lèvres et d'empêcher leur assèchement. Si elles sont déjà abîmées, le baume possède des propriétés réparatrices afin de soigner les crevasses et fissures sur vos lèvres, de quoi apporter confort et soulagement. Enfin, d'un point de vue cosmétique, un baume peut également donner l'impression que vos lèvres sont plus saines et plus pulpeuses.
Mais pas toujours simple de faire son choix étant donné le grand nombre de produits disponibles. Nous avons donc testé plus d'une quinzaine de produits afin de vous aider à faire le bon choix.
Vers le haut de la pageLes meilleurs baumes à lèvres
Quels baumes à lèvres avons-nous testés?
Pour notre test, nous avions au départ sélectionné 18 produits. Malheureusement, Rituals a entre-temps changé la composition de son baume à lèvres Repair soothing lipbalm. Notre analyse n'étant dès lors plus à jour, nous l'avons enlevé de notre classement. La liste des 17 baumes est donc la suivante :
- AVENE Stick lèvres hydratant
- BLISTEX Classic lip protector
- CARE (AH) Classic
- CARMEX Naturally berry
- CAUDALIE Soin des lèvres
- CIEN (LIDL) Classic care
- DERMOPHIL Protection lèvres desséchées
- DR. PAWPAW Baume original
- HABEEBEE Baume à lèvres p'tit beezou
- KNEIPP Sensitive care
- KRUIDVAT Classic
- LA ROCHE-POSAY Nutritic
- LABELLO Hyaluron lip moisture plus
- LABELLO Original
- NUXE Stick lèvres hydratant
- RITUALS Repair soothing lipbalm
- WELEDA Soins des lèvres Everon
- YVES ROCHER Baume nourrissant au karité
Tous les produits analysés sont des baumes à lèvres classiques se présentant comme hydratants et réparateurs. Nous n'avons repris aucun produit contenant des huiles minérales, avec des goûts très prononcés ou destinés aux enfants. La liste comprend principalement des baumes vendus en stick ou en tube. Nous avons également analysé un produit en pot mais, pour des raisons d'hygiène, ce type de baume n'est pas à privilégier.
Vers le haut de la pageQuels critères avons-nous utilisés pour tester les baumes à lèvres?
Les baumes à lèvres ont été testés et notés sur la base de quatre critères principaux :
- L'efficacité en matière d'hydratation.
- L'avis des utilisateurs.
- L'empreinte environnementale des emballages.
- Les informations mentionnées sur l'étiquette.
L'analyse de ces différents critères était ensuite ramenée sur un score global pour chaque produit.
L'efficacité en matière d'hydratation (50 %)
Le pouvoir hydratant des produits a été testé sur 20 sujets. Avant le début du test, nous avons préalablement mis en place une "période de lavage" de trois jours. En d'autres termes, ils ne pouvaient pas utiliser d'autres produits cosmétiques ni pendant les trois jours précédant l'étude, ni pendant celle-ci. Les 20 sujets ont appliqué des baumes à lèvres sur leur avant-bras. Nous avions recouvert l'emballage des produits afin que les marques ne soient pas visibles.
Nous avons ensuite mesuré l'équilibre hydrique de la peau des sujets (c'est-à-dire l'hydratation) à l'aide d'un cornéomètre. Une première mesure est effectuée avant l'application du produit. Le produit est appliqué sur la zone, laissé pendant 2 heures et une deuxième mesure est effectuée. Deux à trois minutes plus tard, le produit est essuyé et une troisième mesure est prise. Il est nécessaire de l'essuyer car le produit forme un film qui affecte négativement la cornéométrie.
Nous avons comparé les résultats obtenus avec ceux d'une bonne crème hydratante (standard) et de la zone non traitée.
L'avis des utilisateurs (30 %)
Cette fois, ce sont 30 consommateurs ayant une expérience avec les produits cosmétiques qui ont testé les produits à l'aveugle pendant trois jours. Nous leur avons demandé de donner leur impression sur la texture, l'aspect collant (ou non), l'aspect gras (ou non), l'odeur, le goût, la sensation lors de l'application sur les lèvres , etc.
L'empreinte environnementale des emballages (10 %)
Pour ce critère, nous avons pris en compte la quantité de produit qui restait inutilisée après la dernière utilisation, la présence d'un emballage supplémentaire inutile, la composition de l'emballage primaire et la présence (ou non) de matériaux recyclés, et enfin le PIR, à savoir le rapport entre le poids de l'emballage et la quantité de produit qu'il contient.
Les informations mentionnées sur l'étiquette (10 %)
Nous avons parcouru les étiquettes afin de vérifier si elles contenaient non seulement toutes les informations légalement obligatoires, mais aussi celles nécessaires à la bonne information des consommateurs.
Vers le haut de la pageLes plus mauvais baumes à lèvres de notre test
Certains produits se sont distingués d'une bien mauvaise manière lors de notre test.
Kneipp Sensitive care, bon dernier du test (46/100)
C'est notamment le cas du baume à lèvres Kneipp Sensitive care, qui est arrivé bon dernier avec une note de 46/100. Il est vendu au prix de 6,02 € pour un stick de 4,7 grammes.
Il contient des parfums qui peuvent provoquer des allergies. Son pouvoir hydratant est passable et il a reçu une mauvaise note car elle contenait des affirmations de type "contient 0 % de", alors qu'elles sont désormais interdites pour les produits cosmétiques.
Ce produit était vendu dans un emballage supplémentaire inutile, et c'est également celui pour lequel il restait le plus de produit dans l'emballage que le consommateur ne pouvait pas utiliser. Conclusion : une mauvaise note également pour l'aspect environnemental.
Weleda Soins des lèvres Everon, avant-dernier du test (49/100)
Ce produit bio n'obtient lui non plus pas la moyenne, avec un score final de 49/100. Il est disponible dans le commerce au prix de 5,29 € pour un stick de 4,8 grammes.
Ce baume contient lui aussi des parfums potentiellement allergènes, un pouvoir hydratant passable, et un emballage supplémentaire inutile. Il a été également pénalisé par notre panel de testeurs, qui luit ont attribué le score le plus faible (à égalité avec le baume Habeebee).
Son étiquette ne mentionnait ni adresse en Belgique, ni numéro de téléphone, ni adresse email pour contacter le fabricant. Enfin, l'emballage primaire ne contenait pas la liste des ingrédients.
Vers le haut de la pageQuel est le meilleur baume à lèvres?
Vous désirez savoir quel est le meilleur baume à lèvres ? Découvrez les résultats détaillés de nos tests critère par critère. Nos experts vous livrent leur sélection des meilleurs produits, et de ceux à éviter. Retrouvez également tous nos conseils pour bien choisir votre baume à lèvres dans notre guide d'achat.
Découvrez les résultats complets de notre test des baumes à lèvres
Vers le haut de la page1. LABELLO Hyaluron lip moisture plus (80/100)
Largement en tête de notre classement, on retrouve le baume à lèvres Labello Hyaluron lip moisture plus. Il remporte à la fois le titre de Meilleur du test et de Maître-Achat, qui récompense le meilleur rapport qualité/prix.
C'est le seul qui est parvenu à attendre la note maximale au niveau de l'hydratation. Dans sa composition, si l'on retrouve certains allergènes potentiels, il ne contient ni huiles minérales, ni dioxyde de titane, ni perturbateurs endocriniens.
À l'instar des autres produits testés, il n'obtient pas un très bon score au niveau de l'empreinte environnementale de l'emballage. Il est vendu dans un emballage supplémentaire inutile, il reste à la fin pas mal de produit qui ne peut pas être utilisé par le consommateur et il ne précise pas l'origine du plastique utilisé pour l'emballage.
En ce qui concerne l'étiquette, il obtient une note assez bonne. Il perd des points à cause de l'absence d'une adresse en Belgique pour le fabricant et le fait que la liste des ingrédients n'est pas inscrite sur le stick.
Il est disponible au prix de 4,61 € pour un stick de 5,2 grammes.
2. CAUDALIE Soin des lèvres (61/100)
En deuxième position avec une note finale de 61/100, on retrouve le baume de Caudalie.
Comme pour le Labello, si l'on retrouve certains allergènes potentiels dans sa composition, il ne contient ni huiles minérales, ni dioxyde de titane, ni perturbateurs endocriniens.
Pour l'hydratation, il obtient un score moyen. Au niveau environnemental, il perd des plumes à cause de la quantité de produit qui ne peut pas être utilisé par le consommateur et le fait qu'il ne précise pas l'origine du plastique utilisé pour l'emballage.
Pour l'étiquette, sa note est passable. Il ne donne les informations qu'en français et anglais (pas de néerlandais), ne donne pas d'adresse en Belgique, de numéro de téléphone ou d'adresse mail pour contacter le fabricant. Qui plus est, le stick n'est pas scellé dans les rayons. Ce produit était en revanche le deuxième le plus apprécié par notre panel de testeurs.
Il est disponible au prix de 5,16 € pour un stick de 4,5 grammes.
3. AVENE Stick lèvres hydratant (60/100)
Notre top 3 est complété par le baume Avène, qui termine de justesse derrière le produit précédent avec une note de 60/100.
Il contenait des parfums, mais aucun des parfums potentiellement allergènes repris sur la liste établie par l'Europe. Comme les autres produits du top 3, il ne contenait ni huiles minérales, ni dioxyde de titane, ni perturbateurs endocriniens.
Son score pour l'hydratation était également moyen. Ce baume était le produit le plus apprécié de notre panel de testeurs. Comme pour le précédent, il restait une certaine quantité de produit qui ne peut pas être utilisé par le consommateur et il ne précise pas l'origine du plastique utilisé pour l'emballage. Il présentait également les mêmes manquements au niveau de l'étiquette que le baume Caudalie.
Il est disponible au prix de 6,59 € pour un stick de 4 grammes, ce qui en fait l'un des produits les plus chers de notre comparateur.
Le prix
Le prix est bien entendu un facteur capital pour les consommateurs.
Les moins chers étaient les baumes de Lidl (Cien) et d'Albert Heijn (Care), vendus à 1 € pour 4,8 grammes, soit 206,25 €/litre. Ils sont suivis par Kruidvat, avec un prix de 1,5 € pour le même poids.
Le groupe des produits les plus chers était composé des baumes Avène (6,59 €), La Roche Posay (7,77 €) et Dermophil (6,88 €), soit des prix au litre de 1 647,50 €, 1 653,19 € et 1 720 €.
Le pouvoir hydratant
Au niveau de l'hydratation, seul le baume à lèvres Labello Hyaluron lip moisture plus est parvenu à obtenir le score maximum, à savoir une note excellente. Le second produit au meilleur pouvoir hydratant est le Care Classic d'Albert Heijn, qui obtient la note assez bien pour ce critère.
Les 15 autres produits ne sont parvenus qu'à avoir une note moyenne ou passable.
L'avis des utilisateurs
Comme expliqué ci-dessus, ce sont les baumes Caudalie et Avene qui se trouvaient en haut du classement de ce critère, avec une note très bien. Ils sont talonnés par le baume de la marque Nuxe.
À l'autre extrémité, on retrouve les baumes Weleda et Habeebee, deux produits bio. Le Weleda est le produit que les testeurs ont trouvé le moins satisfaisant au niveau de la texture, alors que le Habeebee n'a pas convaincu à cause de son aspect collant et gras, tout comme le Dr Pawpaw.
L'empreinte environnementale de l'emballage
En ce qui concerne la quantité de produit restant dans l'emballage et que le consommateur ne peut pas utiliser, un produit se détache sans surprise : le baume Habeebee, seul produit en pot de notre test (taux mesuré à 0,62 %). Pour les sticks et tubes, les résultats étaient beaucoup moins satisfaisants. Pour le baume Kneipp, le moins performant à ce niveau, le taux a été mesuré à 35,12 % ! En d'autres termes, le consommateur ne peut utiliser un tiers du produit qu'il a payé.
Au niveau du PIR, les résultats ne sont guère meilleurs : tous les produits ont obtenu de mauvaises notes allant de faible à très mauvais. Par ailleurs, 12 produits sur 17 étaient vendus dans un emballage supplémentaire inutile.
Bref, pour ce critère, 16 des 17 produits obtiennent une note finale allant de médiocre à très mauvais. Il y a donc de la place pour des améliorations.
L'étiquette
Nous avons constaté plusieurs manquements généralisés en ce qui concerne l'étiquette :
- 11 produits sur 17 ne mentionnaient aucune liste d'ingrédients sur l'emballage primaire (le stick, le tube ou le pot).
- 16 produits sur 17 n'étaient pas fabriqués à partir de matériaux recyclés.
- 6 produits sur 17 sont présentés par les fabricants comme testés dermatologiquement, et 5 de ces 6 produits contiennent des arômes potentiellement allergènes qui doivent être mentionnés sur l'étiquette.
- 5 produits sur 17 ne donnent pas les informations sur leur emballage en français et néerlandais.
- 7 produits sur 17 ne sont pas scellés. En d'autres termes, les clients peuvent les ouvrir, les sentir voire les utiliser sans problème. Une situation que nous jugeons problématique étant donné que les consommateurs sont amenés à appliquer ce produit sur leurs lèvres.
Notons encore que 4 produits ne mentionnaient aucun site web, 13 aucune adresse mail ou numéro de téléphone, et 15 aucune adresse en Belgique.
Le baume à lèvres Kneipp précise sur l'emballage qu'il ne contient pas de silicone, d'huiles minérales ou de paraffine. Or, les allégations de type "contient 0 % de" ne sont plus autorisées sur les produits cosmétiques, raison pour laquelle ce produit a été pénalisé.
Tous nos conseils pour bien choisir votre baume à lèvres