Schweppes a retiré l'allégation trompeuse "sans édulcorant" sur ses My Tea
[Mise à jour: 23 février 2024]
Cette boisson indiquait la mention "sans édulcorant". Quand on y regarde de plus près, on constate qu’elle contient bien du sucre. Dès lors, cette allégation vise seulement à donner une image saine du produit, ce qui est trompeur. Suite à notte interpellation, la marque a depuis retiré l'allégation.
L’infusion de thé May Tea framboise de Schweppes affichait sur son étiquette l’allégation "sans édulcorant". Elle contient toutefois 4,6g de sucre par 100ml.
Qu’est-ce que nous dénonçons ?
Nous pointons l’allégation "sans édulcorant" du doigt, car elle est une façon subjective de faire passer ce produit comme "meilleur", voire "plus sain" qu’il ne l’est vraiment. En effet, les édulcorants n’ont pas la cote auprès de certains consommateurs et les industriels l’ont bien compris.
Cette boisson n’a toutefois rien de sain, car même si elle ne contient pas d’édulcorants, elle contient du sucre. Le Nutri-Score n’y est pas indiqué. Nous l’avons toutefois calculé: la boisson obtient un D.
Le fabricant recourt ici à ce qu’on appelle l’"effet de halo": il valorise un aspect positif de son produit. Le consommateur fait alors une généralité et pense qu’il l’est sur tous les points.
Nos revendications
Nous avons demandé au fabricant de retirer l’allégation "sans édulcorant" de son étiquette.
Nos actions
Nous avons contacté le SPF Santé publique pour lui faire part du caractère trompeur de cette allégation. Toutefois, selon eux, la mention "sans édulcorant" n’est pas soumise au règlement sur les allégations nutritionnelles comme l’est l’allégation "sans sucres ajoutés". Elle est considérée comme une allégation "ingrédient" soumise aux dispositions générales en matière de non-tromperie du consommateur. Etant donné que ce genre de produits, tout comme ceux ayant une faible valeur énergétique, peuvent contenir des édulcorants, cette mention n'est pas contraire à ces dispositions.
Même si cette allégation est conforme à la réglementation, nous maintenons notre position et, en décembre 2021, nous avons demandé au fabricant de changer l’étiquette par voie de courrier.