L'alimentation et la santé sous la loupe de logo TA
Guide d'achat

Guide d'achat des gels hydroalcooliques

27 novembre 2020

Si l’eau et le savon demeurent encore et toujours le premier choix pour une bonne hygiène des mains, les gels désinfectants à l’alcool peuvent également vous protéger du coronavirus. Pour autant qu’ils contiennent suffisamment d’alcool et qu’ils soient utilisés correctement. Nous en avons testé 19 et voici nos critères.

En septembre 2020, nous avons testé 19 gels hydroalcooliques achetés en supermarché, en pharmacie et chez les marchands de journaux. La concentration en alcool a été analysée en laboratoire et nous avons évalué l’étiquette sur la base de la législation sur les biocides. 30 femmes ont testé chaque gel et les ont évalués. Vous trouverez l’ensemble des résultats dans notre comparateur.

Vers notre comparateur de gels hydroalcooliques

Pourcentage d’alcool

D’une manière générale, il a été démontré que les désinfectants à base d’alcool sont efficaces contre les virus et les bactéries ; le pourcentage d’alcool devant se situer entre 60 et 95%. Les pouvoirs publics belges appliquent un pourcentage minimum de 70%, tandis que différentes autres sources de premier plan comme l’Organisation Mondiale de la Santé placent la barre un peu plus bas, à 60%. Quoi qu’il en soit, plus le pourcentage est faible, moins le gel est efficace et plus le contact entre le gel et le virus doit être prolongé.

Il ressort de notre analyse que 11 des 19 gels testés ont une teneur d’alcool de 70  ou plus ; 3 gels présentent quant à eux une teneur située entre 65 et 69,9% et les 5 derniers entre 60 et 64,9%. Tous respectent donc la teneur minimum.

Test d’utilisation

Chaque gel a été testé par 30 testeuses. Elles ont complété un questionnaire à cet effet. Nous en avons retiré quelques conclusions importantes.

  • C’est Mercurochrome et Dettol qui ont été le plus appréciés.
  • Puressentiel a reçu le score le moins élevé par nos testeuses.
  • C’est Garnier qui a plu le moins sur certains points (ex. sensation collante, sensation d’alcool et odeur résiduelle).

Enregistrement en tant que biocide

Les 19 produits tests figurent tous sur la liste temporaire ou officielle des pouvoirs publics. Il s’agit donc systématiquement de biocides enregistrés. 

Toutefois, il existe encore quelques gels hydroalcooliques sur le marché belge qui ne sont pas enregistrés en tant que biocides. Ces produits ont été testés lors de notre premier test. Les voici :

  • Ekoia : pourcentage d’alcool supérieur à 70%.
  • Gel pour les mains F Cleansing : pourcentage d’alcool supérieur à 70%, étiquette perfectible.
  • Igiene + : pourcentage d’alcool entre 60 et 64,9%. 

Etiquetage

La législation en matière de biocides impose de nombreuses indications sur l’étiquette. Seuls deux des 19 produits tests mentionnent l’ensemble des informations obligatoires. En matière d’étiquetage, il reste donc pas mal de pain sur la planche. Nous en avons informé les pouvoirs publics. Nous avons relevé les points suivants :

  • 4 produits ne mentionnaient pas le pourcentage d’alcool (dans un langage compréhensible), pourtant un élément indispensable étant donné que ce pourcentage est un indicateur de l’efficacité dudit produit.
  • 11 produits ne mentionnaient pas de liste INCI avec les allergènes possibles ou les composants nocifs. Ce n’est pas obligatoire pour les biocides, mais néanmoins précieux pour les consommateurs.
  • 1 produit ne mentionnait pas de date de péremption, pourtant obligatoire.
  • 1 produit ne mentionnait aucune information en néerlandais.
  • 4 produits n’affichaient pas de pictogramme de danger, néanmoins obligatoire pour les produits contenant de l’éthanol.
  • 11 produits n’avaient pas de numéro de notification ou d’enregistrement temporaire, pourtant obligatoires eux aussi.

Ingrédients

Alco Gel 80 ne mentionnait pas de liste d’ingrédients et la firme n’a pas souhaité nous la communiquer. Pour ce critère, nous n’avons dès lors évalué que 18 produits.

Parfum

7 produits contenaient du parfum, 11 produits pas.

Perturbateurs endocriniens

Aucune présence de perturbateur endocrinien.

Fragrances (potentiellement allergisantes)

Nous basant sur la liste européenne de 25 fragrances susceptibles d’occasionner des réactions allergiques, trois produits contiennent de telles substances : Puressentiel et deux produits de Kruidvat Jojoba.

Les deux gels de Kruidvat Jojoba (50 et 250 ml) contiennent du butylphényl méthylpropional (BMHCA), considéré pour l’instant comme dangereux tant dans les produits restant sur la peau que dans ceux à rincer. Même si des zones d’ombre planent encore sur cette substance, celle-ci s’est avérée nocive sur la reproduction dans des études portant sur les animaux. Elle peut aussi irriter la peau. La présence de cet ingrédient se reflète dans le score final.

Méthanol

Selon l’organe de contrôle américain FDA, de plus en plus de gels hydroalcooliques contenant du méthanol seraient vendus, un produit pouvant s’avérer toxique en cas de contact avec la peau et mortel en cas d’ingestion orale. Il ne convient dès lors pas pour un usage dans les gels hydroalcooliques.

UFC, notre organisation sœur française, a récemment testé les gels hydroalcooliques, entre autres quant à la présence de méthanol. Ce n’était heureusement le cas d’aucun des produits. 

Prix

En moyenne, les gels hydroalcooliques de notre test coûtent près de 43€ le litre, avec une fourchette allant de 12€ à 100€ par litre. La contenance du flacon a une incidence sur le prix final, car vous payez plus au litre pour les petits conditionnements que pour les plus grands. Les flacons de moins de 100 ml coûtent en moyenne 50 €/l, tandis que les plus gros flacons, de 100 ml à 300 ml, coûtent 39€/l.

La marque et le point de vente aussi expliquent parfois d’importances différences de prix. Ce sont les marques généralement vendues en droguerie qui sont les plus avantageuses (en moyenne 31€/l). Les marques vendues en pharmacie, par contre, sont les plus chères (en moyenne 55/l €), près de 77% plus onéreuses que les marques en droguerie. Vous trouverez les meilleurs gels hydroalcooliques au meilleur prix dans notre comparateur.

Quoi qu’il en soit, vous paierez moins de TVA qu’autrefois sur les gels hydroalcooliques : en raison de la crise actuelle du corona, le taux de TVA a été ramené de 21% à 6% jusqu’à la fin de l’année.

 
User name

Participer à la conversation

Participez en postant un commentaire ou une question.

251 Commentaires

trier par :

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

17-01-2021

Au plus on tarde, au plus on a le temps de voir les résultats ailleurs avant de s'y engager...

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

14-01-2021

Le corona virus nous menace directement tous, particulièrement les personnes âgées,greffés et immunodéficients. Bien sûr aussi les personnes exposées comme le personnel soignant. L'impact est vital , + de 20 000 morts en belgique sans compter les handicapés en rééducation. Et n'évoquons même pas les conséquences économiques et sociales.... Nous avons la chance de posséder et mis à disposition de déjà 2 vaccins acceptés et reconnus par les instances médicales nationales et internationales. Le problème ?, la vaccination en Belgique est très lente et à ce rythme nous allons encore vivre (si nous sommes encore vivants) une année blanche. Notre association ne pourrait-elle pas plaider auprès des politiques afin de réellement accélérer la vaccination?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

18-01-2021
, a répondu:

La Belgique a déjà établi un  plan de vaccination selon des critères étudiés. Vous trouverez les détails via le lien suivant https://www.info-coronavirus.be/fr/vaccination/. Normalement, d'après les dernières nouvelles vous devriez recevoir une convocation afin d'accepter ou de refuser la vaccination. N'hésitez pas à nous faire part de vos impressions suite à votre vaccination. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

14-01-2021

N'est pas sans risque,pas encore tout a fait au point,encore beaucoup de testes a faire

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

01-01-2021

Ma question est similaire à celle Patrick Vandresse:
Marc Wathelet, virologue, a adressé le 22 décembre une lettre ouverte au Ministre de la santésur Sud presse, repris par Paris Match Belgique; tous les arguments en faveur de l'ivermectine y sont.
S'il a raison, le rapport qualité/prix cher à Test achat serait imbattable pour enrayer et peut-être se débarrasser définitivement de cette affreuse épidémie!
Qu'en pensent vos experts?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-01-2021
, a répondu:

L'ivermectine est un agent antiparasitaire actuellement à l'étude en tant que traitement potentiel contre le coronavirus
sur la base de résultats positifs in vitro (c'est-à-dire dans des cultures cellulaires de laboratoire).
Les doses utilisées étaient beaucoup plus élevées que les doses pouvant être administrées en toute sécurité chez l'homme
(sans effets indésirables graves, tels que des réactions cutanées sévères ou une toxicité hépatique).
Actuellement, plusieurs études cliniques sur l'ivermectine chez l'homme sont en cours,
mais nous devons attendre de voir les résultats.
Ainsi, il existe actuellement des preuves insuffisantes de son efficacité et de son innocuité dans le traitement
du coronavirus chez l'homme. Sciensano indique également que les recommandations sur l'utilisation de l'ivermectine
chez les patients infetés ne sont pas encore formulées jusqu'à ce que davantage de données provenant d'études cliniques
fiables et bien menées soient disponibles.^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

30-12-2020

Test Achat ou autre commentateur éclairé ont-ils des informations sur la qualité thérapeutique de l'ivermectine affirmé par certains comme assez efficace dans le traitement du Covid 19 (en complément à la vitamine D par ailleurs) ?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

18-12-2020

Parce qu'ils ne touchent pas de pensions

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

17-12-2020

Bonjour,
mon épouse à 62 ans avec sclérose en plaques et fibromyalgie depuis plus de TRENTE ANS, pensez-vous que le vaccin ne risque rien pour elle.
MERCI BEAUCOUP
HERVE

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

16-12-2020

Oui. Une bonne hygiène et le peaufinmen

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

16-12-2020

Bonjour,
Je crois que Test-Achats devrait suivre pas à pas le programme de vaccination en Wallonie car la Ministre de la santé Wallonne, engage seulement du personnel pour organiser le programme de vaccination alors que les principaux pays d'Europe sont déjà préparé à vacciner, la Wallonie n'a pas encore de locaux ni de programme précis, elle risque encore d'être montrée du doigt pour son peu de capacité et d'énergie.
Bonne journée

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

17-12-2020
, a répondu:

Bonjour Claude. Merci pour cette suggestion. Les campagnes de vaccination n'ont pas encore commencé. Êtes-vous une personne à risque? ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

17-12-2020
, a répondu:

Effectivement cette chère Wallonie toujours en travaux comme Catherine Deneuve disait l'humoriste Laurent Gera ,, Mais ici malheureusement nous sommes gérés par des incompétents corrompus de toutes sortes en plus donc :
cqfd Malheureusement je comprends de plus en plus la mentalité de révoltes des Wallons intelligents !!

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

16-12-2020

Quand seront nous vraiment protégé et quel vaccin?????

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

17-12-2020
, a répondu:

Quand les vaccinations commenceront en Belgique, on ne pourra pas pour autant abandonner d’emblée toutes les mesures comme la distanciation physique, le port du masque et le lavage des mains. Il faudrait pour cela des vaccins qui protègent au moins à 80 % contre l’infection et qui soient disponibles pour 75 % de la population. Les premiers vaccins ne répondront sans doute pas à ces conditions. Pour cela, il faudra encore attendre. Mais espérons que les leaders sortiront bien un vaccin avec suffisamment de données pour mieux protéger contre la maladie les personnes âgées, qui constituent un important groupe à risque de notre société. Nous verrons bientôt quel vaccin la Belgique décidera de mettre à disposition des résidents. Avez-vous déjà contracté le coronavirus? ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

05-11-2020

quand un masque tissu est trop épais l'air inspiré et expiré passe par les cotés du masque et rend donc la protection illusoire. La buée sur les lunettes montre bien que l'air ne traverse pas le masque.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-11-2020
, a répondu:

Dans notre magazine Test Santé d'octobre 2020 nous avons rédigé un article sur les différents types de masque en mentionnant leur respirabilité. N'hésitez pas à le consulter. ^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

08-12-2020
, a répondu:

votre article sur l'argent colloïdal est abjecte vous ne faites que réitérer la politique de désinformation qui règne sur ce produit en insistant sur le fait q aucune études prouvé l'effet avancer de ce produit évidemment puisque aucune études n'est mené
votre article sur l'argent colloïdal est abjecte vous ne faites que réitérer la politique de désinformation qui règne sur ce produit en insistant sur le fait q aucune études prouvé l'effet avancer de ce produit évidemment puisque aucune études n'est mené comment pourrait il être autrement vous êtes en quelque sorte le virus de ce monde qui infectée d'autres territoire par la mutation des conscience et vous servez la culture de l'apparat et du ma tu vu et vous vous éloignez de l humilité nécessaire pour acquérir le savoir et la connaissance car seul vous pourrez vous libérer de vos chaînes .si l'argent colloïdal donnait largyrie (coloration permanente bleue de la peau du au UV) comme mentionné étant moi même couvreur et consommateur de ce produit fabriqué correctement cela fait longtemps que j'aurais du devenir tout bleu ce sont les sels et les nitrate d'argent qui en sont responsable comme certains médicament administré dans les hôpitaux

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

22-12-2020
, a répondu:

Il me semble que dans le combat contre ce virus toute information importante ne devrait pas être réservé aux seuls abonnés à "Test Santé". André

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020

ma femme a eu la corona en mars (perte du goût et de l'odorat), lors du confinement, elle a été en quarantaine, nous avons vécu, cloîtrer, avec les trois enfants, NORMALEMENT, nous n'avons jamais contracté le virus! Juste pour dire, qu'il est souhaitable, ne sachant pas vraiment, de suivre les règles élémentaires, mais qu'il ne faut pas tomber dans l’excès! un peu de cohérence et de logique feraient du bien, je trouve!

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

30-10-2020

Les masques jetables seraient aussi lavables. www.futura-sciences.com/.../
Qu’en pensez-vous ?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

08-12-2020
, a répondu:

votre article sur l'argent colloïdal est abjecte vous ne faites que réitérer la politique de désinformation qui règne sur ce produit en insistant sur le fait q aucune études prouvé l'effet avancer de ce produit évidemment puisque aucune études n'est mené
votre article sur l'argent colloïdal est abjecte vous ne faites que réitérer la politique de désinformation qui règne sur ce produit en insistant sur le fait q aucune études prouvé l'effet avancer de ce produit évidemment puisque aucune études n'est mené comment pourrait il être autrement vous êtes en quelque sorte le virus de ce monde qui infectée d'autres territoire par la mutation des conscience et vous servez la culture de l'apparat et du ma tu vu et vous vous éloignez de l humilité nécessaire pour acquérir le savoir et la connaissance car seul vous pourrez vous libérer de vos chaînes .si l'argent colloïdal donnait largyrie (coloration permanente bleue de la peau du au UV) comme mentionné étant moi même couvreur et consommateur de ce produit fabriqué correctement cela fait longtemps que j'aurais du devenir tout bleu ce sont les sels et les nitrate d'argent qui en sont responsable comme certains médicament administré dans les hôpitaux

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-11-2020
, a répondu:

Nos confrères de Que Choisir ont publié un article à ce sujet:
www.quechoisir.org/.../.
Nous n'avons pas participé à cette recherche et y avons un accès très limité,
nous ne pouvons donc pas nous prononcer sur le sujet. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

15-11-2020
, a répondu:

Et si je ne lave pas mon masque chirurgicale (dit à usage unique et jetable) au savon/lessive mais que je le laisse pendre plus de 7 jours à température ambiante pour que le virus meurt de lui-même et ne soit plus contagieux en touchant ce masque, est-ce valable ?

Avez-vous trouvé des études à ce sujet ?

La seule étude que j'ai trouvé est celle-ci :
www.thelancet.com/.../fulltext

Voici le passage concernant le masque chirurgicale (fait dans une matière bien différente des simples masques en tissu) :
"Étonnamment, un niveau détectable de virus infectieux pourrait encore être présent sur la couche externe d'un masque chirurgical au jour 7 (0 · 1% de l'inoculum d'origine)."

Du coup, j'ai mis en place un système de 8 pinces à linge sur lesquels je déplace mon masque chaque jour (grâce à un rappel quotidien sur mon smartphone).

Je mets aussi une petite barre sur chaque nouveau masque qui passe ce cycle car selon d'autres études, les masques chirurgicaux ne peuvent être lavé que 10 fois avant de perdre de leur efficacité.
Contrairement à certains masque en tissu bien conçu qui peuvent résister jusqu'à 30 lavages.

Cependant, je préfère les masques chirurgicaux dont le potentiel de filtration est supérieur aux masques en tissu et dont la respirabilité est bien plus grande.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

15-11-2020
, a répondu:

Et si je ne lave pas mon masque chirurgicale (dit à usage unique et jetable) au savon/lessive mais que je le laisse pendre plus de 7 jours à température ambiante pour que le virus meurt de lui-même et ne soit plus contagieux en touchant ce masque, est-ce valable ?

Avez-vous trouvé des études à ce sujet ?

La seule étude que j'ai trouvé est celle-ci :
www.thelancet.com/.../fulltext

Voici le passage concernant le masque chirurgicale (fait dans une matière bien différente des simples masques en tissu) :
"Étonnamment, un niveau détectable de virus infectieux pourrait encore être présent sur la couche externe d'un masque chirurgical au jour 7 (0 · 1% de l'inoculum d'origine)."

Du coup, j'ai mis en place un système de 8 pinces à linge sur lesquels je déplace mon masque chaque jour (grâce à un rappel quotidien sur mon smartphone).

Je mets aussi une petite barre sur chaque nouveau masque qui passe ce cycle car selon d'autres études, les masques chirurgicaux ne peuvent être lavé que 10 fois avant de perdre de leur efficacité.
Contrairement à certains masque en tissu bien conçu qui peuvent résister jusqu'à 30 lavages.

Cependant, je préfère les masques chirurgicaux dont le potentiel de filtration est supérieur aux masques en tissu et dont la respirabilité est bien plus grande.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

16-11-2020
, a répondu:

Selon les données scientifiques dont nous disposons actuellement,, toutes les particules virales n'ont disparu à l'intérieur d'un masque buccal chirurgical qu'après 7 jours. Des particules virales peuvent encore être trouvées à l'extérieur après 7 jours. Cependant, ce sont des conditions de laboratoire, où les expériences sont faites dans des conditions idéales. Dans la réalité on a affaire à des fluctuations de température, à de l'humidité et à d'autres conditions qui ne ne sont pas en faveur du virus. En tout  cas, il est vrai que le nombre de particules virales diminue avec le temps. Moins il y a de virus, plus le risque d'infection est faible. Ce n'est donc pas parce qu'au bout de 7 jours, quelques particules virales ont pu être détectées dans des conditions de laboratoire sur un tel masque que cela est également suffisant pour provoquer une contamination. Plus de recherches sont nécessaires. Les masques chirurgicaux doivent être remplacés après les avoir portés pendant 8 heures, ou s'ils sont humides ou s'ils comportent des tâches visibles. Vous pouvez donc réutiliser un tel masque, à condition de l'avoir porté pendant moins de 8 heures et à condition qu'il ne soit ni humide, ni sale. Mais il est assez difficile de mettre un masque usagé dans les deux sens sans contaminer vos mains, d'où notre conseil d'utiliser un nouveau masque à chaque fois. Si vous laissez le masque pendant au moins une semaine dans un endroit propre sans risque de contamination pour les autres, alors en effet, le risque de contamination diminue (mais on ne peut pas affirmer avec certitude qu'il n'y a plus de risque).^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

28-10-2020

Et les voyages en train, sont-ils permis librement partout sans test ni permis spécial?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-11-2020
, a répondu:


Actuellement, en tant que ressortissant de l'UE, vous pouvez toujours circuler librement d'un pays européen à l'autre!
En ce qui concerne les conditions particulières telles que le test covid pour l'Espagne ou d'autres pays Européens,
n'hésitez pas à consulter le site du ministère des affaires étrangères diplomatie.belgium.be/fr. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

19-10-2020

on en trouve maintenant dans tous les marchés ; paquets de 50 masques jetables pour 5 euros seulement.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

21-10-2020
, a répondu:

ou se trouve ce marche

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

19-10-2020
, a répondu:

Merci pour cette information. Dans quel marché en particulier avez-vous acheté ou vu un paquet de 50 masques à 5 EUR?^Kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020
, a répondu:

Vous pouvez trouver des masques jetable,sur les marchés et ils sont à 5€ pour 50 pièces

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020
, a répondu:

Sur le marché de la batte à liege

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

17-10-2020


L’argent colloïdal fut utilisé par les médecins de manière intensive pendant près d’un demi-siècle jusqu’au début des années 40. Tombé dans les oubliettes de l’histoire après l’invention des antibiotiques de synthèse, il fait un retour en force depuis que ces derniers semblent en passe de perdre la guerre contre l’infection. Son action «magique» s’accompagne de solides preuves scientifiques, si bien que des médecins ont pu déclarer :«L’argent est notre meilleure arme contre les microbes» – Dr Harry Margraf, (Washington University, St Louis). «L’argent tue même les souches résistances aux antibiotiques et stimule la cicatrisation de la peau.»– Dr Robert Becker, (Syracuse University, New York). La majorité des antibiotiques, sur prescription médicale, ne tue qu’une partie des agents causant des maladies, alors que l’argent colloïdal est efficace contre environ 650 maladies (travaux du Dr. Henri Crooks).

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

19-10-2020
, a répondu:

Nous avons rédigé un article sur l'argent colloidal. N'hésitez pas à le consulter https://bit.ly/31mOqFD. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

13-10-2020

Je suis allé ce 8 octobre faire quelques courses au magasin Auchan de Leers. Par la même occasion, une petite visite dans une vraie pharmacie située dans le centre commercial m'a permis d'acheter des masques chirurgicaux au prix de 7,50 euros pour 50 masques. Faites le calcul avec les prix demandés dans les grandes surfaces belges et même dans nos pharmacies.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

21-10-2020
, a répondu:

vous habite près de la frontière parce que a Bruxelles ce 25 a 30€

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

09-10-2020

Bonjour,
Mon voisin est revenu lundi d'une zone rouge en Espagne.
Il n'a pas passé le test parce que son médecin lui "aurait dit" que sans symptôme ce n'est pas
nécessaire d'autant plus qu'il y a pénurie.
Il me dit ne las avoir été contacté par sms....
Est-ce plausible ??

Je vous remercie d'avance ,


Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

14-10-2020
, a répondu:

Bonjour Eric. Normalement en cas de retour de zone rouge un test est obligatoire. Votre voisin peut s'adresser à un autre médecin afin d'obtenir une ordonance. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

07-10-2020

Je viens de lire l'article suivant issu de la "Lettre Santé Corps Esprit" :
"
Déjà deux maladies graves chez les volontaires testés
Cher(e) ami(e) de la Santé,

Le 9 septembre dernier, une petite « bombe » a été lâchée dans les médias :

Evolution du nombre de cas en France
AstraZeneca, c’est le laboratoire pharmaceutique qui développe le vaccin de l’Université d’Oxford.

Dès cette annonce, son cours de Bourse s’est effondré.

Mais ne vous inquiétez pas AstraZeneca, ce « Big Pharma » a déjà sécurisé les ventes de son vaccin.

Eh oui, avant même que son vaccin ne soit testé correctement, Astrazeneca a réussi à vendre :

300 millions de doses à l’Union européenne, qui a même avancé la somme 336 millions d’euros, rubis sur l’ongle[1] ;

300 millions de doses également aux États-Unis, pour 1,2 milliards de dollars au total[2] ;

et des millions de doses à d’autres pays encore, comme l’Australie ou la Grande-Bretagne.
Vous le voyez, des sommes colossales sont en jeu, ce qui ne présage rien de bon pour notre santé.

Tenez-vous bien : quelques jours seulement après cette annonce choc, AstraZeneca a décidé de reprendre son essai clinique, comme si de rien n’était !

Cela paraît fou, mais c’est bien ce qui s’est passé.

Une maladie neurologique grave, manifestement causée par le vaccin
Pourtant, il faut savoir que les personnes courageuses qui se portent volontaires pour tester le vaccin anti-Covid sont en excellente santé au départ !

Ces « cobayes » sont des personnes jeunes, en bonne forme, qui n’ont pas peur de se faire injecter un produit expérimental.
Ils ont donc très peu de risques a priori de développer un effet secondaire grave, suite au vaccin.

Voilà pourquoi l’annonce par AstraZeneca d’un malade grave suite à la vaccination est très inquiétante.

Il s’agit d’une femme britannique, qui a été frappée par une myélite transverse, une maladie inflammatoire grave du système nerveux central.

Cette maladie peut causer des douleurs, des brûlures, des spasmes, et surtout une paralysie dans les jambes ou les bras.

Voilà ce qu’a subi cette femme vaccinée… et il est clair que le vaccin est responsable :

car il s’agit d’une maladie auto-immune, donc liée à un dérèglement du système immunitaire (les vaccins, par définition, interfèrent avec le système immunitaire) ;

car la médecine officielle reconnaît que cette maladie est causée par la vaccination dans au moins 60 % des cas[3] ;

et c’est une maladie rarissime : 1 à 5 cas pour 1 million de personnes !
Ce n’est donc pas par hasard que cette maladie a frappé une femme en bonne santé, quelques jours ou semaines après avoir reçu le vaccin expérimental d’AstraZeneca[4] !

Mais bizarrement, AstraZeneca a annoncé la reprise de ses tests !

« Les essais cliniques du vaccin d'AstraZeneca contre le coronavirus ont repris au Royaume-Uni après que l'Autorité de réglementation sanitaire des médicaments (MHRA) a confirmé qu'il ne présentait pas de danger », a annoncé le laboratoire !

Pas de danger, ce vaccin qui cause une myélite transverse ??

Pourrait-on connaître les conflits d’intérêts des membres de la MHRA, s’il vous plaît ?

Franchement, cette affaire sent le scandale sanitaire à plein nez.

Du coup, j’ai regardé attentivement comment les essais cliniques sur le vaccin anti-Covid ont été organisés… et cela fait froid dans le dos !

Stupeur : comment les Big Pharma testent réellement leur vaccin
Figurez-vous que le vaccin d’AstraZeneca n’est pas testé contre un placebo.

Non, il est testé contre l’un des vaccins les plus « réactogènes » au monde : le vaccin contre la méningite[5] !

Sur ce vaccin méningite, voici ce que dit la fiche officielle, réalisée par l’Autorité de santé américaine :

« La moitié des personnes à qui l’on administre un vaccin antiméningococcique ACWY souffrent d’effets indésirables légers après la vaccination, tels que des rougeurs ou des douleurs au site d’injection. Si ces problèmes apparaissent, ils durent en général 1 à 2 jours.

Un faible pourcentage des personnes à qui l’on administre le vaccin souffre de douleurs musculaires ou articulaires. »[6]

Ce vaccin fait donc partie de ceux qui causent le plus d’effets indésirables.

Et c’est manifestement pour ça qu’il a été choisi !

Cela permet de masquer les effets indésirables du vaccin anti-Covid !

Je prends les paris : ils vous diront sans doute que le vaccin anti-Covid n’a pas causé plus d’effets secondaires que le placebo… mais cela ne voudra pas dire qu’il n’en cause pas !

Cela voudra simplement dire qu’il n’est pas plus « dangereux » que le vaccin contre la méningite, qui cause énormément de mauvaises réactions !

Je rappelle que ce vaccin contre la méningite n’est pas recommandé par la Haute Autorité de Santé, sauf exception[7] !

Il est donc totalement irresponsable de comparer un vaccin anti-Covid qui s’apprête à être injecté au monde entier à un vaccin réservé à des cas très précis, et très rares !

Et ce n’est pas tout.

Ce qui est au moins aussi inquiétant, c’est que ces essais cliniques sont faits dans le secret, par les laboratoires pharmaceutiques, sans la transparence minimale qu’on pourrait exiger !

Ce n’était pas le premier cas grave, mais on ne vous a rien dit !
Figurez-vous que ce n’était pas la première fois, mais la deuxième fois que l’essai a été interrompu !

La première fois, c’était en juillet dernier, après un cas de sclérose en plaques après vaccination[8] !

La sclérose en plaques, comme la myélite transverse est une maladie auto-immune et démyélinisante.

C’est aussi une maladie rare et il est très peu probable, une fois de plus, que ce soit un hasard si un cobaye l’a attrapée après vaccination.

Surtout que cet « accident » a eu lieu au mois de juillet, au moment où il y avait encore très peu de volontaires testés.

Et pourtant, après une brève interruption, le comité « indépendant » a conclu que cette sclérose en plaques n’était pas causée par le vaccin.

Et on n’en a rien su.

Ce sont des informations cachées, non officielles, alors que l’argent public finance ces vaccins !

D’ailleurs, savez-vous comment on a appris que les tests avaient à nouveau été interrompus ?

Pas parce que AstraZeneca l’a révélé publiquement… mais parce que ses dirigeants l’ont avoué à leurs investisseurs, au cours d’une réunion privée[9] !

Rendez-vous compte : les financiers sont mieux informés que les scientifiques et les autorités de santé !

C’est un scandale qui a même fait réagir le New York Times, qui s’est alarmé du manque de transparence des essais cliniques des vaccins contre la Covid.

« Les producteurs de vaccins passent sous silence les données de sécurité, ce qui alarme les scientifiques », a titré ce journal peu suspect de « complotisme »[10] !

Et il n’y a pas que AstraZeneca qui est dans le viseur. C’est le même problème avec le vaccin développé par Pfizer et les autres grands groupes pharmaceutiques.

Aucune de ces firmes n’a révélé le détail de leur protocole clinique !

Même Eric Topol, un des médecins les plus influents aux Etats-Unis et grand défenseur des labos pharmaceutiques, s’en est ému :

« Les fabricants de vaccin contre le Sars-Cov-2 n’ont pas été transparents, alors que les enjeux sont énormes. J’appelle Pfizer et Moderna à publier le détail de leur essai clinique. Nous devons savoir. »[11]

Ce manque de transparence est d’autant plus inacceptable que l’argent public a largement subventionné ces multinationales pour fabriquer le vaccin !

« Nous avons payé pour ces essais cliniques, a déclaré Saad B. Omer, directeur de l’Institut pour la santé globale de l’Université de Yale. Il est donc raisonnable de demander ces informations. »

Ce n’est pas seulement « raisonnable », c’est vital !

Surtout que les producteurs de vaccin n’ont RIEN À CRAINDRE en cas d’effets indésirables graves.

Car l’Union européenne s’est engagée à indemniser elle-même les victimes, à la place des labos, avec de l’argent public !

Je n’invente rien : « Il est dans notre intérêt d'avoir des vaccins le plus rapidement possible et c'est pourquoi nous avons inclus dans ces contrats la possibilité d'indemniser les fabricants », a déclaré la porte-parole de la Commission européenne Vivian Loonela[12].

Bref, les laboratoires ont tout intérêt à mettre sur le marché ces vaccins quoi qu’il en coûte et quels qu’en soient les effets indésirables !

Encore une fois, c’est un énorme scandale sanitaire en devenir.

C’est du bon sens, et pas du tout une idéologie « anti-vaccin ».

Comme l’a très bien dit le Professeur Raoult, « je dénie à quiconque le droit de me traiter de pro-vaccin ou d’anti-vaccin ».

C’est comme si on disait de quelqu’un qu’il est « pro-médicament » ou « anti-médicament » : cela n’a aucun sens, cela dépend des médicaments, de la maladie et de l’état du malade !

Pour le vaccin anti-Covid, les choses sont claires : ce qui se passe est TRÈS INQUIÉTANT !

Bonne santé,

Xavier Bazin " (sic)

Au delà du caractère accrocheur de ce courrier, un tantinet complotiste, il n'en reste pas moins que les faits, si avérés, interpellent. Qu'en pensez vous ? Disposez-vous d'info sur le sujet ?

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

09-11-2020
, a répondu:

Bonjour Patrick. Tout d'abord, nous souhaitons vous tenir aucourant que dans le magazine Test Santé 160 à paraitre, il y aura 2 articles détaillés sur les vaccins contre le coronavirus: un portera sur les études cliniques, et un autre sur les questions financières.

Nous ne donnerons pas un avis direct au sujet de toutes les déclarations de cet article. Certaines étant correctes, d'autres non.

Il est vrai que les études cliniques d'AstraZeneca ont été temporairement interrompues en raison d'un état grave chez l'un des participants. Il s'agit d'une procédure normale dans toute étude clinique et est clairement décrite dans le protocole de l'étude. L'étude est ensuite interrompue et afin de vérifier s'il pourrait y avoir ou non une relation causale avec le vaccin. Ce n'est pas parce qu'une réaction auto-immune survient chez une personne qui a reçu le vaccin qu'il existe également une relation de cause à effet avec l'administration du vaccin. Cela doit être examiné patient par patient. Il n'est pas non plus vrai que tous les participants à l'étude sont en bonne santé et jeunes: au moins 25% des participants à l'étude de phase 3 d'AstraZeneca aux États-Unis ont plus de 65 ans et les participants peuvent également avoir certaines autres conditions. Puisqu'il y a plusieurs dizaines de milliers de participants à l'étude et que certains d'entre eux reçoivent également un placebo, une affection grave peut également survenir sans être directement liée à l'administration du vaccin. Très récemment, par exemple, un participant à l'étude AstraZeneca est décédé: ce participant n'avait pas reçu de vaccin, seulement un placebo. Le décès ne peut donc pas être imputable au vaccin.

Si une relation de cause à effet n'est pas établie entre la maladie grave et l'administration du vaccin, les études peuvent être poursuivies. Cela s'est avéré être le cas avec l'étude d'AstraZeneca, qui a depuis été relancée au Royaume-Uni, en Afrique du Sud, au Brésil et en Inde. Aux États-Unis, l'étude est toujours suspendue jusqu'à ce que l'agence américaine du médicament donne le feu vert à la FDA.

Il n'est donc pas vrai que les études cliniques soient menées en secret, sans transparence. Au contraire, les agences pharmaceutiques des pays où l'étude est menée doivent être informées de ces conditions graves, et ce sont les agences pharmaceutiques qui enquêtent sur la question et décident quand poursuivre l'étude. Une société pharmaceutique a également besoin de l'approbation de l'agence pharmaceutique du pays en question avant qu'une étude puisse être lancée et doit partager le protocole d'étude avec cette agence. 4 sociétés pharmaceutiques actuellement en phase finale de développement de vaccins (phase 3), à savoir Pfizer, AstraZeneca, Moderna et Johnson & Johnson, ont également rendu leurs protocoles publics au grand public.

Il n'est pas vrai que les prêteurs seraient mieux informés que les agences de médicaments. Il est également incorrect que les vaccins soient commercialisés indépendamment des effets secondaires: la sécurité est la priorité numéro un de l'Agence européenne des médicaments (EMA): les critères de qualité, de sécurité et d'efficacité par rapport auxquels les vaccins seront évalués seront les mêmes que la normale. Il est vrai qu'au Royaume-Uni, le vaccin corona est comparé au vaccin antiméningococcique ACWY (qui est très populaire au Royaume-Uni parmi les volontaires) au lieu d'un placebo. Mais aux USA, le vaccin est comparé à un groupe placebo, il n'est donc certainement pas question de masquer consciemment les effets secondaires. ^kelly

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

11-11-2020
, a répondu:

Merci pour votre point de vue éclairé qui relativise au moins, remet en question même une bonne partie des assertions de l'auteur de l'article. Il n'en reste pas moins que le lobby des firmes pharmaceutiques est puissant et les intérêts en jeu énormes et elles doivent être marquées à la culotte.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

04-11-2020
, a répondu:

Il n'est pas « un tantinet complotiste ». C'est du pur complotisme, de A à Z.

Connectez-vous pour accéder à ce contenu.

06-10-2020

Je partage totalement. Merci TA