« Tickless »: cet appareil est-il vraiment efficace contre les tiques?
[Mise à jour: 24 janvier 2020]
Cet appareil émet des bruits ultrasons. D’après la publicité, cela permet de chasser les tiques et puces, mais il n’y a pas l’ombre d’une preuve en ce sens. Et pourtant, c’est en vente en pharmacie. Ce qui n'est pas normal! Nous exigeons que ce produit soit retiré de la vente.
L’appareil du nom de Tickless émet des bruits ultrasons. D’après la publicité, cela permet de chasser les tiques et puces.
Il en existe différents modèles qui se distinguent par leur design, chacun étant destiné à un « groupe cible » particulier: un Tickless pour chiens et chats, à attacher au collier, un Tickless pour êtres humains, à accrocher aux vêtements, et même un Tickless pour... les bébés et les jeunes enfants.
Cet appareil fonctionne-t-il vraiment?
Non, il n’y a pas la moindre preuve que ce gadget tient les tiques et les puces à distance. Tickless coûte 26€...de l’argent jeté par les fenêtres. Pire encore, les gens qui croient à la publicité en tirent un faux sentiment de sécurité. Il y a donc un risque réel qu’après une promenade dans les bois et les champs, des gens n’examinent pas les enfants, le chien et eux-mêmes de manière plus ou moins minutieuse pour détecter d’éventuelles tiques. C’est dangereux, car les tiques sont vectrices de maladies, comme la maladie de Lyme, qui affectent tant les êtres humains que les animaux.
Nos revendications
- Des gadgets de ce genre n’induisent pas seulement les consommateurs en erreur, ils représentent un danger pour la santé publique. Il ne devrait donc pas être permis de les vendre tout court, et certainement pas en pharmacie!
- Le fabricant doit retirer cet appareil de la vente.
Nos actions
Le 7 juillet 2016, nous avons écrit une lettre à l’association Pharmaceutique Belge (lire plus), l'Office des Pharmacies Coopératives de Belgique (lire plus) et l’Ordre des Pharmaciens (lire plus) afin de soulever le problème.
État de la situation
Le 20 novembre 2019, nous avons reçu un courrier de l’avocat de la firme distribuant Tickless. La firme n’est pas d’accord et menace de porter l’affaire en justice si nous ne retirons pas rapidement cette publication.
En guise de « preuve » de l’efficacité de ce produit, le courrier renvoie au rapport d’analyse publié en ligne. Ce rapport contient une description d’une étude menée à petite échelle, faible sur le plan méthodologique et non publiée, sur des chiens déjà contaminés par des puces. Comment, sur cette base, peut-on conclure que ce produit exerce une action préventive sur l’homme? La question reste ouverte...
Notre avocat a répondu que nous n’avons pas l’intention d’adapter notre publication. Nous campons sur notre position selon laquelle toutes les allégations infondées doivent disparaître de l’emballage et du site web.
Le 23 juin 2020, nous avons envoyé un courrier aux autorités compétentes (l’agence des médicaments et le SPF Economie) afin d’aborder cette situation.