A l’attention de Mr M. Isgour
Association d’avocats Berenboom
13, rue de Florence – 1000 Bruxelles - Belgique
Monsieur,
Je me vois contrainte de déposer une nouvelle plainte, la procédure Test-Achats ayant été modifiée depuis quelques mois, permettant désormais des réponses qui, au lieu de traiter le fond, visent parfois à camoufler la plainte ou à éluder les faits.
https://www.test-achats.be/plainte/plaintes-publiques/plainte-citoyenne-vol-de-doc/d3128c9296010b71bb 04-09-2025
En 2009–2010, AGC (Japon), la Belgique restant une porte ouverte sur le Congo, n’avait pas prévu que la Belgique serait ultérieurement condamnée pour crimes contre l'humanité envers les métis Congo-Rwanda-Burundi, même si le procès a limité à 1960 au lieu de 1962 selon les excuses présentées par la Belgique. L’entreprise a ainsi pu se présenter comme “interraciale et multiculturelle” en vitrine, tout en laissant perdurer en interne un harcèlement ciblé à mon égard.
Votre formule laconique – « je ne comprends pas » – dans votre réponse du 05-09-2025 illustre une stratégie juridique consistant à donner l’apparence d’un dialogue tout en éludant toute responsabilité, procédé déjà observé chez divers acteurs privés et publics. Cette même expression avait été reprise auparavant par l’ex-bâtonnier du Brabant-Wallon, liquidateur de la société propriétaire de mon logement précédant.
Vous citez la date du 11-12-2013 (II-66-6), alors que certains y lisent une portée symbolique, II rappelant les piliers francs-maçons Jachin et Boaz, et 666 le chiffre biblique pour « acheter et vendre ».
Derrière ces codes, qu’on les considère comme purement administratifs ou symboliques, se cachent des mécanismes bien réels : algorithmes écrits par des humains, exécutés par des systèmes automatisés, et progressivement appliqués aux structures bancaires et administratives. Ces rouages sont déjà à l’œuvre dans le crédit bancaire et social, et s’étendront bientôt à l’e-Wallet et à l’e-ID européenne.
Le danger est le ciblage de manière opaque de catégories de citoyens – seniors, handicapés, allocataires sociaux, classes moyennes, groupes ethniques, groupes religieux, autres – en restreignant leur accès à des droits essentiels (compte bancaire, logement, démarches administratives, vie familiale et sociale).
Ailleurs, les signaux d’alerte se multiplient :
En Suisse, les citoyens ont refusé l’e-ID numérique par référendum.
https://eid-nein-danke.ch/fr/ https://referendum-eid.ch/fr/
En Asie, des millions de comptes bancaires ont déjà été fermés pour non-conformité numérique/biométrique, notamment en Thaïlande et au Vietnam.
Ce n’est donc plus un débat théorique mais un risque concret pour nos droits fondamentaux.
https://www.vietnam.vn/fr/tu-ngay-1-9-hon-86-trieu-tai-khoan-ngan-hang-se-bi-xoa-bo
Illustrations complémentaires de pratiques systémiques en droit du logement, en continuité avec la plainte d’origine :
À Ixelles, en procès mené par A. Schneebalg, ancien associé-fondateur du cabinet Berenboom, l’entente observée entre AVOCATS.BE et BECI s’est traduite en pratiques abusives : frais d’expertise toiture disproportionnés et majoritairement à charge du locataire, accord écrit bailleur/locataire transformé en dette, décomptes de charges hors délai gonflant le « montant dû », différence dans le nombre de pièces communiquées au greffe et au locataire (encre bleu ciel, invisible sur photocopies), preuves retirées du dossier du locataire au greffe, et replacées dans celui de l’avocat adverse, etc
À Uccle, les violations et vols se sont poursuivis, les bailleurs actuels ayant dissimulé l’existence de 4 clés supplémentaires du logement.
Ces manquements révèlent une entente institutionnelle couvrant des obstructions graves à la justice que je vis encore quotidiennement.
Tentative de relais médiatique – Le Soir
Ce 17 juin 2025, j’ai sollicité Le Soir pour obtenir et payer des articles publiés sur les huissiers Leroy & Partners, et proposé d’élargir la compréhension citoyenne du « système 666 », code utilisé abusivement par ces huissiers. La seule réponse reçue fut une transmission administrative sans retour substantiel.
A. Berenboom, dont le cabinet d’avocats porte le nom, est chroniqueur régulier au Soir et conseiller reconnu auprès de la famille royale. Le cabinet d’avocats Berenboom, dont plusieurs collaborateurs sont en lien avec mes dossiers, est donc en position de connaître les pratiques et enjeux décrits, en lien avec le pouvoir et la gouvernance.
Rapport confidentiel de la conseillère en prévention d’AGC : caution du harcèlement
Le rapport confidentiel minant ma réputation – « pour préserver l’employeur de toute poursuite financière » (dixit BECI, 2008) – établi par la conseillère en prévention d’AGC, a cautionné le harcèlement structuré dont je suis encore aujourd’hui la cible.
Ce rapport m’a été récemment dérobé, et les avocats d’AGC ont ensuite invoqué le RGPD de manière à constituer une obstruction à la justice.
La démocratie se délite sous nos yeux, alors que le Forum Économique Mondial impose sa 4ᵉ Révolution industrielle, notamment via les barreaux, les chambres de commerce, les fédérations d’entreprises et les réseaux d’ambassadeurs « Young Global Leaders », tant au niveau national qu’européen. Nous allons progressivement vers un non-droit à manifester ou protester, avec un risque de pénalisation indirecte sur le compte bancaire et d’autres répercussions éventuelles.
Recevez, Monsieur, l’expression d’une citoyenne qui ne se résigne pas, d’autant plus dans un contexte où, y compris en entreprise, certains préfèrent dissimuler des faits internes sensibles afin de préserver une réputation sans tache, directement liée aujourd’hui aux logiques de crédit social et bancaire qui s’étendent mondialement.
Hélène Deprins (ex épouse Grunberg)
73/17 rue des Cottages - 1180 Uccle - Belgique
Données privées révélées pour protection en contexte de harcèlement structuré.
Sous toute réserve et sans reconnaissance préjudiciable.
