Cellule stratégique et secrétariat du Secrétaire d’État à la Digitalisation, chargé de la Simplification administrative, de la Protection de la vie privée et de la Régie des bâtiments, adjoint au Premier Ministre
15 Rue des Petits Carmes 15 - 1000 Bruxelles
Monsieur Michel,
Ma première surprise a été de recevoir l'Accusé de Réception BPOST nr 010541288500452621220390318685 sans signature de votre mandataire (étant compréhensible qu'un membre de gouvernement ne prenne le risque de reproduction de sa signature), alors que la signature est élément essentiel à toute livraison recommandée : votre simplification numérique actuelle requiert une signature digitale sur smartphone BPOST dont je n'avais pas connaissance, et implique que je délègue entièrement vérification de la signature à BPOST, sans connaître l'app utilisée.
Ma deuxième surprise est que le nr de tracking ci-dessus n'est pas trouvé sur site BPOST : j'en transmets la preuve et mon récépissé d'envoi portant le même numéro.
Je transmets également le tracking BPOST nr 01054128850045621220349067539 relatif au courrier que j'ai reçu, dont copie sans autre document vous a été livré ce 19.11.2024 avec mes annotations de crypto-codes numérologiques FM, franc-maçonnerie à laquelle j'ai affaire depuis des années en corruption administrative et judiciaire.
Mon refus de signer digitalement est légitime : toutes mes identités numériques sont piratées, cela étant mentionné dans divers documents publics. Cela ne me permet donc pas, par exemple, de télécharger d'application bancaire vu que mes usurpateurs d'identités numériques intermédiaires sont connus mais protégés.
Mes recherches sur l'id EU numérique en font un outil coercitif lié à crédit/social bancaire, pass vaccinal obligatoire, restrictions de vie diverses, voire coupure d'accès bancaire. Le SPF Bosa est un interface de la numérisation européenne alors que 7 pays dont la Belgique sont actuellement en phase test.
Je n'ai pas eu le temps de contester la photo de ma signature manuscrite, que la préposée BPOST a aussitôt pris sur smartphone alors que j'avais mentionné pourquoi je refusais une signature numérique.
La présente tient donc lieu de confirmation et preuve de mon non-consentement à prise numérique, exploitation dont contractuelle, et transfert à tiers inconnus de ma signature, à dater du moment précédant la prise de photo indiquée par BPOST à 14h22 (77 1111) le 15.11.2024 (6 II 8).
L'envoi a été trié mercredi 13.11.2024 (13 II 6) à 22h02 (222/6 ou 111111)
Envoi présenté sans succès. Le destinataire est informé jeudi 14.II.2024 (14/77 II 8) à 12h14 (66 77) NB : l'avis ne comportait pas d'annotation d'heure.
Envoi en route pour distribution jeudi 14.11.2024 (77 II 8) à 09h09 (99)
Envoi en cours de préparation par le facteur jeudi 14.11.2024 (77 II 8) à 08h03 (II)
L'envoi était disponible au point d'enlèvement le 15.11.2024 (6 II 8) à 09:59 (9 14/77)
Je réclame par la présente et pour valeur juridique :
1. endéans 3 jours ouvrables Bpost (27.11.2024), la signature de votre mandataire sur la copie d'Accusé de Réception BPOST joint qui ne comporte qu'un cachet "20 NOV. 2024 Kabinet Mathieu Michel 1-53861105901", alors que le dépôt indiqué a eu lieu le mardi 19.11.2024.
2. la liste des tiers qui reçoivent les signatures digitales prises par BPOST, et pour quelles utilisations : mon expérience tient de l'expertise contestée d'état d'entrée des lieux en juin 2018 par Harold Bonaert dans mon précédant logement, dont le courrier reçu de Bruxelles Logement ce 15.11.2024 est la conséquence prolongée. Les recherches faites à l'époque, stockées dans ma boîte GMAIL helene.deprins@gmail.com, usurpée à laquelle je n'ai plus accès (sans nullement sous-entendre que Mr Bonaert en soit l'auteur), ont mené mes recherches d'époque, sur base de l'app qu'il a utilisée, à une database en Suisse, pour compte d'une société américaine. Cette database contient donc une photo de moi qui ne me fut pas montrée avant rapport papier, le visage identifiable pris à mon insu sur un miroir, plus ma signature numérique.
N'ayant plus les données sous la main, je ne peux confirmer les noms de ces sociétés, mais j'ai fait valoir en plusieurs procédures ultérieures impliquant des codes FM, que la société CLEARVIEW aux Etats-Unis (P. Thiel a participé aux réunions Bilderberg 2007 à 2016, 2019, 2022, 2024) possède des milliards de photos à données biométriques, liées au DARPA/CIA.
Quelle database mondiale collecte les signatures digitales ?
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/current/dutch-dpa-imposes-a-fine-on-clearview-because-of-illegal-data-collection-for-facial-recognition 03.09.2024
https://www.biometricupdate.com/202406/clearview-facial-recognition-searches-double-database-reaches-50b-images 26.06.2024 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_meetings https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Bilderberg_Conference https://www.romania-insider.com/bilderberg-group-chairman-viscount-davignon-visits-romania-meets-local-officials-business-people 17.10.2013
Malgré la présente, en contexte Trilatérale militaro-industrielle Rockefeller (Etats-Unis, Europe, Japon), entente de harcèlement Asahi Glass (Jean-François Héris) – BECI (Olivier Willocx) – AVOCATS.BE (Yves Oschinsky) et consorts du 22.12.2009 dont j’ai transmis les preuves en plusieurs circonstances, soyez assuré, Mr Michel, que je réalise le travail titanesque réalisé au niveau national et difficultés auxquelles vous êtes confronté.
Vous remerciant de votre attention à ce sujet par rapport aux +- 450 millions de personnes qui, volontairement ou non, auront une identité numérique européenne sous peu, ensuite mondiale, recevez mes salutations.
Hélène Deprins, 73 rue des Cottages, 1180 Uccle
3 annexes
