/main_img_sante_mobile_transparetn backgr.png?rev=0dcbe605-b253-451c-ad73-a31bb00e20a9&mh=175&h=175&w=970&la=fr-BE&hash=7EBC0689187F94DC05390CAF8961FAF1)
1094 Vues
91 Réponses
2 Likes
L'alimentation et la santé sous la loupe de 
Dossier
Gels désinfectants
25 novembre 2020
Une bonne hygiène des mains est la meilleure manière de prévenir une contamination par le coronavirus. Les gels désinfectants occupent une place de choix en la matière. Voici tout ce qu’il y a à savoir à leur sujet.
Comment fonctionne un gel hydroalcoolique?
L’alcool est en mesure de détruire la membrane extérieure d’un virus, ce qui altère ainsi sa viabilité. Pour ce faire, le pourcentage d’alcool d’un tel gel désinfectant doit se situer entre 60 et 95%. Vous trouverez tous les résultats de notre test de 19 gels désinfectants dans notre comparateur, y compris le pourcentage d’alcool. Dans notre guide d’achat, découvrez ce à quoi vous devez faire attention afin d’acheter un bon gel désinfectant.
VERS LE COMPARATEUR DE GELS DÉSINFECTANTS
Plus il y a d’ alcool, plus il est efficace
Les pouvoirs publics belges appliquent un pourcentage minimum de 70%. Les produits à base d’alcool contenant moins de 70% d’alcool peuvent toutefois être autorisés lorsqu’ils satisfont à un certain nombre de tests d’efficacité. Les autres sources de premier plan, comme l’Organisation Mondiale de la Santé, fixent la barre à 60 %.
Vous pourrez retrouver le pourcentage d’alcool sur l’étiquette sous différences dénominations: alcool dénaturé, isopropanol, éthanol ou 1-propanol.
Quoi qu’il en soit, plus le pourcentage d’alcool est faible, moins le gel est efficace. Si 60% est idéal pour tuer les bactéries, tout le monde s’accorde pour affirmer qu’il en faut plus pour tuer un virus. Les produits présentant un pourcentage moins élevé peuvent donc vous protéger, bien qu’un contact plus long entre le gel et le virus sera nécessaire pour en venir à bout. Voilà pourquoi il est conseillé de se frotter les mains plus longtemps avec des gels dont le pourcentage se situe entre 60 et 70%.
Pas pour tous les virus et bactéries
Un tel gel désinfectant n’est bien évidemment en mesure de rompre la membrane extérieure que si le virus en question possède réellement une telle enveloppe. Le rotavirus, le poliovirus et le virus de l’hépatite A en sont par exemple dépourvus et sont dès lors insensibles à l’alcool. La propagation du virus Covid-19 (ainsi que du virus de la grippe) peut néanmoins être freinée par de tels gels.
Il est important de savoir que ces gels ne nettoient pas les mains. Si vous avez les mains sales, l’eau et le savon restent requis.
L’efficacité d’un tel gel est naturellement fonction de son utilisation. Voilà pourquoi dans ce dossier nous vous expliquons comment utiliser un gel. Vous retrouverez également tous les résultats de notre test de 19 gels dans ce comparateur.
Nous répondrons, par ailleurs, aux questions suivantes:
- Les gels désinfectants sont-ils tous des biocides?
- Un gel désinfectant ne dessèche-t-il pas les mains ?
- Un gel pour les mains peut-il être dangereux ?
- Existe-t-il des solutions alternatives ?
- Comment prévenir une contamination?
Participer à la conversation
Participez en postant un commentaire ou une question.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Il y a une plante qui se nomme: Artemisia annua qui est interessante pour diminuer les effets nefaste du covid.Plusieurs Pays l'utilise et on moins de deces. Il ya aussi une pneumologue roumaine qui emploie un antibiotique qui se nomme Clarithromicine et qui a obtenu100% de guerison dans son hopital. Voir le site de Michel Dogna. Si vous voulez,je peux vous envoyer le mail et les explications de la pneumologue.Bien a vous.Armand Franssen.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je suis étonné de votre article intitulé "Zinc et vitamine D impuissants face au corona". Des scientifiques de l'IHU de Marseille (phd) décrivent et prouvent que l'ivermectine, le zinc et l'hydroxychloroquine sont des solutions à la covid19 et des tableaux montrent clairement que les pays qui soignent à la HCQ sont bien mieux protégés que les autres. Ce sont des scientifiques d'Oxford (Recovery)qui condamnent ces produits, mais qui ont mené à la mort une grande partie de leurs patients, et de plus qui n'ont pas été sanctionnés. Je soupçonne donc que la mise sur la marché d'un nouveau médicament (mais pas testé suffisamment) tente davantage les sociétés pharmaceutiques d'obtenir un marché plus juteux que l'utilisation d'un médicament bon marché (mais efficace). Une fois de plus on privilégie l'argent à la santé des gens. Ce qui me fait penser à la pratique des USA qui est une des régions les plus contaminées et les moins bien soignées.
Voir le lien ci-dessous qui étaye mes commentaires.
Zinc et COVID-19 IHU Marseilles 2021-03-13
"La fabrication du consentement" IHU Marseilles 2021-03-13
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je reviens sur le traitement par ivermectine; la réponse du modérateur est conforme au discours des autorités belges comme françaises: ce serait très ennuyeux pour beaucoup qu'un traitement bon marché avec un grand recul sur son innocuité : 30 ans d'utilisation à des doses souvent plus fortes que ce qui serait nécessaire pour couper le virus à tous les stades de la maladie (prévention, soin précoce, soin tardif et m^me récupération après la maladie!...) soit reconnu. Il faut ouvrir les yeux sur le fait que les politiques de santé en Europe occidentale n'est pas menée en toute transparence des intérêts variés!
L'OMS va se prononcer sous peu... mais fait l'objet de pression pour que l'efficacité ne soit pas reconnue. Wait and see donc
Pour une info vraiment scientifique et sans conflit d'intérêts, une seule adresse: la chaine you tube de l'IHU Méditerranée Infections.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour Marie Noëlle votre position m'intéresse d'autant plus que je viens de découvrir un article paru dans la vrtnews le 4 mars 2020...et faisant état des recherches de la kul par rapport à l'efficacité de la chloroquine qui alors se positionnant comme favorable à son utilisation Van Ranst en tête. Qu' à t il pu se passer pour que cette étude soit désavouée en sachant que la recherche était financée par la fondation gates...si en France la polémique a été importante autour de Raoult...n'y a t'il eu personne pour défendre la chloroquine en Belgique. Avez vous des informations à ce sujet?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour Noemi
Toutes les études universitaires sur l'hydroxychloroquine ont été suspendues après une étude frauduleuse publiée dans le Lancet... très vite rétractée mais les études n'ont pas repris: j'imagine que cela s'est passé ainsi en Belgique puisque ce fut le cas en France.
En fait, si je comprends bien, les autorités sanitaires de tous les pays européens ne veulent pas entendre parler du "repositionnement" des molécules anciennes pour traiter le covid.Alors qu'elles sont bien connues dans tous leurs effets secondaires et qu'elles ne coutent que quelques euros par traitement (à comparer avec les vaccins dont les effets secondaires à long terme ne sont pas connus quoi que vous en disent tous les médias). L'ivermectine qui est plus efficace que l'HCL (vraiment très efficace!)fait pour le moment l'objet de manoeuvres pour qu'elle ne soit pas employée à grande échelle.
Voir le collationnement de toutes les études sur les traitements sur le site c19study.com
Très sérieux! Cela devrait intéresser Test-achats question rapport-efficacité-prix
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
La position de Test Achats au sujet de la chloroquine reste la même qu'au début de la crise. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour
Je rejoins les positions qui ont été prises ci-avant pour souligner l'efficacité de l'Ivermectine. Celle-ci est démontrée par 50 études (https://ivmmeta.com/) publiées ainsi que par l'évolution observée dans plusieurs pays qui l'ont utilisée de manière systématique (Pérou par exemple).
De manière étonnante, l'OMS a rendu sa dernière "recommandation" en se limitant à la revue de 16 de ces études... et leur conclusion est que "nous manquons de données pour confirmer l'efficacité de l'Ivermectine". Et Sciensano s'aligne. Dingue.
Le détail de la conclusion est encore plus choquant: ils prennent bien connaissance des améliorations observées, mais relèvent des "incertitudes de procédure" comme des différences de dosages entre les études, ou le fait que les patients savaient qu'ils recevaient de l'Ivermectine (du coup ce serait eux qui bénéficient de l'effet placebo).
... donc le médicament serait efficace (75% de décès évités) mais on n'est pas sûr de la dose ni si c'est vraiment l'Ivermectine qui agit ou un effet placebo...
... et ce médicament existe depuis 40 ans, est bon marché, a très peu d'effets secondaires, peut être (est déjà) produit en masse, ne doit pas être transporté dans des frigos...
Qu'est-ce qu'on attend pour l'autoriser ? Que fait Sciensano pour lever les doutes ?
Sciensano ne cherche-t-elle pas à sauver les vies de nos concitoyens ?
Il me semble qu'ils ont besoin d'avoir des encouragements...
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nicolas a raison et Kelly, de temps en temps il faut faire évoluer son point de vue. Test Achats défend en notre nom le meilleur rapport qualité prix... pour la santé aussi.
Hydroxychloroquine, evermectine, azithromicyne et plein d'autres médicaments bons marché et connus depuis des dizaines d'années permettent lorsqu'ils sont prescrits par des généralistes courageux d'éviter à leurs patients d'aller encombrer les hôpitaux... ce qui est, si je ne me trompe le grand argument des autorités pour imposer toutes les mesures restrictives de liberté! On ouvre les yeux svp et on ne pense pas que les experts médiatiques sont des bisounours qui ne veulent que l'intérêt général!
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour
je voulais savoir, comment est-il possible que les autres pays Européens ont suspendu le vaccin Astrazeneca et pourquoi la Belgique insiste t-elle à l'injecter aux peuples belges?
Mes parents ont reçus la convocation pour les vaccins mais refusent de se faire vacciner.
A quelle vaccin pouvons-nous avoir confiance?
Merci
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous comprenons votre inquiétude. Mais sachez qu'en Belgique il n'existe pas d'obligation de se faire vacciner. Vos parents sont dans leur plein droit. En ce qui concerne la marque du vaccin, sachez que l'on ne peut pas choisir son vaccin contre le coronavirus en Belgique. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
J'ai 61 ans vers quel mois à peu près se sera mon tour
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour Michele. Le plan de vaccination est communiqué sur le lien suivant https://www.info-coronavirus.be/fr/vaccination/. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
L'argent colloidal est interdit uniquement en ingestion en France et dans toute l’UE:
www.institut-katharos.com/
Vous pouvez cependant l’utiliser en tant que lotion à usage externe (produit cosmétique).
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Souhaitez-vous l'utiliser contre le coronavirus? Si oui, n'hésitez pas à consulter notre article sur le sujet. https://bit.ly/3cMyUaV. ^kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
A part les masques Deltrian , pouvez-vous me recommander d autres marques de masques de type IIR qui soient bien larges et recouvrent bien le visage ? Et aussi, les masques à 4 couches sont-ils plus à conseiller que ceux à 3 couches ?
Est-ce utile de mettre deux masques l un sur l autre ?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Malheureusement, à ce jour, nous n'avons pas encore analysé de masques pour donner des résultats de tests en fonction des différentes marques. Mais c'est une excellente suggestion. En revanche nous avions rédigé un article donnant des conseils généraux sur les masques dans notre magazine Test Santé d'octobre 2020. Enfin, la superposition de masques pourrait poser des problèmes de respirabilité. Il est nécessaire de savoir si le tissu serait ultrafin ou d'une épaisseur normale. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Comment faire si je ne reçois pas ma convocation pour la vaccination alors que je fais partie de la phase 1a4?A qui m'adresser ?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Vous pourriez eventuellement vous addresser au centre de vaccination ou demander à votre médecin. Si vous faites partie de la catégorie 1A4 qui concerne les résidents et personnels d'autres établissements collectifs de santé, les vaccinations ont alors souvent lieu dans l'établissement de santé. Donc vous pourriez également vous adressez au responsable de l’établissement. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
c est pas cela qui va encourager le port du masque. De plus qui connaît la marque du masque qu il porte? Et ceux en tissu fabriqué maison, dangereux ou pas ?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous avions rédigé un article sur ce genre de masque au début de la pandémie https://www.test-achats.be/sante/maladies-et-medicaments/apercus-maladies/news/masques-faits-maison. Cependant, notre article est à compléter avec notre dossier sur les masques publié dans le magazine Test Santé d'octobre 2020. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Mon épouse a 81 ans est diabétique et souffre d'hyper tension, j'ai 85 ans passés, j'eu 4 pontages cardiaques et j'ai fait un AVC, Je voudrais savoir quand la vaccination pourra se faire pour nous deux .Nous habitons notre maison, nous n'avons jamais eu un seul contact pour nous tester ou prendre des nouvelles !
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour Maurice. Malheureusement nos conseils ne remplacent pas une consultation chez le médecin. Nous n'avons pas accès au dossier médical de votre femme, il nous est donc difficile de répondre. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Où trouver un test comparatif de purificateur d'air de locaux d'habitation ?
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Peut-être que la vitamine D n'est pas la solution directe contre le covid-19 mais certains pays comme la GB mettent à disposition de la population cette vitamine gratuitement. Lisez les arguments dans cet article:
www.bbc.com/.../health-55108613
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Des vaccins anti-codi19......gratuits.....???? un mensonge comme l'état belge en a habitude.....Rien n'est gratuit en Belgique......les coûts SERONT naturellement introduits dans nos déclarations de contributions......et/ou par d'autres taxes....!!!!
Mesdames, messieurs les ministres et autres, cessez vos malversations et votre irrévérence......vous êtes responsables de cette crise et des conséquences....à vous d'intervenir financièrement......car les PERSONNES dans la précarité ne pourrons en bénéficier......et en assumer les coûts........Cessez de NOUS mentir.....et prenez vos responsabilités......une fois dans votre vie...!!!!!
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous avons rédigé un article qui fait mention du manque de transparence au niveau des prix du vaccin contre le coronavirus. N'hésitez pas à le consulter https://bit.ly/3u92peY. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
J'ignorais que notre gouvernement avait introduit le virus. Je suppose qu'au niveau mondial, il est aussi responsable tant qu'on y est ! Quant au vaccin, il est gratuit pour tous et effectivement payé par le collectivité en fonction des revenus de chacun !
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour,
Tout d'abord, merci et félicitations pour cet article !
Effectivement les purificateurs d'air ne sont pas le moyen pour combattre le virus.
Le procédé est intéressant dans la prévention des maladies respiratoires et allergiques chez les personnes à risques, mais il n’est pas capable d’éliminer les virus présents à travers de microparticules.
Bien que cette technologie ait pu faire ses preuves en laboratoire, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et de travail indique que “les données scientifiques ne permettent pas de démontrer l’efficacité et l’innocuité en conditions réelles d’utilisation des purificateurs d’air”.
L’Anses signale même le problème de certains dispositifs de purification d’air pouvant entraîner la dégradation de la qualité de l’air intérieur. En effet en essayant de détruire des polluants, certains systèmes de purificateurs d’air vont en créent d’autres tout aussi dangereux pour la santé.
D’après les dernières études, nous savons que la durée de vie du virus pourrait-être de plusieurs jours sur les surfaces non nettoyées. Le virus pourrait donc survivre longtemps dans un filtre et demande alors de changer ou de nettoyer régulièrement les filtres des purificateurs d’air pour en assurer leur efficacité.
Peut-il protéger de la contamination du virus ?
Olivier Rogeaux, infectiologue de l’hôpital de Chambéry, mentionne que
“cela peut-être un dispositif supplémentaire, mais en aucun cas la barrière contre le Covid-19.”
En effet, un purificateur d’air ne peut pas vous protéger efficacement contre les virus à transmission aéroportée. Bien que les gestes barrières soient à privilégier, la peau et les voies respiratoires restent les premières sources de contamination. Il est donc impossible d’être protégé en utilisant uniquement les systèmes de purificateurs d’air.
Olivier Rogeaux ajoute :
“Ce serait pertinent pour une maladie qui se transmet de manière aérienne. Ce qui n’est pas le cas dans l’immense majorité des cas.”
Une étude très récente 26 janvier 2021, étudie la dynamique des gouttelettes respiratoires résultant d'une toux légère à l'intérieur d'un espace confiné.
Le cas à sujet unique constitue le scénario le moins risqué. L’étude est basée sur différentes configurations de ventilation en conjonction avec et sans purificateur d'air à l'intérieur d’un espace confiné. La configuration de calcul est également applicable à d'autres espaces confinés.
L'emplacement des entrées et sorties de ventilation influence considérablement la circulation du flux et la dispersion des gouttelettes. Sans purificateur d'air, le cas d'une seule entrée et sortie présente la moindre dispersion de gouttelettes.
La position du sujet à l’intérieur de l’espace influence également la circulation du flux et la propagation des gouttelettes. Le purificateur d'air réduit la dispersion des gouttelettes mais ne l'élimine pas.
La prise d'air intégrée à l'équipement d'épuration induit une circulation de flux qui peut s'ajouter au transport des gouttelettes de salive contaminées dans l’espace.
Le temps nécessaire pour que les gouttelettes atteignent le sol de la pièce pourrait être plus long que le temps nécessaire pour désactiver le virus par d'autres moyens tels que le rayonnement UVC.
Les résultats de cette étude sont pertinents pour tous les espaces confinés, y compris les petites pièces dans des installations résidentielles ou commerciales, des parkings, des magasins, ainsi qu'une cabine d'avion, des sous-marins et des engins spatiaux.
Les implications plus larges sont que les autorités de santé et de sécurité doivent réviser les directives en conséquence en tenant compte des effets de la circulation du flux et de la dispersion des gouttelettes résultant des purificateurs d'air dans les espaces confinés.
Pour conclure, les purificateurs d’air sont des dispositifs intéressants mais ils ne sont pas suffisants pour lutter contre la propagation des virus, comme la Covid-19 ou encore la grippe toutes deux transmissibles par les microparticules présentes dans l’air.
CQFD….
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
C'est inouï de lire de tels propos ! J'hallucine quoi. Avez déjà testé au moins une seule fois. Avez-vous pris la peine d'ouvrir un flacon d'huile essentielle ? Avez-vous déjà compris que dans les médicaments, la base est tiré des plantes aussi. Alors oui, difficile pour l'industrie pharmaceutique d'admettre ça. Ils vendraient moins de médicaments. Vous parlez d'effets secondaires; il n'y en a pas avec les médicaments ? Ouvrez les yeux SVP, on est manipulé par BIG Pharma qui joue sont jack pot en ce moment. On reviendra au naturel, c'est déjà bien parti.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Vous utilisez de l'huile essentielle contre le coronavirus? Dans ce cas faites nous part de votre témoignage. Est-ce fait dans un cadre préventif ou avez-vous contracté la maladie et soigné vous maux avec des huiles essentielles? Par quel moyen avez-vous utilisé ces huiles? (Voie orale, massage des pieds ou du torse et de la gorge). De quel type d'huile s'agit-il? Le faites vous avec le suivi d'un spécialiste de la santé ou en auto médication? ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Il y a un très bon livre sur le sujet sur Amazon qui s'appelle "Toute la vérité sur les masques : leur utilité ou non: Les dessous d'un mensonge d'État" de Guy Courtois,
Allez jeter un coup d'oeil il est très complet
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Merci pour cette suggestion. Pourriez-vous résumer en quelques lignes les grandes révélations de ce livre? ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
L’INRS souligne dans son étude du 10/10/2020 que la filtration HEPA avec des purificateurs d’air est la seule technologie efficace contre la Covid-19 : www.officiel-prevention.com/.../protegez-vous-contre-les-virus-avec-les-purificateurs-dair-professionnels
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous avons rédigé un article traitant ce sujet. En résumé, les appareils les plus performants contiennent un filtre HEPA, High Efficiency Particulate Air (haute efficacité de filtration). Ils peuvent être une aide intérieure pour filtrer les particules de pollens ou de poussières pour aider les personnes allergiques ou asthmatiques. Mais dans le cas du coronavirus, il s’agit de particules 100 x plus petites de l’ordre de 80 à 120 nanomètres de diamètre. Et quel que soit le modèle, un purificateur d’air ne peut venir à bout des virus ou autres micro-organismes pathogènes dans l’air.Plus d'infos sur notre site https://bit.ly/3prs2Es. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Avec le retard ou l'absence de livraisons des vaccins, les occupants des maisons de repos risquent de survivre à leur famille, surtout si elle est petite.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Bonjour, pourquoi continuer la campagne de vaccination malgré l'arrivée des 2 variants qui résistent aux vaccins ? Il y a déjà 5 à 10% de cas recensés ( sans parler de tous les autres) en France pour le variant Sud Africain et 1 cas recensé en Allemagne pour le variant Brésilien...
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Nous ne pouvons dire pour l'instant ni quelle est l'efficacité des vaccins contre les nouveaux variants du coronavirus, ni dans quelle mesure ils le seraient (dans le cadre de la prévention des symptômes modérés et sévères; ou dans le cadre de la prévention de la transmission). Des études plus approfondies sont nécessaires afin de démontrer inutilité ou l'efficacité contre les nouveaux variants.
Les premières données indiquent déjà que les vaccins seraient toujours efficaces contre le variant britannique.
On ne sait pas non plus à quelle vitesse certains variants se propageront parmi la population. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Je ne comprends pas pourquoi utiliser les masques si ils sont un terrain fertile pour les bactéries? On est mieux protégé sans masques.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
il est nécessaire de changer de masque régulièrement. Mais les masques restent utiles car ils protégent d'abord les autres. C’est la raison pour laquelle on mesure uniquement la quantité de "grosses" gouttelettes (3µm) que ces masques empêchent de laisser passer. Plus d'infos dans notre article en ligne https://bit.ly/3aoZTtp. ^Kelly
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Non le masque est efficace, mais évidemment il doit être changer quotidiennement, même si possible 2 fois par jour et être manipuler avec les mains propres et de manière à toucher les parties les plus éloignées touchant la bouche et le nez! Le nombreux de personne que nous voyons avec des masques sales et qu'ils manipulent sans arrêt!
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.