bonjour, je conduis fréquemment le véhicule de ma mère (âgée de 89 ans) afin de l'aider dans ses déplacements (médecins, courses, coiffeur, etc,...). Nous n'habitons pas la même commune. La voiture est donc régulièrement stationnée dans ma rue et j'utilise le disque bleu. Malheureusement, Parking Brussels n'accepte pas de délivrer 2 cartes de riverains pour un même véhicule tant bien même que c'est pour 2 communes différentes.A plus d'une reprise, l'écriture de l'adresse émise pour la redevance était erronée exemple : N° 216 dans une avenue qui ne comporte que 8 numéros d'habitation, ou encore un N° 10 dans la même avenue, ou bien un P (est-ce pour Parking ? Si oui, le parking est une propriété privée et il faut un badge pour y accéder). Les factures arrivent à l'adresse de ma mère puisque le véhicule est immatriculé à son nom. Jusqu'ici, ma mère étant une personne d'âge et de la Vieille Ecole a toujours payé sans contester la moindre facture.Mais en date du 21 mars 2022, elle reçoit une redevance à une adresse dans laquelle je suis certaine de ne m'être pas parquée ce lundi-là.J'ai donc contacté ParkingBrussels en leur demandant une photo de la voiture parquée à cet endroit. En effet, l'heure à laquelle la redevance est sensée avoir été établie, l'avenue est piétonne et en cu l-de-sac. J'ai transmis des photos de la barrière qui empêche l'entrée de tous véhicules dans la rue. Il est à noter également, que cette nouvelle règle est supervisée par des agents de la commune afin que nul ne puisse entrer dans la rue. En effet, cette nouvelle disposition est entrée en vigueur tout récemment. On me réclame une photo de la carte d'identité recto/verso pour accéder à ma demande.Dans le courriel que je leur ai envoyé en date du 6 avril 2022, je leur signalais toutes les incohérences des écritures de ces redevances et contestais les redevances du 21 octobre 2021 (600045871512) qui reprend un numéro de rue inexistant, ainsi que la dernière redevance de ce 21 mars 2022 dans une rue piétonne (600053426293). Il m'a été répondu TROIS SEMAINES plus tard (!!) par courriel que : pour le 21 octobre, la redevance était NON ANNULABLE, parce que le numéro de rue est FACULTATIF au vu de la géolocalisation du véhicule !!Ce que je demande : annulation de cette redevance car une géolocalisation n'explique pas une telle erreur de numéro ( que du contraire). A savoir, que j'ai déjà contacté la société Modero (société de recouvrement de dettes) leur signifiant que je m'opposais à cette redevance ainsi que toutes les amendes supplémentaires s'y annexant. Je n'ai aucune réponse de leur part.Quant à la dernière redevance, je l'a conteste également et demande à recevoir la photo.Vous trouverez ci-joint les documents concernés.Je vous remercie par avance de votre médiation et croyez en mes sentiments respectueux.C.G
