Retour

ESCROQUERIE

En cours de traitement Publique

Type de problème:

Autre

Plainte

F. K.

A l'encontre de: Ecotek / Sonea Services

09-01-2026

Bonjour, En juillet dernier, suite à une fuite sur ma chaudière, jai vu sur internet les coordonnées téléphoniques de la société ECOTEK et j'ai appelé leurs services et j'ai signalé le problème à la dame que j'ai eu en ligne en lui précisant: Marque et modèle de la chaudière; Description des problèmes rencontrés, à savoir les fuites; Les endroits précis des fuites en lui indiquant que c'était au niveau de la vanne trois eaux et la soupape; Arrêt de la chaudière; Défaut d'eau chaude. La préposée m'a demandé mon adresse. Pendant quelques minutes, cela est important à signaler, elle n'arrivait pas à trouver mon adresse ayant certainement mal autographié le nom de ma rue. Ensuite elle m'a dit qu'elle va m'envoyer un technicien si j'étais à la maison. Je lui ai répondu que j'allais attendre le technicien. Et je lui ai demandé si le technicien allait régler le problème en même. Elle m'a répondu affirmativement en me disant que la pièce défectueuse sera changée en même temps. Ensuite, elle m'a indiqué que la facture devait être payée sur place. C'était là tout le contenu de notre conversation téléphonique. Ensuite, le technicien est arrivé. La chaudière étant déjà partiellement démontée, je lui ai clairement montré les endroits des fuites. Il est arrivé à la même conclusion que moi en indiquant les mêmes pièces que celles que j'avais, sans être chauffagiste, indiquées à la préposée lors de l'appel téléphonique susvisé. Il n'a pas eu besoin de passer sur place, face à la chaudière, cinq minutes. Ensuite, il a établi un bon de prestation avec les montants à payer en me disant que le montant de 80 euros, constituant les frais de diagnostic, sera déduit de la facture si je décidais de leurconfier les travaux. Compte tenu de l'énormité du montant, j'ai signalé au technicien que lors de la conversation téléphonique, un tel montant ne m'avait pas été indiqué, d'ailleurs aucun montant n'avait été indiqué. Je lui ai également signalé que la dame que j'avais eue en ligne m'avait dit que la réparation sera effectuée immédiatement. Il m'a dit qu'on devra établir un devis et qu'ensuite, si je suis d'accord les travaux seront faits. Je lui alors demandé, puisqu'il n'allait pas manifestement procéder à la réparation, et connaissant déjà moi-même le diagnostic, si l'entreprise allait, de nouveau, me facturer encore des frais de déplacement? Il m'a répondu qu'il verra avec le bureau afin que ces frais ne soient pas de nouveau facturés. N'étant toujours pas d'accord et pour lui prouver que je ne mentais pas et ne me trompais pas. J'ai appelé de nouveau les services de ECOTEK. Je suis tombé sur une dame qui était différente de celle que j'avais précédemment eu au téléphone. Je lui ai présenté mon problème. Elle m'a dit qu'elle était certaine que sa collègue m'a indiqué le prix de l'intervention. Je lui demandé de me passer sa collègue. Cette dernière après m'avoir dit qu'elle m'avait annoncé le prix et me préciser que notre conversation téléphonique avait été enregistrée, je l'ai mise au défi de m'envoyer ladite conversation et qu'il serai aisé de noter qu'elle ne m'avait pas annoncé le prix. Là et prise de coup, elle m'a repassé sa collègue. Cette dernière m'a menacé d'action en justice en me disant que, d'ailleurs, elles n'avaient pas besoin de m'indiquer le prix de l'intervention et qu'on pouvait me demander de payer n'importe quel montant. Elle a coupé la conversation téléphonique. Je signale que j'avais demandé au technicien, après lui avoir indique que la chaudière avait été mise à l'arrêt pendant plus de deux mois suite à un sinistre. Il m'a dit que cela pouvait expliquer les fuites en m'indiquant que le calcaire a pu sécher ou des joints aussi. Je lui ai demandé s'il pouvait me faire un rapport dans ce sens. Il m'a demandé de leur adresser un email pour cela.. Voilà, brièvement résumés les faits. Les prix de ECOTEK ne m'ont jamais été annoncés dès le départ. Et je les mets au défi de le prouver sur base de la conversation téléphonique qu'ils disent avoir enregistrée. Il m'ont facturé 190.80 euros. Pour prendre une expression usuelle, "j'ai été pris en traite" par cette entreprise. J'ai écrit à l'entreprise pour me plaindre et leur demander un devis. Ils m'ont envoyé un devis de remplacement de la chaudière en prétendant que les pièces de rechange étaient indisponibles. Je me suis insurgé contre cela. Ensuite, ils m'ont dit que ma chaudière était irréparable. Aujourd'hui, avec l'aide d'un autre chauffagiste, j'ai acheté les pièces de rechange chez DESCO. Ma chaudière a été réparée et elle fonctionne parfaitement. Suite à la réparation de la chaudière, j'ai envoyé à ECOTEK la preuve d'achat des pièces, des photos et une vidéo de la chaudière qui prouvent qu'elle a été réparée et qu'elle fonctionne bien. Et j'ai demandé à ECOTEK de me rembourser les 80 euros plus les 50 euros de frais d'urgence. Ils ont refusé!!! J'ai besoin de votre intervention pour le remboursement de ces montants. A défaut, je devrais déposer plainte contre eux pour abus de confiance, escroquerie et/ou pour toute infraction que le Procureur retiendra. Je signale que l'intervention a eu lieu à Rue de Blanmont, 37, 1457 Walhain. Je vous remercie pour votre aide et vous signale que je suis membre de TestAchats. Bien à vous Sous toutes réserves, Bien à vous

Messages (1)

Ecotek / Sonea Services

A l'encontre de: F. K.

12-01-2026

Bonjour, Nous faisons suite à la plainte introduite par votre membre, Monsieur François KEKE, dossier n°14195150, relative à la facture 2025/1653, et souhaitons vous apporter une réponse circonstanciée, factuelle et complète. Les éléments repris ci-dessous correspondent strictement à la position que nous avons déjà communiquée à votre abonné et que nous maintenons intégralement. Cadre contractuel et facturation du diagnostic L’intervention réalisée à Rue de Blanmont 37, 1457 Walhain, constitue une intervention de diagnostic à la demande du client, effectuée en urgence (moins de 24h après l’appel). Conformément à nos Conditions Générales de Vente, acceptées lors de la prise de rendez-vous, les frais suivants sont dus même en l’absence de réparation immédiate : – frais de déplacement – frais de diagnostic – supplément urgence éventuel Article 2.1 de nos CGV : « Le client supporte en toute hypothèse les frais de diagnostic, de déplacement, de supplément éventuel d'urgence et d'hors zone ainsi que les frais de majorations applicables en fonction du moment de la commande et ce même si aucun travail n’a été exécuté. » Le montant de 80,00 € HTVA correspondant au diagnostic a bien été déduit du devis 2025/7167, comme annoncé par le technicien. Ce devis ayant été refusé par Monsieur KEKE, il n’existe aucune base contractuelle ou légale permettant un remboursement de ces frais. Le supplément urgence de 50,00 € HTVA a été appliqué conformément à l’article 7.1 de nos CGV, l’intervention ayant eu lieu dans les 24 heures suivant l’appel. Sur l’allégation d’absence d’annonce de prix Nous contestons formellement l’affirmation selon laquelle aucun prix n’aurait été communiqué. Nos opérateurs annoncent systématiquement qu’une intervention comprend un déplacement, un diagnostic et, le cas échéant, un supplément urgence, et que toute intervention est payable sur place. Les propos prêtés à notre personnel administratif (menaces, possibilité de “facturer n’importe quel montant”) sont inexacts, diffamatoires et formellement contestés. Diagnostic technique et justification du refus de réparation Lors de l’intervention, l’état de la chaudière présentait de nombreux éléments préoccupants : – présence manifeste de silicone sur plusieurs composants hydrauliques (soupape de sécurité, vanne trois voies, purgeur/dégazeur), révélant des réparations antérieures non conformes et dangereuses – oxydation avancée de plusieurs éléments – surpressions et bruits anormaux dès la remise en service – mise en sécurité de la chaudière suite à une surchauffe liée à une absence de circulation correcte de l’eau – circulateur présentant des signes clairs d’enrayement et de défaillance Les pièces suivantes ont été identifiées comme défectueuses ou à risque immédiat : – soupape de sécurité – vanne trois voies – circulateur – purgeurdégazeur Dans ces conditions, une réparation partielle ne pouvait être ni fiable ni conforme aux règles de l’art, ni sécurisée pour l’occupant. Notre entreprise refuse expressément toute réparation de fortune ou remise en service dangereuse. La proposition de remplacement de la chaudière reposait sur un diagnostic professionnel, tenant compte à la fois de l’état général de l’installation et de la responsabilité qui incombe à un chauffagiste agréé. Le fait qu’un tiers ait ultérieurement remplacé certaines pièces ne remet nullement en cause notre diagnostic initial, tout au contraire car monsieur Keke m'a confirmé dans un échange par mail que les pièces que nous avons identifié ont été remplacéee, ni notre refus d’engager notre responsabilité sur une installation déjà altérée par des interventions non conformes. Sur la demande de remboursement Les montants facturés correspondent à une prestation réellement effectuée (déplacement, diagnostic, intervention d’urgence). Aucune erreur de facturation n’est constatée. Aucun enrichissement injustifié n’existe. Il n’y a donc aucun fondement au remboursement réclamé des 80,00 € HTVA de diagnostic ni du supplément urgence. Menaces pénales et allégations Les références à des infractions pénales telles que abus de confiance ou escroquerie sont totalement infondées et disproportionnées. Notre société agit dans un cadre contractuel clair, documenté, conforme à la réglementation et aux usages du secteur. Conclusion Nous considérons avoir rempli l’intégralité de nos obligations légales et contractuelles. Le dossier est, de notre point de vue, clos. Nous restons bien entendu à la disposition de Test Achats pour toute information complémentaire objective, mais ne donnerons pas suite à des demandes de remboursement infondées. Cordialement, Stéphane Abbeels - Directeur Technique - Chauffagiste Agréé G1 — Ecotek Chauffagiste,Dépannage et installation 02 897 04 36www.ecotek.beinfo@ecotek.be On January 9, 2026 at 10:30 :AM GMT+1 plaintes@test-achats.be wrote:


Besoin d'aide ?

Les entreprises répondent en moyenne dans les 3 jours. Au-delà de ce délai, veuillez prendre contact avec nous.

Appelez-nous

Nos avocats sont disponibles du lundi au vendredi de 9h à 12h30 et de 13h à 17h (vendredi jusqu'à 16h)

Informations pour les entreprises

En savoir plus sur ce service

Informations pour les consommateurs

En savoir plus sur cette plateforme