Madame,Monsieur Ci-joint l historique du véhicule:Après avoir acheté le véhicules chez autohero situé à Mechelen ( le véhicule avait 660672 KM au compteur) lors du chemin retour pour ramener le véhicule le témoin moteur s étant allumé j ai recontacté autohero qui m a demandé de déposer le véhicule chez Peugeot,Le verdict est vite tombé : problème de courroie de distribution étant bien connue chez Peugeot , ces derniers ( garage Léonard Peugeot )ont pris en charge le remplacement de celle-ci étant donné que c'était un défaut de conception et en m'assurant qu' elle serai garantie au minimum 6ans ou 100.000 kms.Cependant mon véhicule arrivant à 119089 kms le problème s'est représenté à nouveau avec le témoin moteur, j'ai contacté mon garagiste en me disant que ça ne pouvait être la courroie étant donné qu elle n' avait même pas encore 60.000 kms cependant le même problème de courroie s est représentée alors qu on m'avait promis la fiabilité d'une soi disant meilleure courroie de seconde génération.( J'ai du débourser 350 euros pour le diagnostic chez mon garagiste.)Peugeot Schyns Eupen a pris en charge le remplacement en me promettant à nouveau que cette fois ci le soucis ne se reproduira plus.A la date du 30 juin 2023 ( 4 mois après le remplacement de la courroie) le témoin moteur s'est rallumé pour la troisième fois , de nouveau après un passage chez Peugeot cette fois ci on me dit que ce sont les bougies d'allumage qui sont en cause et que ce n'est rien d'important ( je débourse la somme de 160 euros pour cela a Peugeot.)Une dizaine de jour plus tard , le 11 juillet ,pour la quatrième fois le témoin moteur se rallume sur l'autoroute m'obligeant a me mettre sur la bande d'arrêt d'urgence.Après un dépannage à mes frais , la voiture se retrouve à nouveau chez Peugeot ou le verdict tombe: une casse moteur pure et simple.Après une demande d'intervention de la part de Peugeot étant donné que ce soucis n'est pas du à une mauvaise utilisation mais à un défaut moteur ( prouvé par différents articles et de nombreux possesseurs de véhicule avec le même moteur), On me refuse l'intervention sous prétexte que l'entretient des 100.000 kms n'a pas été fait, ce qui est faux car celui-ci a été réalisé par MIDAS ( agréer par Peugeot) , preuve que j'ai fournie à Peugeot .Cependant leur réponse est toujours la même ,Je trouve cela aberrant et un non sens étant donné que le véhicule présente des soucis évident du à une mauvaise conception et surtout qu'une dizaine de jour avant le véhicule a été vérifié par leurs soins.Le comble étant que Peugeot m'a mis un véhicule de remplacement qu'on me demande de payer chaque jour.Je me retrouve sans véhicule alors que celui-ci me sert tous les jours pour le travail.Après discussion avec le gérant de Schyns eupen , celui-ci même reconnaît un problème de conception et ne comprend pas lui même que Peugeot n'intervienne pas.Je trouve cela honteux et aberrant que Peugeot ne prenne pas ses responsabilités dans cette histoire, il est clair que le véhicule et en l'occurrence le moteur présente un défaut prouvé par mes dires et les documents en ma possessionMerci pour votre écoute et votre aide.Bien à vous,Yassir Bourhaba.
