Retour

PROBLEME DE FAUX CONTRAT ENTRETIEN

Closed Publique

Plainte

A. C.

A l'encontre de: NU SWIFT

12-03-2018

La société NU SWIFT IMPORTEX fait signer lors des entretiens des extincteurs une fiche technique qui s'avère avoir la forme d'un contrat Sur base de cette procédure d'infraction aux pratiques commerciales cette Sprl reprise par SA ANSUL refuse d'annuler la reconduction annuelle des entretiens même lorsque les extincteurs ont disparus suite au passage en privé des locaux... et Cite en Justice, à nombreuses reprises , des clients dans la même situation et réclame 10 % de la facture 2016 soit 293.33 euros La Justice de Paix de Verviers a jugé ces pratiques depuis 2006 et le Tribunal de commerce de Verviers refuse de noter que le texte en petit caractère et le verso non signé est du ressort d'un quelconque droit du consommateur Une note de débit a été réc lamée par IMPORTEX sans application de Tva et ce document a été contesté par le client.....Le Juge considère qu'il y a un contrat de 10 ans signé le 11.08.2015 et qu'aucun formalisme n'est nécessaire pour que le document soit un contrat !!!!Une indemnité de dédit serait due en application de l'art 6 de la loi du 2/8/2002

Messages (1)

NU SWIFT

A l'encontre de: A. C.

22-03-2018

Madame,Monsieur,Je vous adresse la présente en ma qualité de conseil de la SA IMPORTEX, qui me fait suivre le mail ci-dessous, contenant une plainte, rendue publique, par M. René BERTEAU.Cette plainte, que vous diffusez sur votre site, est, à mon avis, calomnieuse.L'intéressé fait référence à un litige commercial, concernant une SPRL «BECAFORM », et qui a fait l'objet d'un jugement prononcé le 26 février 2018 par le Tribunal de commerce de Liège division Verviers.En annexe, copie de ce jugement.Vous noterez tout d'abord que l'intéressé n'est donc nullement à qualifier de «consommateur » au sens du Code de droit économique, s'agissant d'une société à finalité commerciale.Le jugement rendu est par ailleurs particulièrement clair et pertinent quant à l'existence d'une convention.Bref, l'intéressé a soumis son litige à la justice, et un jugement, aujourd'hui définitif, a été rendu.Dans ce cadre, je vois mal la pertinence des affirmations gratuites de l'intéressé, et contraires au jugement rendu.Merci d'en informer le plaignant, et le cas échéant, de supprimer la publicité donnée à cette plainte abusive.Salutations distinguées,Nicolas PETIT, avocattel 32(0)87 221551 fax 32(0)87 269570n.petit@dbplaw.bewww.dbplaw.be Rue du Palais 60, B4800 VerviersTVA BE0645 919 139Leading network of law firms in EuropeLes règles déontologiques applicables sont consulsici.De: plaintes@test-achats.be plaintes@test-achats.beEnvoyé: lundi 12 mars 2018 16:05À: Importex SA info@importex.beObjet: Plainte: PROBLEME DE FAUX CONTRAT ENTRETIEN (CPTBE00375770-89)


Besoin d'aide ?

Les entreprises répondent en moyenne dans les 3 jours. Au-delà de ce délai, veuillez prendre contact avec nous.

Appelez-nous

Nos avocats sont disponibles du lundi au vendredi de 9h à 12h30 et de 13h à 17h (vendredi jusqu'à 16h)

Informations pour les entreprises

En savoir plus sur ce service

Informations pour les consommateurs

En savoir plus sur cette plateforme