Onem

Brève description de votre problèmeBonjour, par la présente j'aimerais via test achat, contesté ma suspension du droit au allocations pour une période de 9 semaines. Après un CDD au grand hôpital de charleroi, qui fut interrompu avant la première moitié. D'un commun accord, certe, mais sans que personne ne m'ai mis en garde ou soutenu ou conseillé. Ni la CSC, ni les ressources humaines de l'hôpital, ni le service du personnel de l'hôpital. Je pensais vraiment être en règle. Le travail je l'ai trouvé seul, recherche, démarche, entretien. Le test de 4 heures fut probant, mais pas ou je fut mutée, rien à voir après. Non travail, non règle, non de rien qui fut prévu au départ. De rien. Faire 11h30 , 20h00 . Pour une 1h30 de travail effectif, ce n'est pas ça qui était prévu. J'aimerais par la présente sollicité une nouvelle audition, révision, rectification de cette sanction, qui me paraît totalement injuste. J'ai vraiment l'impression d'être le dindon de la farce. Vis à vis de l'onem, la CSC, et GHDC. Le seul réactif, compétent, à été mon conseillé FOREM. la même personne au GHDC, j'y serai encore jusqu'à ma pension sans aucun doute. Merci à vous. Colonius dan. 0472/01 67 26. Pour complément d'information, je viens seulement d'être payé, ce jour 4/02/2024. Colonius dan.

Et est-on antisémite en posant la question, étant ex-épouse d'ashkénaze ? A : ONEM, 7 blvd de l'Empereur, 1000 Bruxelles - Mr. Jean-Marc VANDENBERGH, administrateur général - Comité de gestion Cc : CAPAC, 69 rue des Plantes, 1210 Saint-Josse-ten-Noode C. BOOMER, ayant succédé à Karen DE SUTTER Responsable du Bureau de paiement de Bruxelles Ref I/CW26.2 - PAIEMENT INDU C13/ MI 01/2024 MR 01/2024 Madame, Monsieur, Tout d'abord je m'excuse de ne pas utiliser le site https://www.onem.be/services-en-ligne/my-e-box dû à usurpation de mon identité. Le ministre Pierre-Yves DERMAGNE est en copie de plusieurs de mes emails 2023 qui en attestent. "Les allocations payées par la CAPAC étant ensuite contrôlées par l'ONEM", référence en la matière, la CAPAC me demande par courrier posté le 16/07/2024 de leur rembourser 184,95 eur de mon allocation de janvier 2024 : le montant journalier brut perçu serait donc en excédent de 6.85 eur. Mais le montant journalier lié à l'index auquel j'aurais droit de par cette lettre, est inférieur à celui que je perçois depuis 2 ans ( ?! ) et allocations ultérieures 2024. Je n'ai aucun doute sur le contrôle mensuel qui a été effectué par l'ONEM d'avril 2022 à juin 2024 inclus, "la CAPAC pouvant procéder à une récupération des dettes à dater du 01/04/2024". Ayant dû me familiariser avec les crypto-codes francs-maçons ces dernières années, la numérologie du montant journalier indiqué est "6", soit l'étoile à 6 branches, qui est aussi le nom de mon bailleur ashkénaze dont le numéro de maison est 6. https://www.test-achats.be/plainte/plaintes-publiques/probl-C3-A8mes-li-C3-A9s-au-syndic-d%27imm/a420c310c5609c56f3 Ce 11.07.2024 j'envoyais la plainte suivante incomplète dans les faits à Mme Petra DE SUTTER/membre GROEN : le lendemain, la CAPAC m'envoie instruction de remboursement de dette. https://www.test-achats.be/plainte/plaintes-publiques/effets-secondaires-du-vaccin-c/63497699c4ae466d2f Je ne conteste nullement de rembourser un trop perçu si c'est le cas pour janvier, mais vu que : • seul janvier 2024 m'est réclamé, serai-je ensuite requise de rembourser rétroactivement +- 184,95 eur mensuels sur une période de 2 ans, et alors que j'ai un statut BIM ? • si le parti politique majoritaire national change, des revenus peuvent être réclamés rétroactivement sur 2 ans et plus ? Par exemple, SOLIDARIS a pris position sur une diminution du revenu des malades de longue durée envisagée. L'article de presse de ce 16 juillet n'existe plus. https://www.sudinfo.be/id858679/article/2024-07-16/retour-au-travail-des-malades-de-longue-duree-solidaris-dit-non-la-proposition • j'ai demandé à plusieurs reprises à la CAPAC une liste à jour des paiements 2024 suite à 2 prélèvements totalisant 224,44 eur, suivis de 2 remboursements totalisant 68,74 eur par le SPF FINANCES à la CAPAC. Ce dossier litigieux franc-maçon que je contesterai toujours même s’il y a prélèvement direct à la source, est lié aux huissiers LEROY & PARTNERS, et réseau clientéliste. LEROY & PARTNERS est un bras du SPF FINANCES, l'ONEM et la CAPAC en sont d’autres. LEROY est un nom ashkénaze, sépharade, et capétien : cette étude d'huissiers utilise les codes francs-maçons coruptifs 9, 11 (911 WTC New York) et 666, tout en bénéficiant d'une protection scandaleuse par rapport à leurs faux et usage de faux, destruction de preuves physiques et numériques, ordre d’exécution FM envers Justices de Paix, tout en ne fournissant aucune preuve préalable et marque de voiture erronée. • Il y a d'autres critères liés à Israël que je ne tiens pas particulièrement à exposer ici. • Le tribunal du travail de Bruxelles, en contexte AGC BECI AVOCATS.BE et consorts, a écarté 2 de mes preuves obtenues légalement, que je joins, leur existence n’ayant pas été contredite. Toute décision de tout tribunal à mon encontre serait orientée. Je transmets ce jour par recommandé à l'ONEM : • 29.04.2024 ma visite suivie d’email explicite comprenant les informations précises reçues du SPF FINANCES en matinée • 23.05.2024 email et recommandé à C.BOOMER/CAPAC • 03.06.2024 visite à la CAPAC • 04.06.2024 email de la CAPAC : dossier clôturé • 17.06.2024 email à la CAPAC • 12.07.2024 courrier de la CAPAC Ceci est ma réponse : il ne m’est pas possible de prendre position avant d'avoir reçu de l'ONEM, autorité en la matière et contrôle, une liste confirmant depuis avril 2024 : • montant mensuel des allocations contrôlées par l’ONEM après paiement par la CAPAC ; • montant brut mensuel contrôlé tenant compte des indexations légales ; • montant(s) que je suis sensée rembourser, ou dol. J’ai apprécié l'amabilité des employés CAPAC avec lesquels j'ai été en contact. La présente s'inscrit en contexte du dossier global corruptif privé/public à mon encontre AGC - BECI - AVOCATS.BE et consorts protégeant Jean-François HERIS, ex patron AGC EUROPE, et ex patron des patrons wallons né à Charleroi, de ma mise en demeure renouvelée notamment le 19.05.2019 pour réparation de tort causé, mise en danger d'autrui, nivellement de la classe moyenne. L’email fut effacé de ma mailbox fin 2021 ou début 2022. Ces 2 faits récents : repas aux étudiants à 2,50 eur à Ixelles, et la Ligue des Familles appuyant la demande des parents pour repas scolaires gratuits, attestent de la progression du nivellement de la classe moyenne. Mon historique financier et judiciaire depuis AGC, atteste que le crédit social/bancaire qui sera lié à l'ID numérique européen coercitif est parfaitement manipulable. Les CorpoNations, est un terme repris de Laurent ALEXANDRE dans son livre "CHatGpt nous rendra immortels" : il y informe de la course au post-humanisme (sans corps) par une poignée d'ultra milliardaires développant l'IA dans ce but, et conséquences à très court terme pour l'humanité. Dans l'attente de réponse de l'ONEM, recevez, Madame, Monsieur, mes salutations. Toutes mes adresses email et numéros de téléphone étant piratés, je vous laisse libre choix du canal de réponse. Hélène Deprins - 73 rue des Cottages - 1180 Uccle

J ai demandé un crédit temps début 2023 pour passer en mi temps lors de ma grossesse. J avais droit à ce moment là à une compensation de l Onem pendant 51 mois. J ai rentré une demande de 6 mois à reprolonger a ma demande. Lors de ma demande de prolongation pour juillet, l Onem m a répondu que les conditions avaient changées ( avoir travaillé non plus à 3/4 temps mais à temps plein les mois précédents la demande) pour avoir accès à ce complément. Sur leur site, c est bien noté que tout crédit temps déjà commencé reste sur les anciennes conditions. Je ne trouve pas ça normal qu étant déjà en crédit temp on me stoppe d un coup ses allocations . Si on m avait prévenu de cela à ma première demande de janvier , j aurais pu rentrer mes 51 mois d un coup et avoir droit aux allocations pendant ses 51 mois. Je vais accouché et je me retrouve à devoir retravailler bcp plus d heure, tous mes jours de crèches étaient réservés sur ses 51 mois de mi temp comme on me l avait expliqué. J aimerais donc pouvoir rependre ce crédit temps avce allocations.

Bonjour,Je souhaiterai déposer une plainte à l’encontre de l’Office national de l'emploi (onem) car celle-ci ne veut pas reconnaitre un travail effectué entre le 1/06/2022 et le 1/12/2022 soit 6 mois d’activité à temps plein. Il y a un an, je postule un stage à l’étranger (en Espagne) rémunéré (1200 euros net) proposé par Actiris international. Pendant les différentes interviews préparatoires, j’ai bien précisé mon statut de demandeur d’emploi et mes antécédent professionnel. A ce moment, je suis inscrit chez Actiris comme demandeur d’emploi, ayant précédemment travaillé en tant que salarié en Belgique pendant quelques mois avant le début de se stage à l’étranger. Je réalise que ce stage sera par la même occasion, l’opportunité pour moi de pouvoir bénéficier d’allocation de chômage, droit qui m’était jusqu’alors refusé pour différentes raison (plus de 25 ans, nombre de jours de travail (période de référence) insuffisante…). En me renseignant sur les démarches à effectuer afin de prendre en compte cette période de 6 mois de travail à l’étranger dans cette fameuse période de référence. L’ONEM m’explique que je dois remplir un formulaire le 36.5 que vous trouverez ci-joint. Ce formulaire n’énumère aucune contrainte de lieu, d’âge où autre. A mon grand étonnement, je reçois quelques semaines plus tard, un courrier de l’onem qui m’informe que mon stage à l’étrange ne peut être prise en compte car j’ai dépassé l’âge de 25 ans. Je suis assez surpris de cette décision et ce pour plusieurs raisons. Je ne vois pas en quoi l’âge interfère dans ce processus de reconnaissance d’une période effective de travail à temps plein à l’étranger (dans l’UE). A aucun moment le formulaire que je devais remplir ni même la personne de contact d’Acritis (qui m’a proposé ce stage) où de l’Onem ne m’a mentionné cette close ou une quelconque limite d’âge. J’ai l’impression qu’il y a là soit une grossière erreur de la part de l’Onem soit une pratique discriminatoire qui supposerait qu’un travail effectuer à l’étranger ne peut être reconnu comme tel et donc comme période de référence sur base de l’âge du travailleur ce qui serait tout simplement une pratique discriminatoire. L’attend de ONEM une réaction sérieuse qui considère le travail des salariés même si celui-ci est effectué à quelques centaines de kilomètres d’ici. J’ai alors envoyé plusieurs mails à l’Onem demandant pourquoi ils ne veulent pas prendre en compte ce stage à l’étranger, ils me répondent de manière très évasives en me disant de voir dans leurs conditions et documents. Après une lecture attentive, rien ne justifie selon moi cette décision de l’Onem. Veuillez trouver ci-joint l’ensemble des documents. Merci d’avance Cordialement,

Bonjour, l'onem me réclame les allocations de chômages pour l'année 2020. Je me suis inscrite comme indépendante complémentaire pendant la pandémie. moins d'une année car il me réclame le chômage perçu et je ne sais pas pourquoi. J'ai déjà payé une fois sous la pression. Plainte en ligne mais aucune nouvelle.