Mauvais

25 points Info

Plaintes les plus récentes

A. P.
Aujourd'hui

Black Friday: annulation injustifiée d’une commande

Madame, Monsieur, En date du 01/12/2025, j’ai commandé via le site internet 1 casque VR Meta Quest 3S 256 Go (numéro d’article 2154365) et 1 housse Meta Quest 3/3S (numéro d’article 2154360), pour un montant total de 422,99 EUR. La commande a été confirmée, payée et la livraison était prévue pour le 05/12/2025. Or, le 04/12/2025, j’ai reçu un message m’informant que ma commande était annulée au motif que les articles ne seraient plus disponibles. Je constate toutefois que les produits concernés étaient toujours en vente sur le site au moment de l’annulation, mais à un prix nettement supérieur, le prix promotionnel ayant disparu. Ce qui a entraîné divers désagréments, la perte d’une offre promotionnelle confirmée, l’obligation de rechercher une alternative plus coûteuse, ainsi qu’une perte de temps liée aux démarches nécessaires pour comprendre la raison de l’annulation et assurer le suivi du remboursement. Cette situation m’a mise en difficulté, d’autant plus que j’avais organisé mon achat en fonction des délais de livraison annoncés et de l’utilisation prévue du produit. C’est pourquoi je vous demande d'honorer les conditions initialement convenues, soit en rétablissant la commande au prix promotionnel confirmé, soit, à défaut, en proposant une solution compensatoire équivalente, afin de remédier au préjudice subi. Cordialement, Annexes: - Copie commande - Copie de tout élément utile pour l’entreprise

En cours de traitement
S. S.
10-12-25

Défaut d’information essentielle lors de la vente d’un MacBook

Madame, Monsieur, Le 04/12/2025, je me suis rendu chez MediaMarkt pour demander simplement s’il était possible d’échanger mon MacBook AZERTY récemment acheté contre un modèle identique mais en QWERTY. Je ne cherchais qu’une information et j’étais prêt à accepter un refus. Au lieu d’un refus clair, il m’a été proposé un “échange” contre un autre MacBook, présenté comme un produit neuf dans un emballage scellé et bénéficiant d’une remise. J’ai accepté cette solution en pensant qu’il s’agissait d’un appareil neuf. Cependant, après vérification auprès d’Apple, j’ai découvert que l’appareil avait déjà été activé le 19/06/2025, soit six mois avant la vente. Cette information essentielle ne m’a jamais été communiquée. La mention « outlet » figure sur le ticket, mais aucune explication ne m’a été donnée quant à son sens ni à ses conséquences sur la garantie Apple, déjà réduite de moitié. J’ai également constaté que le numéro de série figurant sur le ticket de caisse ne correspondait pas à celui de l’appareil, ce qui nécessite une clarification administrative. Enfin, lors de mes échanges en magasin, mon ticket de caisse a été retenu pendant plusieurs dizaines de minutes, ce qui m’a contraint à rester dans le magasin jusqu’à ce qu’il me soit restitué. Aucune justification claire ne m’a été fournie pour cette rétention prolongée. Ces éléments démontrent un manque manifeste de transparence dans le processus de vente et m’ont causé un préjudice réel. En conséquence, je demande le remplacement du MacBook par un appareil entièrement neuf et non activé.

Clôturée
E. D.
09-12-25

Réparation de mon Ipad non prise en charge

Bonjour, Nous nous sommes rendus au Mediamarkt de Jemappes le pour présenter l'Ipad de notre fille. Celui-ci présente un écran dégradé. Nous avons appris que nous devions nous mettre en contact avec la société DynaFix qui assure la gestion des Ipad sous garantie. C'est ce que nous avons fait le 13 Novembre. Après des jours et des jours de tergiversation et d'attente, nous venons de recevoir l'Ipad en retour et non réparé sans une quelconque forme d'explication. Outre le délai déjà anormalement long (nous sommes le 9 Décembre au moment où j'écris), nous avons eu l'occasion de répéter à plusieurs reprises que cet Ipad est utilisé par notre fille malvoyante. Il ne s'agit pas d'un appareil récréatif mais d'un outil indispensable pour ses études. Aujourd'hui, nous exigeons que vous traitiez notre soucis de toute urgence afin que notre fille n'ai plus a subir ce problème plus longtemps. Numéro de suivi : iRMASQTR18685917 Numéro de commande : 153880720 Code de suivi: 10537AZHRMASQTR18685917

En cours de traitement
J. D.
08-12-25

Demande de remboursement

Bonjour, Je sollicite l’assistance de Test-Achats concernant un litige important et durable avec MediaMarkt (magasin Herstal) à propos d’un ordinateur acheté auprès d’eux et référencé sous dossier HT69609552. 1) Rappel des faits (chronologie et démarches) Achat de l’ordinateur chez MediaMarkt (référence / facture jointe). Depuis l’achat, l’appareil a été envoyé en réparation à trois reprises par le magasin / centre technique agréé. À chaque retour, les mêmes défauts persistent et l’ordinateur reste inutilisable dans des conditions normales d’usage. J’ai contacté à de nombreuses reprises le service client par téléphone ; on m’a à plusieurs reprises promis un remboursement ou une solution définitive, promesses qui n’ont jamais été tenues (aucun rappel, aucun remboursement). À chaque dépôt/retrait du matériel, je dois effectuer 80 km aller-retour, ce qui représente un coût, une perte de temps et un préjudice important. Le technicien / vendeur du magasin (qui assemble des PC) m’a confirmé que la situation est inadmissible et ne correspond pas à un service attendu. 2) Problèmes techniques précis (constatés) Contrôle RGB / ventilateurs : le problème principal — l’impossibilité de régler la couleur / profiles des ventilateurs via l’interface iCUE — n’a jamais été résolu malgré les interventions. Les fiches d’intervention ne reflètent pas la résolution de ce problème. Remplacement de la mémoire RAM : initialement l’ordinateur était équipé de 2 barrettes de 32 Go (soit 2×32 Go). Lors d’une réparation, ces barrettes ont été remplacées par 4 barrettes de 16 Go (4×16 Go). Ce changement a dimininué les performances globales (latence / fréquence / optimisation) et impacte négativement l’utilisation réelle de la machine. Remplacement de la carte mère : la carte mère d’origine a été remplacée par un modèle différent, qui ne possède pas exactement les mêmes sorties/périphériques (ports d’entrée/sortie et fonctionnalités manquantes par rapport à l’origine). Ce remplacement modifie la configuration d’origine et dégrade l’état du produit par rapport à ce qui m’a été vendu. Autres observations : plusieurs composants remplacés semblent être de gamme ou de qualité inférieure par rapport aux pièces d’origine, ce qui a pour effet une dégradation mesurable des performances. 3) Conséquences et préjudice Machine non conforme à la description / au bon fonctionnement attendu. Perte d’usage pendant plusieurs mois (fait que le produit n’est pas opérationnel de façon durable). Coûts et inconvénients : trajets répétés de 80 km à chaque aller/retour, temps perdu, stress, et performance inférieure au matériel acheté. Promesses non tenues du service client (remboursement annoncé puis jamais effectué). 4) Ce que j’ai déjà fait Envois successifs en réparation : 3 envois (fiches d’intervention et preuves d’expédition en pièces jointes). Appels répétés au service client Echanges de mails avec MediaMarkt Constat et avis du vendeur/monteur du magasin 5) Demandes concrètes Au vu de la répétition des pannes et de l’absence de solution durable, et conformément à la garantie légale de conformité, je demande l’intervention de Test-Achats pour obtenir les mesures suivantes de la part de MediaMarkt : Remboursement intégral du prix d’achat du produit (prix payé, frais annexes éventuels) et prise en charge du renvoi du matériel. Confirmation écrite que MediaMarkt prend en charge tous les frais liés à la résolution (envoi, retour, tests complémentaires) et qu’elle n’effectuera plus de réparations répétées sans solution définitive. 6) Pièces jointes Peuvent être demandées si besoin Facture / preuve d’achat. Copie du mail initial envoyé à MediaMarkt et de leur réponse (fichier joint). Toutes les fiches d’intervention et rapports techniques reçus. Preuves d’envoi / retour (numéro de suivi, dates). Photos / captures montrant l’absence de réglage iCUE si disponibles.

En cours de traitement
O. K.
08-12-25

Reçu produit moins cher et aucune résolution du problème proposée

Madame, Monsieur, Le 30/11/2025, j'ai acheté une PLAYSTATION Console PlayStation® 5 1 TB sur votre boutique en ligne et j'ai payé 439 €. J'ai reçu le colis le 03/12 et lorsque je l'ai ouvert, j'ai constaté que ce n'était pas le produit que j'avais commandé. J’ai en effet reçu PLAYSTATION PlayStation®5 Édition numérique 825 GB (349 €) au lieu de PLAYSTATION Console PlayStation® 5 1 TB (version disque). Je vous invite donc à m'envoyer le produit acheté dans les plus brefs délais, en tout cas dans les 30 jours à compter de la date de la commande, et à me confirmer que vous avez reçu le produit retourné. À défaut, je me réserve le droit de solliciter la résiliation du contrat et une indemnisation. En l’absence de réponse dans les 15 jours suivant la réception de la présente, je me réserve le droit d'intenter une action en justice pour protéger mes droits. Cordialement, Pièces jointes : • Confirmation de commande

En cours de traitement

Besoin d'aide ?

Cette entreprise répond en général en moins de 17 jours.
Au-delà de ce délai, veuillez prendre contact avec nous.

Appelez-nous

Nos avocats sont disponibles du lundi au vendredi de 9h à 12h30 et de 13h à 17h (vendredi jusqu'à 16h)

Informations pour les entreprises

En savoir plus sur ce service

Informations pour les consommateurs

En savoir plus sur cette plateforme