Toutes les plaintes publiques

Madame, Monsieur, Je souhaite porter à votre connaissance un incident survenu dans le cadre de la livraison d’un colis confié à la société Post NL (par le site MyOrigines, un magasin de parfums en ligne). Il s’agit du colis n° 3SKDWD0242292, dont la livraison était prévue le samedi 06/12/2025. La livraison devait être effectuée à une adresse précise : un magasin d’optique ouvert au public, où j’ai mes habitudes. Ce commerce était ouvert ce jour-là de 10h00 à 17h30. Le colis était adressé au nom du magasin, avec mon prénom en indication, afin d’éviter toute confusion. J’ai pourtant reçu un message affirmant qu’une tentative de livraison avait eu lieu, mais que “personne n’était présent à l’adresse indiquée”. Or, cette affirmation est manifestement fausse, pour les raisons suivantes : le magasin était ouvert toute la journée, y compris pendant les éventuelles pauses du personnel ; aucun livreur ne s’est présenté ; aucune personne du magasin n’a vu de livreur ; aucun avis de passage n’a été laissé. Je tiens également à signaler qu’il semble s’agir d’une pratique assez courante dans le secteur de la livraison : lorsque des livreurs ont trop de colis pour boucler leur tournée, il leur arrive de déclarer à tort être passés, en prétextant que le destinataire était absent. Cela leur évite d’avoir à revenir le lendemain. Les colis non livrés sont alors tous déposés dans un point relais — parfois une dizaine, voire plusieurs dizaines — déchargeant ainsi les livreurs mais pénalisant directement les clients. Dans mon cas, cette pratique est d’autant plus problématique que l’adresse fournie n’était pas une adresse résidentielle, mais un commerce ouvert en continu, ce qui rend impossible l’excuse d’une absence. Cette fausse déclaration entraîne des conséquences concrètes : mes engagements professionnels rendent difficile le fait d’aller moi-même récupérer le colis (en plus, le point relais se trouve à l'autre bout de la ville), et comme il est adressé au nom du gérant du magasin, ce serait à lui de quitter son établissement pour aller le chercher pour moi, ce qui est totalement absurde. Par la présente, je souhaite dénoncer ces agissements qui, selon moi, relèvent d’une mauvaise pratique professionnelle et nuisent clairement aux consommateurs. Je vous invite, dans la mesure de vos missions, à examiner cette situation et, si vous le jugez utile, à intervenir ou à en tenir compte dans vos actions de défense des usagers confrontés à ce type de comportement.

Je souhaite signaler de graves dysfonctionnements dans la gestion de livraisons par DPD Belgique. Deux colis ont été pris en charge par DPD : • Colis OH-LALA – n° de suivi 1170865270824 Ce colis est resté bloqué plusieurs jours dans les entrepôts de DPD, sans aucune tentative de livraison ni mise à disposition en point relais. Malgré cela, j’ai reçu une notification indiquant que le colis allait être renvoyé à l’expéditeur pour non-retrait, alors qu’il n’a jamais été livré ni rendu accessible. • Colis SARL SELLERIE CLARISSE MARSAN – n° de suivi 04643171035231 Ce colis a été annoncé comme livré en point relais, avec génération d’un QR code. Le point relais concerné m’a confirmé ne jamais avoir reçu ce colis. Le suivi indiquait ensuite que le colis était de nouveau à l’entrepôt, ce qui est incohérent. J’ai tenté à de nombreuses reprises de contacter le service client de DPD Belgique par téléphone et par e-mail, sans succès. Le numéro de téléphone est injoignable et mes messages restent sans réponse. Je considère que ces dysfonctionnements ne sont pas acceptables pour un transporteur de cette envergure.

Geachte heer, mevrouw, Hou de dief in Colruyt van WEPION. dwz: dief van snoepjes, o.a: ce 11/12/2025 (1700h), j'ai acheté des bonbons de marque LINDT. La variété du produit est pléthorique. Si bien que j'ai eu "l'audace" d'un goûter un! Une manutentionnaire m'a fait comprendre qu'il s'agissait d'un larcin. Offusqué, j'ai souhaité m'entretenir avec le CEO, je n'ai pas pu le rencontrer! Par ailleurs, lors du passage à la caisse, j'ai proposé de payer "le bonbon volé". Il n'en a rien été. S'il s'agit d'un acte délictueux, de grivèlerie, je vous invite à m'assigner. Je ne souffre ni d'indigence, ni de cleptomanie. MVG PH.F

Objet : Résiliation non prise en compte et prélèvements abusifs de cotisations FGTB NAmur . Je souhaite signaler un problème persistant avec la FGTB Namur concernant l’arrêt de mes cotisations syndicales et le remboursement des montants indûment prélevés. Le 3 septembre 2024, j’ai introduit une demande écrite d’arrêt de mon affiliation et de mes cotisations auprès de la FGTB Namur et Bruxelles Le 4 septembre 2024, J'ai reçu un mail de la Fgtb me demandant des preuves. A la demande decelle-ci, j’ai envoyé les preuves de paiement de mes cotisations (justificatifs de versements). Depuis ces démarches, je n’ai reçu aucune réponse de leur part (ni courrier, ni e‑mail, ni appel) et les prélèvements mensuels de cotisations se sont poursuivis jusqu'à aujourd'hui (11/12/2025) J’ai demandé la cessation de mon affiliation et fourni tous les documents demandés. Je demande donc : L’arrêt immédiat et définitif de toute cotisation syndicale prélevée sur mon compte au profit de la FGTB Namur. Le remboursement intégral de toutes les cotisations prélevées depuis ma demande d’arrêt du 3 septembre 2024. J'ai joint en annexe les 3 dernières cotisations prélevées sur mon compte. Je reste à disposition pour tout renseignement complémentaire et pour transmettre tout document supplémentaire utile au traitement de ce dossier.

Bonjour, je remarque que l'on me prélève 4.9€ tous les mois par domiciliation alors que je n'ai jamais demandé leurs services ou produits. L'intitulé est PRLV-BIG-YIPSYLON-JURIDIQUE-CONTRAT-AKB41987996-ASSIST-NUMERIK-B ??? Comment les contacter, comment est-ce possible?

Bonjour, J’ai commandé un matelas auprès d’Emma Sleep, dont la livraison (prévue au plus tard le 7 novembre 2025) accuse un important retard. Malgré mes relances, le service client me demandait uniquement de patienter, sans fournir d’informations concrètes... Le 2 décembre, en raison du retard, Emma m’a proposé par écrit un matelas de remplacement supérieur (Emma Hybride Premium II). J’ai accepté cette proposition par écrit le 5 décembre. Pourtant, le 8 décembre, le vendeur m’a informé que, suite à leurs resolutions de leur "probleme interne", ils avaient finalement expédié le matelas d’origine, revenant ainsi unilatéralement sur l’accord pourtant confirmé par les deux parties. Ils reconnaissent les faits et justifient ce non-respect par leur "procedure interne", ce qui n’est pas acceptable de mon point de vue : un professionnel ne peut invoquer sa propre logistique pour ne pas respecter un engagement. Depuis, le vendeur refuse : - d’honorer l’accord écrit de remplacement, - de fournir une compensation chiffrée avant la livraison, - et renvoie systématiquement la faute à ses processus internes. Je sollicite l’aide de Test Achats pour : - faire respecter l’accord écrit de remplacement ou, à défaut, - obtenir une compensation chiffrée équivalente au minimum à la différence de prix entre les deux modèles, en raison du retard et du non-respect de l’accord. Je peux fournir l’intégralité des échanges écrits sur demande. Merci pour votre aide. Bryan

Madame, Monsieur, En date du 26.05.2025 et le 10.12.2025, votre service juridique m’envoie une mise en demeure d'une somme de 39,98€ au quelle vous prétendez être redevable. Je constate toutefois que les informations légales, utiles pour vérification ne sont pas fournies. Sur quelle base légale devrais-je m'acquitter de cette somme ? Si des poursuites judiciaires devaient être intentées, il est évident que tous les dépens seront mis à charge de votre mandant. Cordialement, Pieters Robert

Je dépose plainte suite au comportement inacceptable de DPD Belgique concernant la livraison de mon colis numéro 04361051197860. Mon colis est arrivé dans leur dépôt de Flémalle le 08/12/2025, et depuis, DPD se contente d’afficher un statut identique : “Your parcel is on our premises”. Concrètement : mon colis est dans leur bâtiment, mais personne ne se donne la peine de le mettre en livraison depuis plusieurs jours. L’attitude de DPD dans ce dossier est tout simplement scandaleuse : Aucun service client opérationnel. Impossible d’obtenir quelqu’un par téléphone : ça sonne dans le vide. Un support email qui annonce 21 jours d’attente, ce qui revient à dire au client : “nous n’allons pas vous répondre”. L’application myDPD qui bugue, empêchant toute modification, redirection ou authentification du colis. Aucune initiative de DPD pour débloquer un colis pourtant reconnu comme physiquement présent dans leur dépôt. Résultat : je suis totalement bloqué, sans information, sans solution, et avec un colis que DPD choisit manifestement d’ignorer. Je demande expressément l’intervention de Test-Achats afin d’obliger DDP Belgique à : 1. délivrer ce colis dans les plus brefs délais, 2. ou le rendre disponible immédiatement dans un point relais, 3. et fournir des explications sur la gestion défaillante et le non-respect de ses obligations contractuelles. DPD facture un service de livraison mais ne livre pas. Ce type de pratique doit cesser. Je compte sur Test-Achats pour faire avancer ce dossier.

Bonjour, Nous vous contactons à la suite d’un voyage organisé par BT Tours (réservé via l’agence « D’un voyage à l’autre » à Gilly) du 25 septembre au 2 octobre 2025, à destination de l’Italie. Ce qui devait être un circuit confortable et bien organisé s’est malheureusement transformé en véritable fiasco, bien loin de ce qui nous avait été présenté lors de la réservation. Malgré un budget conséquent (4498 € pour deux personnes, pour un circuit annoncé de 8 jours mais réellement réduit à 6 jours sur place), les prestations ont été largement en deçà des attentes : Hôtels vétustes, éloignés, dont l’un quasi insalubre. Repas de qualité médiocre, absence totale de prise en compte des régimes alimentaires : bien que le régime « sans viande » ait été signalé, Mme Bury s’est vue servir trois omelettes en six jours, aucune alternative n’ayant été prévue. Organisation déficiente : • deux heures d’attente à l’aéroport de Rome sans réponse au numéro d’urgence, • visites expédiées (à San Gimignano, seulement 30 minutes sur place), • une journée complète sans repas de midi faute d’anticipation. Lorsque nous avons tenté de signaler ces problèmes à BT Tours, il nous a été impossible de les joindre directement. Nous avons dû passer par l’agence « D’un voyage à l’autre », qui a relayé notre réclamation. BT Tours a répondu uniquement via l’agence, et non pas directement auprès de nous, après un délai de deux mois, en minimisant la portée de nos remarques. N’étant pas satisfaits de leur réponse, nous avons déposé une seconde réclamation sollicitant une indemnité. Leur seule proposition est une réduction de 3% sur un futur voyage, présentée comme un geste commercial. Au vu des nombreux manquements constatés de la part de BT Tours, nous sollicitons votre aide afin de relayer cette situation et nous permettre d’obtenir une réponse appropriée ainsi qu’un dédommagement à la hauteur des préjudices subis. Pensez-vous que nous sommes en droit de réclamer une indemnisation plus importante, compte tenu du coût engagé et des défaillances du prestataire ? Nous restons à votre disposition pour toute information complémentaire.

Madame, Monsieur, Je vous adresse la présente plainte officielle concernant un bagage endommagé lors d’un vol Pegasus Airlines en février 2025, pour lequel je n’ai à ce jour reçu aucun retour, malgré le temps écoulé. À mon arrivée, j’ai constaté que ma valise était endommagée. Le dommage a été signalé conformément à la procédure mise en place par votre compagnie (déclaration du sinistre / dossier PIR). Or, plusieurs mois se sont écoulés depuis février 2025, et je n’ai reçu ni réponse, ni indemnisation, ni suivi, ce qui est totalement inacceptable. Je vous rappelle qu’en vertu de la Convention de Montréal (articles 17 et 31), la compagnie aérienne est pleinement responsable des dommages causés aux bagages enregistrés et tenue d’indemniser le passager dans des délais raisonnables. En conséquence, je vous mets formellement en demeure de : • procéder à l’indemnisation du bagage endommagé, • ou proposer une solution écrite et chiffrée (remplacement ou dédommagement). À défaut de réponse dans un délai de 14 jours calendrier à compter de la réception de ce message, je me verrai contrainte d’introduire une plainte auprès des organismes compétents (service consommateurs, aviation civile, médiation) et d’envisager toute démarche utile pour faire valoir mes droits. Je reste à disposition pour transmettre à nouveau les documents nécessaires (photos, numéro de dossier, preuves de voyage). Dans l’attente d’un retour rapide, veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées. BELKORCHI Dina Numero du vol : PC690- PC691 Numéro de réservation: 4WMSSA Date du vol: 3/02/2025 Mail: dinablk@hotmail.com Numero de téléphone : 0490199752