Toutes les plaintes publiques

Bonjour, mon assurance ne veut pas remboursé les dégâts causés par une inondation chez moi, il m'ont proposé moins de 10% du devis fait par l'expert, depuis le 29 juin je n'ai plus d'eau chaude chauffage et électricité et il y a aussi des problème de gaz au rez de chaussée

Monsieur xxxxxxxxxxxxxxx, chef de l’entreprise TRUSTING ENERGY B.V, est venu me proposer d’installer des panneaux photovoltaïques chez moi. J’ai accepté, car ses prix étaient abordables par rapport à ceux des autres entreprises, y compris celles recommandées par Test-Achats. Les panneaux ont été installés en août 2023. Cependant, la régularisation des documents pour l’installation a pris beaucoup de temps, en raison de la lenteur de Monsieur xxxxxxxxx. Après avoir reçu son paiement, il ne semblait plus intéressé par le suivi des travaux. En conséquence, mes installations n’ont été reconnues par Reza qu’en juillet 2024. Or, à ce moment-là, la législation belge concernant les panneaux photovoltaïques installés après décembre 2023 avait changé. Cette nouvelle réglementation ne prévoyait aucune compensation pour les personnes ayant installé leurs panneaux après le 30 ou 31 décembre 2023. Aujourd’hui, depuis le 23 octobre 2024, mes panneaux ne fonctionnent plus. Rien ne marche, et je n’ai personne à qui m’adresser pour venir diagnostiquer et résoudre le problème. Monsieur xxxxxxxxxxx m’a informé qu’il avait dissous son entreprise et qu’il ne pouvait rien faire pour moi. Je demande : 1. Une indemnisation pour les préjudices subis, notamment la perte des compensations prévues avant le changement de législation. 2. La réparation des installations afin qu’elles fonctionnent correctement. 3. Une garantie de suivi des installations en cas de nouvelles pannes à l’avenir.

Je suis tout à fait choqué par votre manière d'agir ! C'est vous qui m'avez proposé d'augmenter ma réserve ! Comme cela m'arrangeait, j'ai marqué mon accord. Téléphoniquement, votre préposé m'a affirmé que tout serait très simple. Il m'a posé un tas de question, j'ai dû renvoyé des papiers (dont un extrait de compte de ma pension). Je pense que vous avez enregistré la communication; si vous repassez la bande, vous m'entendrez donc lui demandé à 2 reprises si tout était en ordre et il ma rassuré ! J'ai donc naïvement cru que vous feriez jouer la domiciliation mais, vous ne l'avez fait que partiellement et vous vous voulez le refaire partiellement ce mois-ci. Vous m'annoncez maintenant que j'aurais dû faire une demande de documents pour que tout se fasse automatiquement. Je vous fais donc cette demande. Etant à l'étranger, je ne suis pas joignable téléphoniquement. Je n'ai pas l'occasion de vérifier l'exactitude de votre décompte et avant que vous ne me comptiez à nouveau des intérêts et frais, je procède au paiement du solde, déduction faite de vos frais mafieusement imputés (26,25€). J'ose espérer que ceci mettra fin à toute cette mascarade !

Brève description de votre problème commande de GSM chez GOMIBO sur avis de test de TEST-ACHATS qui devais être livrer par Bpost le 22-11-2024 qui a été reporter 3 fois .A ce jour toujours pas de colis livrer.

Madame, Monsieur, En date du 11-09-2024, je vous ai commandé 2 pallettes de 66 sacs de 15 kg de granulés de bois TotalEnergies. Je constate toutefois que vous ne m'avez toujours pas livré ces 2 palettes. De plus, C’est pourquoi je vous demande me rembourser les 447,78€ payé sur votre comptes FR76 1723 8000 0100 1460 7495 832. Cordialement, Annexes: - Copie facture - Copie de la preuve de payement

Bonjour, Le 29/10/2024 je reçois une lettre de Parking Brussels, pour un stationnement que je n'aurais pas payé, or j'ai bien utilisé mon application Yellow Brick pour régler mon stationnement. Le 31 octobre je les joins après un très long temps d'attente (28e dans la liste d'attente), ils me demandent alors les preuves, je leur envoie alors les captures d'écran de Yellow Brick prouvant le paiement. Je reçois (dans mes spams) l'accusé de réception. Le 22 novembre je reçois une lettre datée du 15 novembre me réclamant le montant de 45 euros une nouvelle fois, je les rappelle (8e dans la liste d'attente), l'employée me dit que selon leur règlement je suis censé les payer et si j'ai gain de cause ils me rembourseront. Je trouve la pratique douteuse et me demande si ce règlement est légal. Je suis indépendant et ce genre de problème me prend énormément de temps pour une erreur de leur part. Merci de me donner votre avis et de me dire si les payer est judicieux, et s'il est possible de contester cette pratique. Cordialement, PK

Cellule stratégique et secrétariat du Secrétaire d’État à la Digitalisation, chargé de la Simplification administrative, de la Protection de la vie privée et de la Régie des bâtiments, adjoint au Premier Ministre 15 Rue des Petits Carmes 15 - 1000 Bruxelles Monsieur Michel, Ma première surprise a été de recevoir l'Accusé de Réception BPOST nr 010541288500452621220390318685 sans signature de votre mandataire (étant compréhensible qu'un membre de gouvernement ne prenne le risque de reproduction de sa signature), alors que la signature est élément essentiel à toute livraison recommandée : votre simplification numérique actuelle requiert une signature digitale sur smartphone BPOST dont je n'avais pas connaissance, et implique que je délègue entièrement vérification de la signature à BPOST, sans connaître l'app utilisée. Ma deuxième surprise est que le nr de tracking ci-dessus n'est pas trouvé sur site BPOST : j'en transmets la preuve et mon récépissé d'envoi portant le même numéro. Je transmets également le tracking BPOST nr 01054128850045621220349067539 relatif au courrier que j'ai reçu, dont copie sans autre document vous a été livré ce 19.11.2024 avec mes annotations de crypto-codes numérologiques FM, franc-maçonnerie à laquelle j'ai affaire depuis des années en corruption administrative et judiciaire. Mon refus de signer digitalement est légitime : toutes mes identités numériques sont piratées, cela étant mentionné dans divers documents publics. Cela ne me permet donc pas, par exemple, de télécharger d'application bancaire vu que mes usurpateurs d'identités numériques intermédiaires sont connus mais protégés. Mes recherches sur l'id EU numérique en font un outil coercitif lié à crédit/social bancaire, pass vaccinal obligatoire, restrictions de vie diverses, voire coupure d'accès bancaire. Le SPF Bosa est un interface de la numérisation européenne alors que 7 pays dont la Belgique sont actuellement en phase test. Je n'ai pas eu le temps de contester la photo de ma signature manuscrite, que la préposée BPOST a aussitôt pris sur smartphone alors que j'avais mentionné pourquoi je refusais une signature numérique. La présente tient donc lieu de confirmation et preuve de mon non-consentement à prise numérique, exploitation dont contractuelle, et transfert à tiers inconnus de ma signature, à dater du moment précédant la prise de photo indiquée par BPOST à 14h22 (77 1111) le 15.11.2024 (6 II 8). L'envoi a été trié mercredi 13.11.2024 (13 II 6) à 22h02 (222/6 ou 111111) Envoi présenté sans succès. Le destinataire est informé jeudi 14.II.2024 (14/77 II 8) à 12h14 (66 77) NB : l'avis ne comportait pas d'annotation d'heure. Envoi en route pour distribution jeudi 14.11.2024 (77 II 8) à 09h09 (99) Envoi en cours de préparation par le facteur jeudi 14.11.2024 (77 II 8) à 08h03 (II) L'envoi était disponible au point d'enlèvement le 15.11.2024 (6 II 8) à 09:59 (9 14/77) Je réclame par la présente et pour valeur juridique : 1. endéans 3 jours ouvrables Bpost (27.11.2024), la signature de votre mandataire sur la copie d'Accusé de Réception BPOST joint qui ne comporte qu'un cachet "20 NOV. 2024 Kabinet Mathieu Michel 1-53861105901", alors que le dépôt indiqué a eu lieu le mardi 19.11.2024. 2. la liste des tiers qui reçoivent les signatures digitales prises par BPOST, et pour quelles utilisations : mon expérience tient de l'expertise contestée d'état d'entrée des lieux en juin 2018 par Harold Bonaert dans mon précédant logement, dont le courrier reçu de Bruxelles Logement ce 15.11.2024 est la conséquence prolongée. Les recherches faites à l'époque, stockées dans ma boîte GMAIL helene.deprins@gmail.com, usurpée à laquelle je n'ai plus accès (sans nullement sous-entendre que Mr Bonaert en soit l'auteur), ont mené mes recherches d'époque, sur base de l'app qu'il a utilisée, à une database en Suisse, pour compte d'une société américaine. Cette database contient donc une photo de moi qui ne me fut pas montrée avant rapport papier, le visage identifiable pris à mon insu sur un miroir, plus ma signature numérique. N'ayant plus les données sous la main, je ne peux confirmer les noms de ces sociétés, mais j'ai fait valoir en plusieurs procédures ultérieures impliquant des codes FM, que la société CLEARVIEW aux Etats-Unis (P. Thiel a participé aux réunions Bilderberg 2007 à 2016, 2019, 2022, 2024) possède des milliards de photos à données biométriques, liées au DARPA/CIA. Quelle database mondiale collecte les signatures digitales ? https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/current/dutch-dpa-imposes-a-fine-on-clearview-because-of-illegal-data-collection-for-facial-recognition 03.09.2024 https://www.biometricupdate.com/202406/clearview-facial-recognition-searches-double-database-reaches-50b-images 26.06.2024 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_meetings https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Bilderberg_Conference https://www.romania-insider.com/bilderberg-group-chairman-viscount-davignon-visits-romania-meets-local-officials-business-people 17.10.2013 Malgré la présente, en contexte Trilatérale militaro-industrielle Rockefeller (Etats-Unis, Europe, Japon), entente de harcèlement Asahi Glass (Jean-François Héris) – BECI (Olivier Willocx) – AVOCATS.BE (Yves Oschinsky) et consorts du 22.12.2009 dont j’ai transmis les preuves en plusieurs circonstances, soyez assuré, Mr Michel, que je réalise le travail titanesque réalisé au niveau national et difficultés auxquelles vous êtes confronté. Vous remerciant de votre attention à ce sujet par rapport aux +- 450 millions de personnes qui, volontairement ou non, auront une identité numérique européenne sous peu, ensuite mondiale, recevez mes salutations. Hélène Deprins, 73 rue des Cottages, 1180 Uccle 3 annexes

Bonjour , j’ai signé en avril un devis pour l’installation d’une batterie chez ECOFIX SOLUTION; devis que j’avais demandé à Solution by Sun qui avait installé mes panneaux avec micro onduleur en septembre 23. Ecofix est venu en juin et a constaté bizarrement (transfert de dossier de SBS à Exofix ?)que j’avais des micro onduleurs et m’ont dit qu’il fallait changer le câble et qu’il fallait un onduleur pour la batterie. En septembre ils sont venus changer le câble et on emporté mes micro onduleurs payés a SBS 1900€. Pas prévu sur le contrat ou devis . Puis l’après midi du même jour une autre équipe est venu pour installer la batterie en vain car l’onduleur prévu est incompatible avec mon compteur 20 ampères ( alors qu’ils étaient déjà venus et que j’avais envoyé les photos de mon installation électrique). On a repris rdv le 26/9 et ne sont pas venus prétextant que c’était le 27 . Au mois d’octobre ils sont venus installer la batterie et l’onduleur ad oc; en vain cela Ne fonctionne pas : la Batterie charge mais ne décharge pas pour ma Consommation électrique . Il s’agirait d’une mise à jour ( up date) à faire pour la batterie . Donc nouveau rdv mais ils ne viennent pas et me préviennent à 14h le jour même . Donc re RDV le 24/10 un homme de chez IQ solution est venu toute la journée en vain cela ne fonctionne tjs pas . Ecofix m’envoie donc un mail me signalant qu’ils viendront le 22/11 pour finaliser et je m’en doutais un peu , ils ne sont venus ! Que faire ? Leur demander de reprendre leur batterie et onduleur et de me Réinstaller mes Micro onduleurs fonctionnel? Faire appel à une autre société plus sérieuse et déduire de ma facture Ecofix les frais engendrés auprès de l’autre société ? Help Bien à vous

J'ai réservé une manucure et une pédicure spa via l'application TreatWell le lundi 22 novembre 2024. J'ai payé immédiatement 90e. Je suis allé au salon. Et j'ai quitté les lieux sans aucun traitement. Juste une tromperie et la jeune fille n’était pas capable d’opérer correctement. Elle n’avait ni outils ni connaissances. J'ai demandé d'arrêter car elle me faisait du mal. Jai demandé le remboursement mais elle m'a revoyer a TreatWell. Je n'ai jamais fini la manucure, je n'ai jamais commencé la pédicure. Je n'ai jamais reçu le traitement. Je suis en contact avec TreatWell depuis. Ils m'ont complètement ignoré. Et quand ils ont finalement répondu, ils m'ont dit qu'ils ne pouvaient pas rembourser si le salon n'avait pas approuvé le remboursement. Déjà contacté et rappelé le salon, et aucune réponse de leur part. Ils blâment TreatWell

Ma fille a passé une commande de cartes Pokemon sur le site Ali Express. C'est vrai qu'au vu du prix, elle aurait dû se méfier, mais il n'est nulle part précisé qu'il s'agit de contrefaçons et la possibilité d'une société en faillite qui vide son stock à perte restait envisageable. Ces cartes sont vendues comme authentiques alors qu'au premier coup d'oeil, il est flagrant qu'elles sont toutes fausses. Impossible d'envisager un retour puisqu'il a bien fallu déballer pour constater la supercherie. Que faire ? Il y a abus de confiance et fraude dans ce cas-ci et ils savent qu'ils vendent des produits frauduleux sans aucun état d'âme ! C'est honteux