Toutes les plaintes publiques

Madame, Monsieur, En date du 11 septembre 2025 j'ai fait le nécessaire pour que mon colis numéro 73649820865 soit livré au parcel shop BATTERY DISCOUNT - CHAUSSEE DE MARCHE 464 à 5101 ERPENT. Le 16 septembre 2025, je reçois un message me signalant le colis livré. Je me présente au parcel shop mais le colis n'y est pas. Après vérification, il appert que le colis a été livré à mon domicile. A cette date, j'ai été absente toute la journée et mon fils également. Aucun de mes voisins n'a réceptionné le colis à ma place car je les ai tous interrogé. Votre société a commis une erreur en envoyant le colis à mon domicile au lieu du parcel shop, votre livreur a commis une erreur en livrant le colis je ne sais où. Peut-être même que le colis n'a été livré nulle part. Je constate toutefois que le problème vient de chez vous car ni de l'expéditeur ni moi ne sommes responsable d'un colis livré à un mauvais endroit ou disparu. Depuis le 16 septembre 2025, vous et l'expéditeur du colis (Shein) me dites que vous faites une enquête, en attendant, je n'ai toujours pas été remboursée du colis non reçu. C’est pourquoi je vous demande de faire le nécessaire afin que je sois remboursée du montant de 61,61€ qui correspond a la valeur du colis. Je me fiche de savoir si c'est vous ou Shein qui me remboursez mais je veux la remboursement de colis non reçu. Cordialement,

Bonjour, Après de nombreuses tentatives de résolutions du problème sur le chat en ligne et 3 requêtes soumises à la rubrique "remboursement-portefeuille" je me vois contrainte de trouver une aide juridique extérieure pour résoudre le problème. Ryan air ne m'a jamais remboursé le montant de la réservation NNH7HS, ni sur les comptes ni sur le portefeuille et a annulé mes vols. Mon nom est Diane Morice je suis la passagère et la personne qui a réservé les vols de la réservation NNH7HS avec l'adresse email diali@skynet.be: un aller-retour pour 3 passagers Malaga-Bruxelles du 17 octobre retour 2 novembre. Donc le mois prochain. Le 2 septembre Ryan air me notifie que le vol retour a une modification d'horaire. Je choisis l'option du remboursement. Le chat en ligne m'assure que le remboursement aura lieu dans les 5 à 7 jours ouvrables sur mon portefeuille et dans la foulée ils annulent mes vols. 1 semaine après, toujours rien. Je recontacte le chat en ligne qui me dit qu'ils vont demander le remboursement directement sur les comptes utilisés pour la réservation. Entre temps j'appelle des agents au téléphone qui m'assurent de patienter et que le remboursement est en cours. A chaque fois que j'appelle ou commence un chat en ligne on me sort des réponses et des solutions différentes. Il y a 1 semaine le chat en ligne m'informe qu'en fait Ryan Air a procédé à un remboursement de ma réservation NNH7HS le 2 septembre (le jour même ou elle a été demandée la première fois) mais l'argent n'est jamais arrivé sur mes comptes ni sur le portefeuille. L'agent du chat en ligne me conseille d'introduire une requête dans la section "remboursement-portefeuille" pour expliquer le problème et fournir mes extraits de comptes de cette date-là afin de prouver que je n'ai pas reçu l'argent. Il me dit qu'ils vont procéder à une enquête permettant de déterminer pourquoi l'argent n'est pas arrivé sur mes comptes. C'est ce que j'ai fait et la préposée du service requête m'a répondu complètement à côté une réponse toute faite sans rapport avec ma demande et a clôturé la conversation sans avoir pris connaissance du problème. La réservation NNH7HS a été payée en plusieurs temps avec 2 cartes différentes reliées à 2 comptes différents. - le 21 janvier 2025 d'un montant de 1474.44 euros - le 14 avril 2025 d'un supplément de 620.10 euros car j'ai choisi de repousser mon voyage à une date ultérieure. On m'a par la suite demandé d'ajouter un montant de 9 euros le 2 septembre pour je ne sais quelle raison ce dont je me suis acquittée également sinon je ne pouvais pas accéder à la réservation. Dans les pièces jointes suivantes je vous ajoute: la preuve de mon portefeuille à zéro l'extrait de compte du 2 septembre ou aurait du apparaître le montant de 1474.44 euros mais il n'y figure pas. l'extrait de compte du 21 janvier ou apparait le montant de 1474.44 euros débité par Ryan air l'extrait de compte du 1er au 4 septembre ou devrait apparaitre le montant de 620.10 euros mais il n'y figure pas l'extrait de compte du 14 avril ou apparait le montant de 620.10 débité par Ryan air A présent que vous avez les preuves que je n'ai pas été remboursée, merci de m'apporter un suivi. Depuis 20 jours je suis dans l'angoisse. Je compte beaucoup sur vous. Il faut pour cela remonter au service comptabilité de Ryan air pour voir ce qu'il s'est passé le 2 septembre. Sincères salutations Diane Morice

Bonjour, Je souhaite déposer une plainte à l’encontre d’UberEATS concernant leur abonnement « Uber One ». Depuis août 2024, j’ai été prélevé(e) 6,99 € par mois, pour un total d’environ 90.87 €. Cet abonnement a été activé par erreur et je précise que je n’ai jamais bénéficié des avantages liés à ce service (ni réductions, ni livraisons gratuites, ni autres privilèges). J’ai contacté UberEATS afin de demander la résiliation et le remboursement de ces prélèvements indus. Après plusieurs échanges, ils ont accepté de me rembourser uniquement deux mensualités pour un total de 13.98€, en affirmant que l’abonnement aurait été « utilisé ». J’ai expressément contesté cette affirmation et demandé la preuve de cette prétendue utilisation. UberEATS a refusé de me fournir toute preuve et a clôturé ma demande sans donner suite. Je considère ces pratiques comme abusives et contraires aux droits des consommateurs, dans la mesure où : je n’ai jamais profité du service, UberEATS n’a pas été en mesure de démontrer l’utilisation invoquée, le remboursement a été limité arbitrairement à deux mois. Je sollicite donc l’intervention de Test Achats afin d’obtenir le remboursement complet des sommes prélevées (environ 90.87€ - 13.98€ (déjà remboursé) ou, à défaut, une justification claire et prouvée de l’utilisation du service. Je reste à disposition pour fournir les copies de des échanges complets avec UberEATS. Merci d’avance pour votre aide. Cordialement, Rufino Cabrera Franklin 0485/53.39.58 k01jfranklin08@gmail.com

Madame, Monsieur, Je me tourne vers Test Achats afin de solliciter votre aide dans un litige qui perdure avec la société Moostik. Le 6 mai 2025, j’ai passé commande de moustiquaires auprès de cette société, sur base d’un devis mentionnant explicitement des traverses verticales. Or, lors de la livraison : Les moustiquaires présentaient des traverses horizontales, en contradiction totale avec le devis signé. De plus, certains éléments étaient abîmés. Depuis la livraison, j’ai multiplié les relances auprès de Moostik Malgré mes démarches, la société refuse de reconnaître la non-conformité et l’état défectueux des produits. Aucune solution concrète n’a été proposée. Cette situation, qui dure depuis plusieurs mois, est extrêmement éprouvante et me “bouffe la vie”. Je souhaite aujourd’hui clore ce dossier définitivement et obtenir une solution juste. Je demande par votre intermédiaire : - soit le remplacement conforme et sans défaut des moustiquaires, - soit le remboursement intégral des sommes versées, - soit, à titre de solution amiable, que je ne paie que l’acompte déjà versé et conserve les moustiquaires en l’état. Je vous remercie sincèrement de votre aide pour obtenir une issue rapide et équitable à ce litige. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

Je souhaite introduire une plainte auprès de vos services concernant une fraude informatique et une usurpation d’identité dont je suis victime. Le 3 septembre 2025, j’ai été contactée par téléphone par la société Buy Way, qui m’a informée qu’un crédit de 2500 € avait été contracté en mon nom pour un achat le 13/07/2025. N’ayant jamais sollicité ni accepté ce crédit, j’ai immédiatement contesté cette opération et suspecté une fraude. La Banque nationale m’a également confirmé l’existence de ce prêt frauduleux. J’ai ensuite repris contact avec le service fraude de Buy Way. Ils m’ont conseillé de faire bloquer une carte de crédit associée à ce prêt, alors même que je n’ai jamais demandé ni reçu une telle carte. Face à cette situation, j’ai déposé plainte auprès de la police. Depuis ce dépôt de plainte, la situation perdure et je subis encore les conséquences de cette fraude : Buy Way maintien sa position, j'ai reçu un mail menaçant mentionnant une faute grave de negligence de ma part. je n’ai obtenu aucune réponse écrite ni suivi du service client de Buy Way concernant les nombreux mail, coups de téléphone et sms de leur part ; je continue à recevoir chaque mois des demandes de remboursement ; des frais de dossiers supplémentaires m’ont été réclamés ; je reçois régulièrement des appels téléphoniques et des SMS de rappel, sans trace écrite officielle. Je me tourne donc vers Test Achats afin d’obtenir votre aide et votre soutien dans ce litige, et afin que Buy Way prenne enfin ses responsabilités pour mettre fin à cette situation (frais demandé et harcèlement de leur part). Je reste bien entendu disponible pour fournir copie de mon dépôt de plainte, ainsi que tout document utile au traitement de mon dossier. Je vous remercie d’avance de l’attention portée à ma demande. Alison

Madame, Monsieur, Je fais appel à vos Services dans le but d'introduire un plainte contre le bureau de chômage de Binche (FGTB Mme SIBILANO - Rue Gilles binchois - 7130 Binche). En effet, je suis actuellement en cours d'exclusion et en Incapacité depuis le 19 juillet 2025 (hospitalisé du 19.07 au 10.09.2025) et depuis plus d'une semaine (depuis le vendredi 12 septembre) je m'efforce de demander un simple document (le C77) que je dois impérativement remettre à la mutuelle pour procéder au calcul de mes indemnités, tous les jours je sollicite ce "bureau" et je n'ai JAMAIS une seule réponse... Dans le cadre de la réforme des emplois, certains postes sont à revoir d'urgence !!!! Je me tourne donc vers vous afin de m'aider à obtenir ce précieux document, le seul qui manque pour clôturer mon dossier ! D'avance mille mercis pour votre aide et votre compréhension et dans l'attente veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes plus sincères salutations. Bien à vous, Benjamin Herbé +32 455 106 581

Objet : Contestation de la résiliation de la police A/2078359/01 Madame, Je fais suite à votre courrier du 28 novembre 2024 concernant la résiliation de ma police de protection juridique A/2078359/01. Je vous remercie pour l’envoi des conditions générales, mais je vous informe que je conteste cette résiliation. À ce jour, aucune justification claire ne m’a été communiquée quant à un manquement de ma part, alors même que j’ai respecté mes obligations contractuelles. Par conséquent, je vous demande de me transmettre sans délai les faits concrets et documentés qui justifieraient cette décision. Sans éléments précis, je considérerai cette résiliation comme abusive et me réserve le droit de saisir les instances compétentes, y compris l'Ombudsman des assurances. Dans l’attente de vos explications, Cordialement, Brenda Odimba 0476 967 954 bodimba@gmail.com[mailto:bodimba@gmail.com] WARNING: this e-mail has been sent by an external user. Do not send confidential information and do not click on any links or attachments if you are unsure of the sender. If in doubt, contact our ISO. Le jeu. 28 nov. 2024 à 10:29, GODART Carole [ godart@das.be[mailto:godart@das.be]] a écrit : Vos réf. : 28/11/2024 Police : A/2078359/01 CGO au nom de ODIMBA BRENDA Madame, Dans notre lettre à votre attention, nous faisons référence à notre droit de résiliation qui est repris dans nos conditions 5010 à l'article 4.3.5 : "Chacun de nous peut résilier la police à partir de la date de chaque déclaration de sinistre et au plus tard dans les 30 jours après notre dernier acte de gestion ou paiement ou refus de paiement de l’indemnité pour l’un de ces sinistres. Dans ce cas, la résiliation prendra effet trois mois après votre demande." En annexe, vous trouverez les conditions générales. Bien à vous, GODART Carole Gestionnaire production Productiedienst - Service production E-mail: production@das.be[mailto:production@das.be]

Madame Geneviève Ellegaard Conseillère en prévention Centre Psy Bruxelles 193 bte 18 rue Edith Cavell - 1180 Uccle – Belgique Cette plainte complète ma plainte citoyenne (2/2) de ce jour https://www.test-achats.be/plainte/plaintes-publiques/plainte-citoyenne-(2-2)-E2-80-93-le-b/bfa8096bd1cc22cb92?_gl=1*11d5yz0*_up*MQ..*_ga*MTQ5MzA3NTYxMC4xNzU4Mzc1MzMy*_ga_J1Z6B7ZFYS*czE3NTgzNzUzMzIkbzEkZzAkdDE3NTgzNzUzMzIkajYwJGwwJGgw*_ga_2WJQLBHK86*czE3NTgzNzUzMzIkbzEkZzAkdDE3NTgzNzUzMzIkajYwJGwwJGgxNDc3ODU1NDY2 1. Votre rôle en 2010 et conséquences immédiates Vous avez été conseillère d'AGC Glass Europe (Asahi Glass, ex-Glaverbel) en 2010, missionnée par Securex. La procédure interne prévoyait une protection d’un an contre le harcèlement, mais celle-ci a été écourtée suite à l’émission de votre rapport « confidentiel ». Je n’ai obtenu copie de ce rapport qu’en intentant un procès contre AGC. Ce rapport, ainsi que votre nomination en tant qu’agent de l’État, figurait dans mon dossier global de harcèlement depuis mon licenciement du 15-10-2010 par AGC. Ces pièces m’ont été volées en mai 2025, avec d’autres documents. 2. Vos procédures et leurs biais • J’ai souhaité vous remettre le dossier que 2 personnes de confiance CSR m’avaient invité à constituer, sous peine de ne plus pouvoir m'exprimer sur le harcèlement. Vous avez refusé de le recevoir. Ce document, ainsi que mon dossier « droit à l’image », des dossiers d’avocats et d’autres preuves, ont par la suite été volés dans mon logement. Une de ces personnes était Risk Manager pour AGC, ce qui pouvait constituer un conflit d’intérêts. • Vous avez limité le nombre de personnes mises en cause à 2, alors que ma liste avait déjà été réduite à l’essentiel. « Quand plusieurs personnes sont incriminées, cela ne devient plus une plainte pour harcèlement moral mais une problématique globale au niveau management. » (votre email du 18-03-2010) • Vous m’avez forcée à réécrire les faits sous forme psychologisante (« je ressens que »), ce qui a modifié la formulation initiale de la plainte. • J’avais remis des photos explicites de 3 personnes concernées (dont l’une domiciliée à Gerpinnes, ce qui relie ma demande à la Fondation Charles-Albert Frère). Aujourd’hui, cette personne est en position de pouvoir protéger des relations hors cadre professionnel, comme l’avait fait ma RH en cause – laquelle avait épousé son ex-manager. • Vous avez également annulé 3 témoignages explicites concernant le rôle de mon manager de niveau 2 dans un harcèlement en bande organisée. J’ai appris ultérieurement qu’un avis familial pouvait être pris en compte. Avez-vous, par exemple, considéré l’influence de rivalités familiales (par ex. mon diplôme obtenu avant mes aînés, la carrière de mon ex-mari fondée sur un faux diplôme, ou autre ?) alors que des photos et documents m'ont encore été volés il y a quelques mois ? • Notre correspondance via Yahoo a été largement effacée. • « Mes plaintes ont pour but d’obtenir confirmation si l’évolution des mœurs faits qu’un employé est sensé entretenir une relation au-delà du professionnel parce que des membres de la direction, également référence sexuelle dans les liens et limites de subordination, amènent une personne autonome mais en situation précaire ne souhaitant pas de relation sexuelle liée à son travail, à se défendre en justice et voir son avenir professionnel et économique, sa réputation et crédibilité compromis. Cela en impunité des personnes créant, cautionnant, ou contribuant à étouffer les faits de harcèlement liés. Egalement, un employé n’étant pas physiquement propriété de l’employeur à but promotionnel de l’entreprise ou du management ne l’est pas non plus. » Ce paragraphe (repris de 2 pages remises à l’avocat J. Van Drooghenbroeck en 2010, volées en mai 2025), est repris dans mon « Renouvellement de mise en demeure pour réparation de tort causé et mise en danger d’autrui. Nivellement de la classe moyenne. », envoyé par email et recommandé le 19-05-2019 à J-F Héris c/o AGC. À titre d’illustration des enjeux liés aux rapports de pouvoir et à l’éthique en entreprise, voir le cas récent chez Nestlé https://www.franceinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/nestle-le-directeur-general-licencie-pour-cause-de-relation-amoureuse-non-declaree-avec-une-collegue_7470322.html  ou mon recommandé du 06.09.2022 au SPF Justice, Service légalisations et questions parlementaires re huissiers 666. Ce processus cynique s’inscrivait dans une stratégie plus large : le « harcèlement moral stratégique pour virer facile », institutionnalisé lors de la crise économique de 2008 pour « éviter les plans de sauvegarde de l’emploi en suscitant des départs volontaires ». https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-economie/20090212.RUE8361/du-harcelement-moral-strategique-pour-virer-facile.html En Belgique, cela a concrètement été mis en œuvre via entente BECI – AVOCATS.BE et consorts. Ni Mr Y. Oschinsky, ex-bâtonnier de Bruxelles, ni Mr O. Willocx n’ont contesté cette entente et conséquences dans mes plaintes Test-Achats 3. Rapports contradictoires et effets disproportionnés Dans mon annexe « Documents résumant harcèlement et licenciement par AGC » figure le rapport de consultation du CHU Brugmann du 16-11-2010, organisé parallèlement à votre refus et à celui d’AGC de me remettre votre rapport. A l’opposé de votre interprétation, il conclut : « La patiente était bien orientée, collaborante, cohérente et structurée. Elle ne présentait pas d’affects dépressifs ni d’état délirant. » Votre rapport, appuyé sur des biais méthodologiques et des ententes institutionnelles, a eu des conséquences disproportionnées sur ma carrière, ma réputation, ma santé, mes droits de défense et autres droits fondamentaux. Ses effets se prolongent encore aujourd’hui : violations répétées de mes logements incluant vols et vandalisme, piratage et effacements sur mes ordinateurs, nrs de tél « administrateurs » de mon nr courant, potentiellement une administration opaque de personne/biens, impossibilité de me connecter 24/24 à mon compte bancaire, notamment. 4. Demande principale Je vous demande de me transmettre ce rapport de prévention AGC 2010 en réponse sur Test-Achats ou par courrier, et de reconnaître vos limites d’impartialité, pour permettre prévention future au bénéfice de la population. Un conseiller en prévention perçoit entre 4.000 et 5.000 € brut, ce qui implique un devoir accru d’impartialité et de responsabilité. Les documents sauvegardés le 18-09-25 dans ma session sur réseau FWB en vue de cette plainte, ont été effacés, exemple quotidien de ce que à quoi je dois faire face. Aujourd’hui, mon identifiant n’était (à nouveau) pas reconnu, et quand j’ai pu me connecter, tous documents de tous dossiers étaient effacés. https://www.rtl.be/actu/belgique/politique/terrorisme-les-agents-relevant-de-la-fwb-pourront-participer-aux-csil-r/2023-06-07/article/556962 : il s’agit d'un sur-mesure de protection de personnes impliquées, avec la conscience qu’il était inutile de porter plainte pour le volet sexuel. Ce procédé de responsabilisation collectif est en fait un procédé de déresponsabilisation individuelle qui incite à ne pas réfléchir sur les conséquences négatives plus graves (sans mésestimer ses bienfaits) et à plus long terme que le profit immédiat, de la 4ème 4ème révolution industrielle. Recevez mes salutations, Hélène Deprins (ex-épouse Grunberg) 73/17 rue des Cottages - 1180 Uccle - Belgique (Données privées révélées pour protection en contexte de harcèlement structuré) Sous toute réserve et sans reconnaissance préjudiciable

Madame Geneviève Ellegaard Conseillère en prévention Centre Psy Bruxelles 193 bte 18 rue Edith Cavell - 1180 Uccle – Belgique Madame, Cette plainte complémentaire vise à documenter la portée systémique du business du harcèlement, phénomène qui touche un large éventail d’acteurs dans divers secteurs et contextes de vie, et pas uniquement les victimes directes. Certains n’hésitent pas à parler d’« État voyou » et de la déliquescence de l’État alors que la 4ᵉ révolution industrielle se déploie. Tous les secteurs – professionnels, institutionnels, familiaux et autres – sont donc, d’une manière ou d’une autre, sollicités. Les liens qui suivent illustrent cette portée systémique et institutionnelle, tout en soulignant que les responsabilités doivent être analysées avec prudence et discernement. Cette mise en contexte permet de relier les faits à des enjeux plus larges, tels que la transition institutionnelle et économique, la gouvernance et les défis liés à la 4ᵉ révolution industrielle, sans présumer de la culpabilité de quiconque. Il importe que chaque acteur garde le bien commun en tête et une vision à long terme pour les générations à venir. L’équilibre des forces est la clé : à l’image de la Sushumna Nadi, l’alignement et l’harmonisation de toutes les forces – sociales, personnelles et institutionnelles – sont essentiels pour un fonctionnement sain et durable de la société. Cette plainte 2/2 complète ma plainte principale (1/2) et fournit des sources et éléments vérifiables pour illustrer la répétition de ces dynamiques à l’échelle sociale et institutionnelle. Rue89 (2009) – « Du harcèlement moral stratégique pour virer facile » https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-economie/20090212.RUE8361/du-harcelement-moral-strategique-pour-virer-facile.html https://www.amazon.com.be/quatri%C3%A8me-r%C3%A9volution-industrielle-Klaus-Schwab/dp/2100759671?language=fr_BE https://www.medias-presse.info/qui-est-andre-hoffmann-nouveau-co-president-du-forum-economique-mondial-charge-de-lagenda-2030/208626/ https://www.helan.be/fr/magazine/actualites/burnout-en-hausse/ https://www.lesoir.be/699932/article/2025-09-19/lergophobie-la-peur-qui-transforme-le-travail-en-epreuve https://www.rtbf.be/article/le-suicide-est-la-premiere-cause-de-mortalite-chez-les-10-54-ans-en-belgique-selon-une-association-11595081 https://www.rtl.be/actu/belgique/politique/terrorisme-les-agents-relevant-de-la-fwb-pourront-participer-aux-csil-r/2023-06-07/article/556962 Trends tendances n°36 du 04-09-2025, « Le retour des patrons autoritaires » et autres articles intéressants SUR SITE TEST-ACHATS : 25.07.2025 Interférences inacceptables et responsabilités historiques liées aux dérives institutionnelles, à avocat Y. Oschinsky/Lexlitis 06.08.2025 De la gouvernance de l’ombre à l’évitement des responsabilités – éthique publique, droit, démocratie, à O. Willocx/Chambre des Représentants (anciennement BECI) 20-08-2025 Droits fondamentaux, violations de logements, emails, téléphones, censure _ à la Chambre des Représentants 29-08-2025 Usurpation numérique, apartheid numérique, reset numérique : complément plainte citoyenne 20-08-2025, à la Chambre des Représentants 30-08-2025 Demande d’éclaircissements concernant la Fondation Charles-Albert Frère 04-09-2025 Plainte citoyenne – vol de documents en contexte AVOCATS.BE-BECI, à avocat M. Isgour, Berenboom 13-09-2025 Plainte citoyenne 2 – système institutionnel 666, enjeux et risques pour le citoyen, à avocat M. Isgour, Berenboom MECONTENTEMENTS REPRIS EN PRESSE : JUGES ET MAGISTRATS https://monardlaw.be/fr/histoires/informe/letat-belge-est-il-hors-la-loi-egard-de-certains-justiciables-et-de-son-systeme-de-justice/ https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2025/06/05/les-15-procureurs-du-roi-du-pays-s-unissent-pour-interpeller-le/ https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/federal/eric-de-formanoir-la-belgique-un-etat-voyou-en-tout-cas-un-etat-aveugle/10622740.html https://www.rtbf.be/article/la-belgique-se-rapproche-d-un-etat-voyou-pour-le-plus-haut-magistrat-du-pays-9298612 https://www.levif.be/belgique/justice/derriere-le-proces-fictif-de-la-belgique-et-sa-justice-de-brutales-realites/?utm_source=chatgpt.com https://www.lesoir.be/674029/article/2025-05-08/grogne-du-monde-de-la-justice-les-magistrats-et-les-juges-liegeois-se-joignent AVOCATS https://www.lesoir.be/674043/article/2025-05-08/mobilisation-inedite-des-magistrats-les-avocats-partagent-la-frustration-mais https://www.levif.be/belgique/justice/la-greve-des-magistrats-irrite-certains-avocats-ils-ne-sont-pas-vite-genes/ POLICE https://www.rtbf.be/article/des-policiers-manifestants-le-31-mars-la-cgsp-depose-un-preavis-de-greve-11519693 ARMEE https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/le-principal-syndicat-de-larmee-met-en-garde-des-militaires-contre-le/2025-09-15/article/763471 https://www.lavenir.net/actu/2025/09/06/des-militaires-dans-les-rues-de-bruxelles-larmee-sera-deployee-aux-cotes-de-la-police-dans-les-endroits-chauds-de-la-capitale-5Y7KSWR3IJFHTHRIMI2M6TUEEE/ POPULATION https://www.rtbf.be/article/greve-nationale-des-milliers-de-travailleurs-accompagnes-d-associations-et-de-mutualites-ont-defile-dans-les-rues-de-bruxelles-11567242 Recevez mes salutations, Hélène Deprins (ex-épouse Grunberg) 73/17 rue des Cottages - 1180 Uccle - Belgique (Données privées révélées pour protection en contexte de harcèlement structuré) Sous toute réserve et sans reconnaissance préjudiciable

Madame, Monsieur, Je n'ai jamais vu une entreprise aussi incompétente, BASE. Je vous joins un PDF avec une partie de mon histoire par rapport au service de cette société. Pour résumer, on me demande de payer un service auquel je ne peux pas utiliser ces derniers à 100% et la société fait la sourde oreille. Je me tiens à votre disposition. Cordialement, Nicolas Matagne.