Toutes les plaintes publiques

Bnp Paribas me réclame deux mensualités qui n'auraient pas été percue (ordre permanent auprès de mon compte Business ING) alors que les retraits ont eu lieu sur ce compte ? Lettre de mise en demeure sous menace de rupture de contrat et de devoir rendre le matériel en leasing. Contact téléphonique entre la gestionnaire de mon dossier n'ayant abouti à rien...je dois payer ces deux mensualités qu'ils n'auraient pas encaisser. Envoi d'une lettre de désaccord avec documents extraits de comptes imprimés pour preuve de ma bonne foi. J'espère votre intervention de tout coeur.

Bonjour , depuis le 03 Mai 2018 que ça traîne ma déclaration , a chaque fois j'ai un soucis , la dernier fois il m'ont envoyer le procrée verbale a signé , c'est vrais que je l'ai signé et l'envoyer sans faire attention au numéro de compte au ils vont me verser l'argent , après certain temps j'ai constater que j'ai pas reçu l'argent , ils ont verser sur le compte de La Ministre des Finances belge , et quand je demande une information c'est en procédure , franchement j'ai regretter de prends une assurance qui n'ai pas claire

En mai 2017 je suis allé dans une banque crelan autre que eghezée pour récupéré des parts sociales de moi même et mon épouse.La guichetière me dit que s'est trop tard et qu'il faut les laissé encore 1 an avant de pouvoir les récupérer.Elle ne me dit rien d'autre.L'assemblée générale à crelan se fait en avril. Et les parts sont remboursées après. Ne travaillant plus avec mes comptes bancaire à cette banque je voulais supprimés et ainsi évitez de payer des frais inutiles. Ce matin je me suis présenté à la banque d'eghezée pour arrêter tout par rapport à ce qui m'avait été dit l'année dernière et je suis encore obligé de les laissés un an que s'est trop tard.Je suis repartie encore un an à devoir payé des frais.Que je me passerais de payés.Donc l'année dernière on m'as traduit en erreur. j'ai 10parts à mon nom pour un montant de 124,00 euros a ravoir et mon épouse mad Lamiroy nicole avec le num de compte réf BE48103015991227 10parts également 124,00 euros.Pour moi même la vente sur le compte parts sociales est le BE39108146562919 et pour mon épouse BE47108134667180.Je trouve inadmissible qu'on peut endormir les gens de la sorte et profiter de leur argent.Finalement ce n'est plus une épargne cela nous coûte plus d'argent qu'autrement.Je voudrais en finir.

Bonjour Alors je reçois un mail me demandant de payer une nouvelle domiciliation sur ma carte cora hors que je n’ai pas effectué ni d’achats ni de retrait je trouve cela étonnant alors je contact alpha crédit qui me confirme qu’il y a eu plusieurs retraits au total les 1500€ de réserve que je n’avais plus toucher depuis 2016 et surtout en casino je leur explique que ce n’est pas possible on a du voler ma carte c’est à ce moment là qu’en jai constaté sa disparition car je ne l’utilise pas bcp Donc il me conseil d’aller porter plainte ce qui a été fait et j’ai dis que mon code a dû se trouver aussi avec la carte ce que je doute mnt car j’ai retrouver le papier ou j’avais écris le code Alpha crédit me disent que je dois totalement rembourser car dans leur condition le fait de laisser son code ne couvre pas l’ass Vole Donc je n’ai pas d’autre choix que de payer mais je paie plus ou moins 98€ tout les mois depuis 05/2017 il ne veulent toujours pas m’env Mon décompte mais j’en ai du 10/2018 et on voit bien plus de 1000€ +- on déjà été payer hors mon dernier mail datant du 01 /06 me dis que je leur dois encore 1000€ il me compte des frais d’ass Des frais d’in Des frais de domiciliation alors que quand ma ba’que Refuse le paiement je le fait moi même le lendemain malgré que ma carte est bloquer et clôturer je dois payer uniquement le solde normalement ? Non ? Alors voilà je suis entrain de payer depuis plus d’un an 100€ +- et me dise que je leur doit encore 1000€ alors que cette argent m’a été voler sans que je m’en rendent compte aucun geste commercial aucune faveur

le 4 avril, ma nouvelle banque a demandé à Deutsche bank, le transfert des titres inscrits sur le compte-titres de DB. Le 12 avril et le 14 mai, l'agence Montgomery Deutsche Bank m'a téléphoné pour me dissuader de partir. Le 15 mai, Deutsche Bank a débité les frais de transfert de mon compte d'épargne. Nois sommes le 25 mai, soit 50 jours depuis la demande et rien n'est fait: Deutsche bank s'est payée et continue d'encaisser les commission de rétrocession.

19 mai 2018Bonjour,La présente pour vous faire part d’un litige m’opposant à un créancier qui de manière téméraire s’est permis de procéder à une saisie sur un remboursement fiscal en date du 17 mai 2018.Comme seule indication du Receveur des Contributions, le nom de FIDUCRE dont je connais la réputation via les forums.Renseignements pris auprès de cette agence de recouvrements, sous la référence 0805032471, celle-ci prétends qu’il s’agit d’une cession sur rémunération due à un financement totalement non remboursé datant de 1988 avec mon ex-épouse de laquelle je suis divorcé depuis 25 ans ?!!!Peut-on imaginer une banque qui accepte de financer et d’attendre, sans jugement, près de 30 ans avant d’agir ?!Votre service juridique sait qu’après 3 mensualités impayées, on est non seulement fiché à la Centrale du Crédit mais également soumis aux contraintes de diverses saisies dans les plus brefs délais.Je préciserai, à nouveau, que selon FIDUCRE, aucune mensualité n’a été versée ce qui pourrait être qualifié, dans mon chef, comme une infraction grave qui m’aurait conduit directement en correctionnelle si de surcroît le bien financé (quel bien ?) aurait été vendu !En clair, selon FIDUCRE, ce financement aurait été fait par City Banque ou Famibanque ou Beobanque je cite mon interlocutrice !Déjà en 2012, suite à une lettre d’huissier, sans pièces justificatives, que j’ai soumis à mon Conseil celui-ci leur a fait sommation à de cesser toutes tentatives illicites sur base, entre autres, de la prescription quinquennale (art.2277 Code Civil) et le manque absolu de pièces probantes.Ayant consulté divers forums concernant les agissements de cette société de recouvrements de créances, je ne suis guère étonné sachant que le rachat de créances tous azimuts fait partie de leur stratégie et que toute personne qui a le malheur de verser un cent s’engage irrévocablement pour la totalité de la dette.Merci déjà pour votre coopération.CordialementRobert DELAUNOIS

Bonjour. Samedi dernier, vers 19h30, je fais un payement Bancontact chez Ikea de 369 euros. Je savais qu'il restait 512 euros sur mon compte. Le lundi vers 16h, je veux faire un payement de 77 euros chez Colruyt. Refusé (Solde insuffisant). Colruyt n'acceptant pas la carte Visa, j'ai dû retirer 100 euros à un distributeur (dont 2,50 euros de frais). Le même soir, je veux payer 15 euros au Delhaize, même résultat, Solde insuffisant. Intrigué, je vérifie chez moi si je n'ai pas oublié avoir fait des payements le dimanche, rien. J'écris donc à Keytrade pour savoir pourquoi mon compte a été bloqué alors que le solde était suffisant et voici leur réponse :Votre carte est refusée suite au paiement via maestro d'un montant important avec votre carte. Les transactions par carte ne se faisant pas en temps réel, leur système prévoit de bloquer provisoirement le double du montant ayant été payé jusqu'à l'actualisation de vos dépenses. Ce système a pour but d'éviter de tomber en négatif sur le compte suite à l'utilisation d'une carte de débit.Un payement important (369 euros)... Cette réponse signifie qu'on ne dispose donc jamais de l'intégralité de son argent puisque Maestro bloque le double du dernier montant payé jusqu'au retrait effectif du compte !J'ai demandé à Keytrade de me confirmer la légalité de cette disposition et surtout où elle apparaît dans les conditions générales d'utilisation du compte à vue. Alors que Keytrade répond toujours dans les 12 heures, je n'ai toujours reçu aucune réponse une semaine plus tard à cette question...Je pose donc la même question à Test-Achats : avez-vous déjà entendu parler d'une telle restriction (pour ma part, jamais en 35 ans !!) et cette disposition est-elle légale ?

Je viens de recevoir une mise en demeure de EUROFIDES pour un soi-disant solde impayé d'une consultation en date du 31/10/2017 au CHU Ambroise Paré à Mons.Le principal du solde est de 30,95 € auquel EUROFIDES ajoute à titre de transaction exceptionnelle, une clause pénale de 35 € ce qui porte le montant total à 66,27 €.En six mois et demi, je n'ai jamais reçu de nouvelles de la part du CHU Ambroise Paré : ni facture originale, ni un quelconque rappel.Mon mari a téléphoné il y a quelques semaines au service facturation du CHU Ambroise Paré pour savoir si sa mère (âgée de 96 ans) avait une dette envers eux. Il en a profité pour demander la même chose à son sujet et au mien. La réponse de l'employée a été claire : le CHU devait de l'argent à sa mère et aucune n'a été réclamée dans son chef ou dans le mien.Si je dois effectivement 30,95 €, je suis bien entendu d'accord de les payer à condition toutefois de recevoir la facture ou une copie de celle-ci.Je demande dès lors qu'EUROFIDES annule sa clause pénale et les intérêts de retard comptés en sus (0,32 €).

A la lecture de mon historique de ma carte VISA (BE6511 8195 1996) je constate une opération de retrait de 15 euros en date du 02/04/2018 au profit de WLY*PLEIN2REDUCS.BE 08000081693 (CH)et une même opération en date du 01/05/2018 pour un même montant.Sur le dernier relevé, je constate en date du 25/04/2018 l'inscription suivante : Domiciliation au près de votre banque.En fin de l'année 2017, j'avais déjà introduit une plaine au près de la Banque pour le même constat et demandé le remboursement.Que dois-je faire pour mettre fin à ce type d'opération non souhaitée?

Bonjour,Mon épouse et moi-même sommes convoqués à comparaître dans le cadre de la plainte portée par mon ancien propriétaire et ce malgré une proposition d'une solution à l'amiable.Je voudrais aussi apporter les précision s suivante pour connaitre le contexte et la situation assez particulière que peut remettre en question le cadre dans lequel le contrat de bail à été signé.Il faut savoir que Monsieur El Aroussi fut mon employeur du 21/09/2015 au 31/03/2017. Je connaissais Monsieur El Aroussi bien avant de rejoindre son entreprise et avant de signer le contrat de bail.Durant toute la période ou j'ai travaillé pour lui. J'ai pu bénéficier d'une certaine souplesse afin de compenser le nombre important d'heures supplémentaire prestés et mon investissement au quotidien. Parmi les avantages octroyés on peut noter : la non réclamation de la garantie locative, la non indexation du loyer, l'abandon des provisions de charges, aucun relevé annuel du compteur d'eau. Monsieur El Aroussi utilisait ces avantages pour clôturer mes nombreuses plaintes liées à mon contrat de travail.Nous avons été forcés de constater que certaines réclamations concernant l'état du logement sont restées sans suite. De nombreuses promesses n'ont pas été tenues, les travaux de ventilation pour la salle de bain n'ont jamais vu le jour ainsi que la suppression d'humidité.La relation avec mon propriétaire s'est déteriorée depuis la fin de mon contrat de travail. Ne pouvant plus m'employer dans son magasin et ne voyant plus d'avantage à tirer, la relation a radicalement changée au point de nous intimider et nous mettre sous pression financière : Réclamation de la garantie locative après 3 ans d'occupation, réclamation de 3 années de primes d'assurance incendie, réclamation d'une partie du revenue cadastrale, relevé du compteur d'eau ne correspondant pas à notre date d'entrée, réclamation d'une nouvelle peinture pour l'appartement, et enfin confiscation de notre courrier afin de ne pas réagir à toutes convocations du tribunal ou autre... et le courrier de la poste le confirme.Sachez que malgré le conflit d'intérêt avec notre propriétaire ainsi que ses intimidations une fois sur le plan professionnelle et une autre fois sur le logement donné en location, nous avons toujours payés notre loyer comme convenu et fait en sorte d' entretenir un certain équilibre dans cette relation tant compliquée.Mon sentiment aujourd'hui, est que nous sommes face à une personne qui éprouve du plaisir à affaiblir les personnes ne partageant pas son point de vue. et nous en payons doublement le prix.Nous avons pris un avocat pour nous défendre : Mâitre Fabrizio Calamaro.notre première altercation avec Mâitre Calamaro fût un problème de communication de sa part.Nous avions convenu avec notre ex-propriétaire d'une fin de bail suite à nos désaccord en fin du mois d'octobre 2017.Nous avions chargé notre avocat pour faire une communication officiel à la partie adverse dans les délais requis, ce qu'il n'a malheureusement pas fait ce qui nous à crée des problème (appel à un huissier ce qui a engendré des frais supplémentaire).Mâitre Calamaro nous envoi régulièrement des frais d’honoraire à payer malgré le fait que nous avions convenu dés le départ un forfait pour notre affaire.durant l’audience notre représentant n'pas défendu nos droit convenablement, Il été passif et juste ouvert au arrangement proposé par la partie adverse, ce qui facilite sont travail sans pour autant nous consulté, ou nous demander notre avis. Nous avons du faire face à des frais supplémentaire dû à ses prestations non convaincante.lors du passage d'un expert du tribunal pour l'état des lieux, notre avocats n'a pas pris la peine de venir. Après lui avoir expliquer le déroulement de l'expertise (sans prendre de note de sa part, il c'est permis d’interprété de sa manière pour ses conclusions.Mâitre Calamaro nous réclame encore et encore de l'argent pour des prestations non effectué.Nous avons toutes les preuves par e-mail.